[新聞] 邱奕文接足協秘書長

看板Football作者 (nexus)時間12年前 (2013/12/23 22:37), 編輯推噓27(27推 0噓 62→)
留言89則, 19人參與, 最新討論串1/1
邱奕文接足協秘書長 http://www.cna.com.tw/news/aspt/201312220084-1.aspx 中華足協7日選出新任理事長林振義，林振義日前宣布，由全國大專體總秘書邱奕文接任 秘書長。 中華民國足球協會7日召開第11屆會員大會，會中進行新任理、監事改選，在37名參與會 議的代表中，有20名投票支持航源事業董事長暨宜蘭縣足委會主任委員林振義，讓林振義 當選新任理事長。 林振義當選新任理事長後，在日前宣布，由邱奕文接任秘書長一職。 邱奕文擁有上海體育學院體育人文社會學博士，現任輔仁大學體育學系助理教授兼行政組 組長，帶領學校足球隊，培育出許多國內好手。 同時，邱奕文也是全國大專體總秘書兼訓練組副組長、中華民國幼兒體能協會理事。 對於足協未來的推動方向，邱奕文明確地說，要從基礎打起，短期目標是將國內的基礎打 穩，就像建立金字塔一般， 邱奕文說，台灣足球如果沒有從基層扎根，國際賽有再好的成績都只是曇花一現。 邱奕文表示，明年會將國內的各項賽事制度化，他將積極地與各縣市足球委員會合作，傾 聽基層球隊的聲音和需求來辦比賽，建立符合基層發展的賽事制度。 邱奕文也提到，未來將5人制足球往職業化發展，因為他認為5人制足球不管在人員和硬體 都比11人制的需求來得小，較容易朝職業化發展；唯有走向職業化，才能讓民眾看到足球 的未來，更願意參與這項運動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.167.200
推
12/23 22:39, , 1F
台灣足球有希望了?
12/23 22:39, 1F
推
12/23 22:46, , 2F
發展五人制....也是OK啦，雖然我比較喜歡11人
12/23 22:46, 2F
推
12/23 22:53, , 3F
先發展五人制比較起的來啦
12/23 22:53, 3F
推
12/23 23:24, , 4F
五人制也是有看點在阿XD
12/23 23:24, 4F
推
12/23 23:33, , 5F
五人制其實場地費比11人貴
12/23 23:33, 5F
推
12/23 23:45, , 6F
而且很快就膩了 φ(._. )>（誤）
12/23 23:45, 6F
推
12/24 01:26, , 7F
有發展五人制蠻贊同，我較喜歡五人制，對11人制沒啥興趣
12/24 01:26, 7F
推
12/24 12:51, , 8F
博士...? 業餘的都沒人看賣票會有人買才奇怪。
12/24 12:51, 8F
→
12/24 12:53, , 9F
又是一個不懂足球的，11人是主流，有剩才有5人發展空間
12/24 12:53, 9F
→
12/24 12:54, , 10F
是要像張展維當秘書長的時候狂推5人11人放旁邊
12/24 12:54, 10F
推
12/24 14:45, , 11F
沒辦法啊，11個人揪不到只好揪5個(喂)
12/24 14:45, 11F
→
12/24 15:51, , 12F
五人 十一人都好 說實話想發展足球並實際去做都是件好事
12/24 15:51, 12F
→
12/24 15:52, , 13F
不用固執在哪一塊 如果能都發展是好事 資源不夠要怎麼分配
12/24 15:52, 13F
→
12/24 15:52, , 14F
那不是我們在鍵盤後面出張嘴就能夠解決的
12/24 15:52, 14F
推
12/24 16:38, , 15F
製造衝突 搶資源 足球圈的人 除了這些 會開創嘛
12/24 16:38, 15F
→
12/24 16:39, , 16F
這位是搞幼兒體適能 算基層運動的 推五人是這個原因
12/24 16:39, 16F
→
12/24 16:40, , 17F
諸位也能放大五人跟11人的對立 我徹底的輸 我離開
12/24 16:40, 17F
→
12/24 20:08, , 18F
11當主流也是要投入足球運動的人夠,5人比較好推廣是真的
12/24 20:08, 18F
→
12/24 20:08, , 19F
人足球人口夠了什麼都好說,某樓分化11人跟5人才可笑
12/24 20:08, 19F
→
12/24 20:11, , 20F
我看球也是看11人,但踢球環境目踢11人...看看這大環境..
12/24 20:11, 20F
推
12/24 20:13, , 21F
台灣的足球環境爛到不管發展哪種都好啦
12/24 20:13, 21F
推
12/24 22:48, , 22F
Futsal is not football, 主推Futsal無助足球推廣。
12/24 22:48, 22F
推
12/24 23:25, , 23F
講英文對環境就比較好嗎 日本足協的官員說Futsal是Footbal
12/24 23:25, 23F
→
12/24 23:26, , 24F
l的brotherhood 看看日本再看看台灣人以管窺天 我再次離開
12/24 23:26, 24F
推
12/25 08:38, , 25F
設施有日本的水準再來講，所謂「發展」不過就是花多一點
12/25 08:38, 25F
→
12/25 08:39, , 26F
錢辦活動，場地弄好管理好自然就有人去活動，還用推廣嗎?
12/25 08:39, 26F
→
12/25 08:50, , 27F
說要發展云云意思就是「提高5人制經費比例」如此而已，拿
12/25 08:50, 27F
→
12/25 08:52, , 28F
政府補助的錢辦活動不叫發展，只是消耗預算。
12/25 08:52, 28F
→
12/25 08:57, , 29F
大專體總出身的用錢的方式還有什麼好期待? 千篇一律
12/25 08:57, 29F
推
12/25 11:47, , 30F
不懂分化對立是要幹嘛，在台灣先推再說，現在可是幾乎
12/25 11:47, 30F
→
12/25 11:48, , 31F
什麼都沒有= =
12/25 11:48, 31F
→
12/25 20:17, , 32F
場地水準?拜託看看那些落後國家小孩是在哪踢球吧
12/25 20:17, 32F
→
12/25 20:19, , 33F
沒人要接觸足球怪場地不好?上層無力推廣才是真的...
12/25 20:19, 33F
→
12/25 20:20, , 34F
我才不信學校有好場地設備會給你踢球,我就被趕幾次了?
12/25 20:20, 34F
→
12/25 20:20, , 35F
棒球籃球都沒事...WTF
12/25 20:20, 35F
→
12/25 20:22, , 36F
只要有球踢有人發展足球,我管他11人5人,我愛的是足球,非人數
12/25 20:22, 36F
推
12/25 20:23, , 37F
上海體育學院非體育學系的大陸學歷國內承認嗎？
12/25 20:23, 37F
→
12/25 20:24, , 38F
打壓5人足球講的滿口道理,我相信很多人也聽過11人之前的黑暗
12/25 20:24, 38F
→
12/25 20:25, , 39F
不要一杆子打翻一船人,很多人都是在基層默默為足球付出的
12/25 20:25, 39F
推
12/26 00:29, , 40F
日本的設施 就是連女子國家隊平日練習都是用很不好的場地
12/26 00:29, 40F
→
12/26 00:30, , 41F
有心沒心 這麼多LUB 反觀日本韓國中國 台灣足球 太強啦~~~
12/26 00:30, 41F
→
12/26 00:31, , 42F
日本基層的球隊多 場地爛的更多 請自行google map日本
12/26 00:31, 42F
→
12/26 00:31, , 43F
的足球場地
12/26 00:31, 43F
→
12/26 00:32, , 44F
殊不知 我如果跟一些認識的國外朋友 應該如何解釋
12/26 00:32, 44F
→
12/26 00:32, , 45F
台灣足球咧 請教教我
12/26 00:32, 45F
→
12/26 14:56, , 46F
我朋友跟她的土耳其說台灣沒有足球隊
12/26 14:56, 46F
→
12/26 14:57, , 47F
我真的覺得我們的國腳和運動員還有球迷都超可憐的
12/26 14:57, 47F
→
12/26 14:57, , 48F
"土耳其朋友" 漏字
12/26 14:57, 48F
→
12/26 15:04, , 49F
推廣跟做事真的就是有沒有心而已
12/26 15:04, 49F
→
12/26 15:59, , 50F
用十一人的機構搞五人，不就是對Futsal的大侮辱嗎？
12/26 15:59, 50F
→
12/26 16:00, , 51F
要搞11人的分身專注五人，不也是對Football的大侮嗎？
12/26 16:00, 51F
推
12/26 17:01, , 52F
不清楚有什麼好侮辱 類似棒球跟壘球的關係嗎
12/26 17:01, 52F
推
12/26 18:00, , 53F
qwd先生問大陸學歷承不承認，大專體總很多人都有大陸學歷
12/26 18:00, 53F
→
12/26 18:02, , 54F
職等越高得越多。 某XX長掛名團長與代表隊到上海比賽，比
12/26 18:02, 54F
→
12/26 18:03, , 55F
賽開幕完大合照拍好，就說我要回母校(北京體大)看看，就
12/26 18:03, 55F
→
12/26 18:06, , 56F
消失了，他的飯店房間還故意不退房，好像他還在上海一樣
12/26 18:06, 56F
→
12/26 18:08, , 57F
隊上還有人因床位不夠而睡地板呢；閉幕當天他就回來了，
12/26 18:08, 57F
→
12/26 18:10, , 58F
大家一起快樂回家，他還交出了一篇檢討報告，哈哈。
12/26 18:10, 58F
→
12/26 18:11, , 59F
這就是他們的公款效率活用法；所以不要怪我對大專體總體
12/26 18:11, 59F
→
12/26 18:12, , 60F
系的人有偏見，那的人就是「爺們」，沒在怕。
12/26 18:12, 60F
推
12/27 15:29, , 61F
怎麼連足球人自己都不團結了...
12/27 15:29, 61F
推
12/28 00:51, , 62F
I LOVE 11 +
12/28 00:51, 62F
推
01/02 00:13, , 63F
不太懂為什麼說11人跟5人有這麼大的衝突??推廣futsal
01/02 00:13, 63F
→
01/02 00:14, , 64F
就無助於football ?? 不是跟籃球全場vs鬥牛一樣嗎?
01/02 00:14, 64F
推
01/02 00:54, , 65F
樓上舉例不好 鬥牛基本上無助於籃球發展
01/02 00:54, 65F
→
01/02 09:48, , 66F
不知道 鬥牛跟籃球人口的衝突有多大呢 有實際的結論嗎
01/02 09:48, 66F
→
01/02 09:49, , 67F
如果有 那還真需要探討一下
01/02 09:49, 67F
→
01/02 13:18, , 68F
鬥牛無助於"籃球運動"發展，還是"全場5v5籃球"發展？
01/02 13:18, 68F
→
01/02 13:19, , 69F
說真的我第一次聽到鬥牛無助籃球發展的說法
01/02 13:19, 69F
→
01/02 13:48, , 70F
問題是不會有人高呼鬥牛職業化，甚至是高舉鬥牛的大旗
01/02 13:48, 70F
→
01/02 13:48, , 71F
去排擠5v5的注意力吧？
01/02 13:48, 71F
→
01/02 16:01, , 72F
所以主要是排擠效應嗎？並不是真的Futsal跟Football
01/02 16:01, 72F
→
01/02 16:02, , 73F
有衝突？(我是想知道大家的想法, 對這個說法很好奇)
01/02 16:02, 73F
推
01/02 18:56, , 74F
一是排擠效應加上其實已經有五人制足協CTFA根本多此一舉
01/02 18:56, 74F
→
01/02 18:57, , 75F
二是台灣的球員（或者應該說有在踢球的）就這麼多，你再
01/02 18:57, 75F
→
01/02 18:57, , 76F
多投入更多資源進去Futsal也只是讓更多球員兩邊踢以及讓
01/02 18:57, 76F
→
01/02 18:58, , 77F
更多班主兩邊撈，兩邊踢的球員球技是不會進步的，只肥了
01/02 18:58, 77F
→
01/02 18:58, , 78F
兩邊撈的班主。
01/02 18:58, 78F
推
01/03 11:53, , 79F
會兩邊踢是該國足球協會的球員登錄管理問題
01/03 11:53, 79F
→
01/03 11:53, , 80F
台灣沒有在登錄球員 所以 不是問題的問題
01/03 11:53, 80F
推
01/03 11:58, , 81F
就像沒有交通規則 什麼車都能上路 也不用遵守紅綠燈
01/03 11:58, 81F
→
01/03 11:58, , 82F
也就是不是問題的問題 以後 學黑道用喬的 會簡單很多
01/03 11:58, 82F
→
01/03 11:59, , 83F
台灣不需要民主 因此 大家說的都是飯後消遣
01/03 11:59, 83F
→
01/03 11:59, , 84F
我都調整好心態了 沒在怕der
01/03 11:59, 84F
推
01/05 02:43, , 85F
我上面的假設是籃球主流是5v5/足球主流是11v11
01/05 02:43, 85F
→
01/05 02:44, , 86F
因此籃球運動發展與全場5v5發展是同一件事
01/05 02:44, 86F
→
01/06 11:10, , 87F
但踢出來能上枱面的人就這麼多，美國做錯的事，台灣
01/06 11:10, 87F
→
01/06 11:10, , 88F
不應該錯第二次。
01/06 11:10, 88F
→
01/12 10:42, , 89F
2040年以前 中華隊不曉得有無機會踢進世界盃
01/12 10:42, 89F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1Ik4gJFv (Football)