Fw: [新聞] 活化世運館 高市擬邀MLB開幕賽

看板Football作者 (熱帶夜)時間12年前 (2012/05/11 14:29), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Fh6gcrP ] 作者: cute780127 (花爺菜) 看板: Baseball 標題: [新聞] 活化世運館 高市擬邀MLB開幕賽 時間: Fri May 11 09:25:55 2012 活化世運館 高市擬邀MLB開幕賽 高雄市副市長李永得昨天表示，市府已請美國職棒大聯盟（MLB）評估過世運主場館做為 國際職棒賽場地的可能性，MLB初步評估「可行」，若細部規畫可行，市府會先邀請國際 棒球經典賽或MLB、日本職棒開幕賽到高雄舉辦。 李永得兼任高雄世運主場館營運管理諮詢會召集人，他說，MLB專業人員去年到高雄看過 主場館，他們和國內許多棒球界人士認為，如果主場館可以擴大做棒球賽使用，「將是亞 洲最棒的場地」。 他表示，世運主場館以田徑、足球和橄欖球為主，市府思考擴大其他運動項目用途，於是 請MLB人員來評估；據了解，北京鳥巢也請MLB評估改造。 「如果一切都可行，下一個目標就是爭取國際棒球經典賽、MLB和日本職棒的開幕賽到高 雄比賽」，李永得說，即使增加棒球使用，世運主場館也會保持原來的用途，棒球賽不會 和澄清湖棒球場衝突。 http://ppt.cc/1CVa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.187.163
→
05/11 09:26, , 1F
迷之聲：澄清湖球場可以廢掉了
05/11 09:26, 1F
噓
05/11 09:27, , 2F
田徑場改的會很畸形 別鬧了好嗎
05/11 09:27, 2F
推
05/11 09:27, , 3F
悍創表示
05/11 09:27, 3F
噓
05/11 09:29, , 4F
臺灣足球場地又要少ㄧ個了
05/11 09:29, 4F
推
05/11 09:30, , 5F
又要喊中央8成嗎?= =|||國際級的多功能場地,還要打棒球幹嘛?
05/11 09:30, 5F
→
05/11 09:31, , 6F
大概那個場地快變蚊子館了!不拿來用會更慘可是改場地又要錢
05/11 09:31, 6F
→
05/11 09:31, , 7F
....繼續亂燒錢 高雄五都都已經只贏台南了(連桃園都超車)
05/11 09:31, 7F
推
05/11 09:32, , 8F
樓上你覺得有贏台南嗎~~~
05/11 09:32, 8F
噓
05/11 09:34, , 9F
補個噓~
05/11 09:34, 9F
推
05/11 09:36, , 10F
田徑場改棒球場 地下再挖個游泳池 再把頂樓加
05/11 09:36, 10F
→
05/11 09:46, , 11F
桃園超車?差真遠....但高雄市不重視高雄縣的設施是真的
05/11 09:46, 11F
→
05/11 09:46, , 12F
除了原縣治鳳山以外 幾乎都不太施力 跟台中市一樣
05/11 09:46, 12F
→
05/11 09:47, , 13F
升了格 都只把錢砸在"市轄區"內 .........
05/11 09:47, 13F
推
05/11 09:53, , 14F
北部贏南部算正常 人口資源都比較多~台南走自己風格就好~
05/11 09:53, 14F
推
05/11 09:56, , 15F
澄清湖那麼漂亮的球場不用......
05/11 09:56, 15F
→
05/11 10:06, , 16F
澄清湖要當MLB場地?頂多只是春訓熱身那種使用!
05/11 10:06, 16F
→
05/11 10:08, , 17F
球場硬體老化跡象也很快 無論看台還是外牆都很明顯
05/11 10:08, 17F
→
05/11 10:08, , 18F
說穿了就是台灣保養功力很差!
05/11 10:08, 18F
→
05/11 10:09, , 19F
澄清湖是我們自己覺得漂亮而已吧 MLB可不一定認同...
05/11 10:09, 19F
噓
05/11 10:23, , 20F
又要亂搞了 好好一個體育場 改什麼棒球場...
05/11 10:23, 20F
推
05/11 10:25, , 21F
會用田徑場打是噱頭 國外不可能不知道澄清湖
05/11 10:25, 21F
→
05/11 10:26, , 22F
如果真改造ok 將會是首次在境外田徑場進行的正式比賽
05/11 10:26, 22F
→
05/11 10:26, , 23F
你看這噱頭多好 我支持....
05/11 10:26, 23F
推
05/11 10:27, , 24F
支持阿，能來支持，噓是為啥?
05/11 10:27, 24F
→
05/11 10:28, , 25F
同樣事情搬到日韓，噓的人應該就推到炸了
05/11 10:28, 25F
推
05/11 10:29, , 26F
睡菊好大喜功不考量效益也不是一天兩天的事了
05/11 10:29, 26F
推
05/11 10:51, , 27F
噓的人是要拆你家祖厝嗎 又不是不改回來 這噱頭很好
05/11 10:51, 27F
→
05/11 10:51, , 28F
跨界場館運用在美國四大運動都出現過 都很吸引目光
05/11 10:51, 28F
→
05/11 10:54, , 29F
05/11 10:54, 29F
→
05/11 10:54, , 30F
補個之前鄉民貼過的連結
05/11 10:54, 30F
噓
05/11 10:56, , 31F
樓上 重點是台灣改來改去 真的能復原嗎 看看中山足球
05/11 10:56, 31F
→
05/11 10:56, , 32F
能否復原都不奢求了 能否妥善更不用談
05/11 10:56, 32F
→
05/11 10:57, , 33F
不要完全用棒球的角度去看事情 你不看足球和田徑
05/11 10:57, 33F
→
05/11 10:57, , 34F
不代表台灣沒人為這些項目努力著 訓練著
05/11 10:57, 34F
噓
05/11 11:00, , 35F
光是澄清湖都沒辦法好好保養 你真的覺得把龍騰改成棒
05/11 11:00, 35F
→
05/11 11:01, , 36F
球場 到時候不會變成標準都符合不了的球場嗎
05/11 11:01, 36F
→
05/11 11:05, , 37F
Coliseum 有改回來啊 每一次跨界運用都會改回來啊
05/11 11:05, 37F
→
05/11 11:06, , 38F
前提應該是可以做到跟美國一樣 而不是先入為主說台灣
05/11 11:06, 38F
→
05/11 11:06, , 39F
辦不到吧,照你這樣說 芬威現在還是冰球場
05/11 11:06, 39F
還有 50 則推文
→
05/11 12:33, , 90F
臺灣這近年的確在國際上表現不亮眼 但不代表台灣沒有
05/11 12:33, 90F
→
05/11 12:34, , 91F
人在為這個運動努力著 臺灣也曾出過紀政等世界級選手
05/11 12:34, 91F
→
05/11 12:34, , 92F
田徑是重要項目 不能因為現在台灣市場小就不發展
05/11 12:34, 92F
→
05/11 12:35, , 93F
如果只強調市場或成績 那不就和現在短視近利的____
05/11 12:35, 93F
→
05/11 12:36, , 94F
一樣 體育項目都是要長期耕耘的 臺灣田徑棒球相對弱
05/11 12:36, 94F
→
05/11 12:36, , 95F
勢 在發展棒球同時 可以不要犧牲掉田徑和足球的空間嗎
05/11 12:36, 95F
→
05/11 12:37, , 96F
(上面筆誤 是 臺灣的田徑"足"球相對弱勢
05/11 12:37, 96F
→
05/11 12:39, , 97F
為了那少數幾場的MLB,經典賽的棒球比賽
05/11 12:39, 97F
→
05/11 12:39, , 98F
花大筆錢改造值得嗎?
05/11 12:39, 98F
→
05/11 12:40, , 99F
就是有人過度的只看台灣熱不熱門 就可以無視發展強暴弱勢..
05/11 12:40, 99F
→
05/11 12:41, , 100F
世界田徑錦標賽 世界盃足球賽 奧運 世界三大賽事都需體育場
05/11 12:41, 100F
→
05/11 12:43, , 101F
而已經只剩下國際上觀眾比例低的棒球 告訴我有多熱門???
05/11 12:43, 101F
推
05/11 12:53, , 102F
我只想看棒球，謝謝
05/11 12:53, 102F
推
05/11 13:05, , 103F
不改的話，MLB或NPB一定選洲際
05/11 13:05, 103F
→
05/11 13:06, , 104F
高雄市府想爭(ㄗㄨㄛˋ )取(ㄒ一ㄡˋ)嘛
05/11 13:06, 104F
→
05/11 13:09, , 105F
洲際的球場還比較貼近球員
05/11 13:09, 105F
推
05/11 13:18, , 106F
大家立場真鮮明 有誰知道現在田徑場使用狀況再來分析
05/11 13:18, 106F
→
05/11 14:00, , 107F
沒這想法之前是有多少足球田徑在使用 而且都說會保持
05/11 14:00, 107F
→
05/11 14:11, , 108F
諸位問場館使用率的可以自己查龍騰體育場的比賽
05/11 14:11, 108F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: charogne (114.25.232.48), 時間: 05/11/2012 14:29:39
→
05/11 14:29, , 109F
又來了
05/11 14:29, 109F
推
05/11 15:36, , 110F
又來了! 什麼都要含棒球 老大心態 辦個二場棒球就叫活化
05/11 15:36, 110F
推
05/11 15:44, , 111F
隔壁版的人 果然有人在肖想這場地了
05/11 15:44, 111F
→
05/11 15:49, , 112F
這次不是議員提案了 是市政府帶頭
05/11 15:49, 112F
推
05/11 17:03, , 113F
什麼叫老大心態？？
05/11 17:03, 113F
推
05/11 17:08, , 114F
只是打場棒球而以又不會怎樣？
05/11 17:08, 114F
→
05/11 17:08, , 115F
又不是把場地拆掉永遠不能踢足球
05/11 17:08, 115F
→
05/11 17:16, , 116F
台北花博當初也是這麼說喔~ 打一場大聯盟的場地整備
05/11 17:16, 116F
→
05/11 17:17, , 117F
很可能讓龍騰在2013完全無法踢比賽
05/11 17:17, 117F
推
05/11 17:17, , 118F
我在推文裡面講那麼多 看來我認真了 QQ
05/11 17:17, 118F
→
05/11 17:19, , 119F
"龍騰改一下　就會是亞洲最好的棒球場地" 日本球場光細節
05/11 17:19, 119F
→
05/11 17:20, , 120F
就贏了　 多玩味這句發言　大概不是　打一場比賽而已
05/11 17:20, 120F
→
05/11 17:20, , 121F
說得很好呀Q_Q
05/11 17:20, 121F
推
05/11 17:28, , 122F
好好澄清湖不用 沒救了
05/11 17:28, 122F
→
05/11 17:35, , 123F
哈說了那麼多 大部分人還是棒球本位觀點阿
05/11 17:35, 123F
→
05/11 17:36, , 124F
很多人只想到 為台灣增加一個好棒球場館 都沒去考慮
05/11 17:36, 124F
→
05/11 17:37, , 125F
這樣對足球和田徑是種傷害 (推文推那麼長 對牛彈琴QQ
05/11 17:37, 125F
推
05/11 18:21, , 126F
少部份中職迷的惡霸心態一直都存在啊
05/11 18:21, 126F
推
05/11 18:41, , 127F
惡霸還想來這爭取足球迷認同
05/11 18:41, 127F
→
05/12 19:38, , 128F
你什麼時候看胖虎跟大雄小夫借東西有主動還的?
05/12 19:38, 128F
‣ 更多 charogne 的文章
文章代碼(AID): #1FhB7Ly5 (Football)