Fw: [情報] 不算越位的情況

看板Football作者 (Alderamin)時間12年前 (2012/04/28 17:06), 編輯推噓6(608)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Chelsea 看板 #1FcdErnU ] 作者: wenen (天空騎士---湛藍羽翼) 看板: Chelsea 標題: [情報] 不算越位的情況 時間: Fri Apr 27 18:23:47 2012 首先簡單說明一下「越位位置」的定義 根據Law of Game It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent A player is not in an offside position if: he is in his own half of the field of play or he is level with the second-last opponent or he is level with the last two opponents 當進攻球員比球還有倒數第2名防守球員更接近球門線時,他就處於越位位置 但是當進攻球員在自己的半場,或是和倒數第2名防守球員站在同一條線上, 或是和倒數第1名、及第2名防守球員站在同一條線上,就不算處於越位位置 接著說越位犯規 A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: interfering with play or interfering with an opponent or gaining an advantage by being in that position 當進攻球員在越位位置,並且干擾比賽、對手,或是獲得利益,即是越位犯規 ------ 講白話 就是當托托站在球的前面,同時超過中場線以及對方倒數第2名防守球員時,接獲傳球, 或是干擾比賽(比方阻檔守門原視線),才算越位犯規 這次不算越位的原因是因為處於自己半場 另外,不算越位的還有球門球、角球、邊界球開出的那一球 但是球開出後,再傳第2腳的時候就會算越位 最後,說明一下 越位並不是算「最後1名後衛」,而是「倒數第2名防守球員」 在正常情況,守門員通常是倒數第1名防守球員,因此最後1名後衛就是倒數第2名防守球員 但是當守門員出擊後,就真的要看誰是倒數第2名防守球員了 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.248.193

04/27 18:26, , 1F
04/27 18:26, 1F

04/27 18:33, , 2F
嗯,精準
04/27 18:33, 2F

04/27 19:06, , 3F
04/27 19:06, 3F

04/27 19:13, , 4F
兩個進攻球員都比倒數第2防守員更接近球門線戶傳呢?
04/27 19:13, 4F

04/27 19:49, , 5F
我記得樓上說的狀況也不算越位 (EA教我的XD)
04/27 19:49, 5F

04/27 19:49, , 6F
感謝,受教了
04/27 19:49, 6F

04/27 20:02, , 7F
TO Alderamin:這就要看接受球的人,有沒有站在球的前面
04/27 20:02, 7F

04/27 20:02, , 8F
如果傳球的在前,接球的在後,就不會越位
04/27 20:02, 8F

04/27 20:03, , 9F
但是萬一後面的白痴傳球給跑在前面的,就嗶嗶了
04/27 20:03, 9F

04/27 22:14, , 10F
專業!
04/27 22:14, 10F

04/27 23:00, , 11F
如果是推文說的情形 只能把球往後傳
04/27 23:00, 11F

04/27 23:47, , 12F
水平傳球或回傳都OK
04/27 23:47, 12F

04/27 23:48, , 13F
但是如果後面的人射門,打中門柱或門將,前面的補刀算越位
04/27 23:48, 13F

04/27 23:50, , 14F
補充,前面的人往前傳球,後面的人插上持球,不算越位
04/27 23:50, 14F

04/28 00:59, , 15F
半不越位,上次歐文也一次這樣
04/28 00:59, 15F

04/28 01:00, , 16F
04/28 01:00, 16F

04/28 01:54, , 17F
應該說"只能把球傳給平行或後面的球員" 射門反彈意義
04/28 01:54, 17F

04/28 01:54, , 18F
與傳球相同
04/28 01:54, 18F

04/28 10:43, , 19F
前幾天西班牙德比大家有沒有看,皇馬第一球算月位嗎?
04/28 10:43, 19F

04/28 11:29, , 20F
http://ppt.cc/;e~6 自己看吧 滿清楚的
04/28 11:29, 20F

04/28 12:10, , 21F
忘了說一個重點,越位是看傳球、球出腳的那一瞬間,不是接到
04/28 12:10, 21F

04/28 12:10, , 22F
球的時間。
04/28 12:10, 22F

04/28 17:06, , 23F
可以轉一下足球版嗎?謝謝。
04/28 17:06, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Alderamin (220.136.161.137), 時間: 04/28/2012 17:06:39

04/28 17:24, , 24F
我需要情緒發洩的出口 懂規則以後 我就沒辦法怪別人亂罵了
04/28 17:24, 24F

04/28 17:24, , 25F
你造成我的困擾了!
04/28 17:24, 25F

04/28 18:27, , 26F
角球是因為通常開出去都是"往後傳"吧 還是角球本身就不算
04/28 18:27, 26F

04/28 18:27, , 27F
越位?
04/28 18:27, 27F

04/28 18:31, , 28F
威士忌角瓶沒什麼味道 不好喝
04/28 18:31, 28F

04/28 18:33, , 29F
角球本身不算越位
04/28 18:33, 29F

04/28 18:39, , 30F
越位這種東西 常看球的有時候還是會搞混 文中家推文應該
04/28 18:39, 30F

04/28 18:39, , 31F
幾乎把比較常看到的情況都講到了
04/28 18:39, 31F

04/28 19:19, , 32F
推 不算越位的還有球門球、角球、邊界球開出的那一球
04/28 19:19, 32F

04/28 19:40, , 33F
角球明訂就是不越位,跟哪裡傳無關
04/28 19:40, 33F

04/28 20:44, , 34F
了解@@
04/28 20:44, 34F

04/28 23:09, , 35F
簡單記憶法,出界的球發進來都沒有越位
04/28 23:09, 35F

04/29 02:48, , 36F
世界杯又還沒到,怎麼又有人在問越位了
04/29 02:48, 36F

04/29 02:51, , 37F
樓上 所以我們要感到開心啊~XD
04/29 02:51, 37F
文章代碼(AID): #1FcxCWbX (Football)