[沒錯] 發哥評足球》中華隊該務實踢法

看板Football作者nstw (台客@魅敵森)時間16年前 (2008/07/10 23:51)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

民生＠報╱民生＠報 2008-07-07 從這次歐錦賽列強所展現的打法，再推前看上屆世界杯列強過招情形，從單箭頭到三前鋒排陣，攻擊表現好壞，實際上並非單取決於用幾個前鋒的問題。正好給圈內人士在議論中華隊的打法時，有個導正作用。近年先後歷經了巴西、本土以及日本教練的帶兵，球隊所展現的打法都不相同。但問題核心並非在於所排出的「陣式」問題，都忽略了不管用怎樣的隊形，最重要的是展現出的「內容」如何。 2005年3月中華隊踢東亞預賽，巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華大打攻擊球風，用的是「442」基本陣式，他個人帶隊的攻擊意識強，卻在整體實力上欠缺考量，未認清敵我的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是五球之多。隨後中華隊參加10月的東亞運會，由本土李博洪帶隊，因同組對手是東亞雙雄日本和南韓，採用「541」的穩守反擊戰術，退到自己的半場靠防守應付強敵，結果都輸3球以上。 2006年2月底為迎戰亞洲杯資格賽，找來日本教練今井敏明帶隊，他首戰客場伊朗採「451 」，移回台北主場對?利亞之戰，改採「442」也企圖多向前進攻，兩場球都以0：4落敗。再到2008年，國家隊乾脆交由足協訓練組長陳信安掌兵，並由「巴西教練組」全力協助練兵，成績依然難見起色，不論何陣式，連玩曲棍球的巴基斯坦、斯里蘭卡都贏不了，算算台灣郎還能贏的，這三年只贏過澳門、關島這些世界排名在第190名之外的弱隊。不管中華隊採那個「陣式」，必須先以本身的整體實力作考量，打出實際可為的攻防，我們各方面都不如這些外隊，更不能在攻防之間嚴重失去平衡，因此，中華隊最務實的打法倒是採「穩守反擊」，不管是「451」、「442」、「541」都一樣，用那一個陣式都是可攻可守，重點在於「心態」，尤其是打出的「內容」是否具實效，並且是否有積極性而非消極的對抗表現而已。這裡，再次強調上一篇我所論述的「穩守反擊451當道」的觀點：四年前希臘活用「穩守反擊」，演繹了歐錦賽最不可思議的神話，四年後，穩守反擊已經不再是希臘人或義大利人的獨門絕活。本屆歐錦賽上，穩守反擊已經成為主流戰術之一，幾乎所有取得好成績的球隊，都奉此為法寶，並且大打「451陣式」，使穩守反擊加451成了列強的流行風潮。隊形是死的，而人是活的。事實上，打「單箭頭」並不表示消極保守，全看如何積極運轉它。甚至，巴西教練潘瑞拉還提出「無鋒戰術」。包括上屆世界杯四強義、法、葡均主打「451」的單箭頭陣式，還有當今名門包括切爾西在內，這些採單前鋒的球隊，他們進球照樣比雙前鋒甚至三前鋒的球隊要來得多，這樣的例子不勝枚舉。所以意識不夠即使多加一名前鋒，也並不能解決進球的難題。除上屆世界杯幾場弱擊強戰例外，最成功的例子是希臘勇奪2004年歐錦賽，他們的整體實力怎能與法國、葡萄牙、捷克相比，但教練雷哈格爾懂得迎擊強隊時，抓住實用可為的「穩守反擊」戰術，在穩住防線後，能夠在有限的反擊機會中，打出簡單實在的攻擊能力，最終創造了奪冠的歷史，這正是我們應該思考與學習的地方，不過我們「基本功」不練好，效率自然大打折扣。所以，「穩守反擊」還有「451陣式」的主流風，不會只是歐錦賽上的現象，而是世界足球發展的趨勢，中華台北隊應該好好吸取此精髓。千萬別再誤以為什麼「巴西攻略」?什麼「歐洲風格」?更自以為要走出「自己的風格」?在「基本功」不練好，在基層未紮實之前，這些都是廢話，唯有「務實踢法」，才是面對真現實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.87.43

推

zidane

07/11 11:10, , 1^F

07/11 11:10, 1^F

推

lanewen

07/11 14:42, , 2^F

07/11 14:42, 2^F

推

apa9394

07/11 14:59, , 3^F

07/11 14:59, 3^F