[心得]關於前進戲院觀賞世足...
發表一些個人的觀感~
我認為年代這次花大錢購買台灣播映權, 太不懂珍惜了~
舉例來說好了, 心中夢想的跑車, 準備很多錢終於買下來之後, 會不保養、不
衝性能嗎?
年代電視轉播的部分, 自己本身是有能力後製的電視台, 為何不投入人力物力
去使節目更完整? 中場休息時間看到的精采鏡頭和分析圖表, 大部分是國外的,
但下半場結束後, 幾乎什麼都沒有, 不自製下半場或全場精采鏡頭重播, 沒有
談話性節目式的排排坐賽後評論...
另外, 算是小瑕疵的Red Hot Chili Peppers的Dani California要疲勞轟炸到
何時? 雖然我個人早買了這張專輯, 也愛這個團和這首歌, 但置入性行銷, 何
不"精緻"點? 這張雙CD的專輯, 有很多歌可以打, 甚至華納音樂都還有很多其
他專輯可以打歌~ 為什麼分組賽, 十六強, 八強, 四強, 冠軍賽不搭配不同的
音樂呢? 談廣告多少也要站在節目品質和觀眾感受的立場上, 多爭取些吧?
這種小地方, 再再顯示年代像是買了高級跑車卻不懂照顧的人, 暴殄天物~
至於週邊新聞的報導, 筆者觀察應該是選擇有合作的廠商自己另闢的場地做新
聞吧?? 北部的電視台, 會不知道北部的球迷喜歡去看球的幾大足球餐廳(筆者
不喜歡稱其為運動酒吧)嗎? 那幾家又不是剛開幕一兩年而已~
想讓活動熱絡和豐富, 就要有心胸, 要找到真正熱情、瘋狂和群聚的球迷, 有
那麼難嗎?
關於大螢幕看足球, 這個出發點是很好, 不過若非數位化處理過, 大螢幕上看
遠鏡頭的畫面是一層迷霧 (四分之一場入鏡的畫面, 球衣背號還是糊掉, 大不
等於清楚; 我覺得聲音輸出也沒特別處理, 只是電視轉播的規格用戲院的音響
送出而已) , 解析度之低讓人不敢恭維; 播映畫面也根本不支援寬螢幕, 每個
人比例變矮胖, 足球也比筆者的寬螢幕液晶更"橢圓"化; 畫面都失真了~
此外, 年代並未針對戲院的播映做內容的額外處理, 我們都花了五百元進場看
球, 不去要求換主播和提供大陣仗專業球評, 但..為什麼必須要忍受廣告的子
母畫面呢?
足球餐廳播的國外頻道完全沒廣告, 就算家裡看台灣轉播, 遇到廣告還可以年
代與東風互換跳過子母畫面的折磨; 花錢進戲院看的品質不如坐在家裡, 那收
費有什麼說服力?
至於說搭配什麼贈品..., 不管看幾場都拿到同一部電影拆封過的DVD, 算是哪
門子贈品? 再說麥當勞餐點的兌換, 竟然要到指定的兩家店, 這是多麼不方便?
既然談贊助和合作, 麥當勞是連鎖體系, 為什麼不爭取多處兌換? 看足球的德
國時間該二店通常已經打烊了, 要消費者另外花時間多跑一趟, 這個贈品那麼
有價值嗎?
如果贈品形同虛設, 討論就必須回歸到票價本身了~ 筆者覺得五百元是非常不
值得~ 給了年代一次機會, 仍期待年代將來會改進, 但是本屆世界盃決定不再
進戲院看球了~ 畢竟, 知名足球餐廳播的是外國頻道的內容, 除了支援寬螢幕
格式並多了訪問,分析,賽前練習..等內容之外, 大液晶、大電漿看起球來清晰
多了~ 氣氛熱鬧、餐點豐富, 消費也讓人感覺比較合理~
講了這些, 可能其他早有諸多批評的球迷會覺得筆者笨, 為何相信年代, 幹麻
去戲院看, 但是筆者抱著姑且一試的態度還是去了, 筆者也願意給年代機會~
希望年代對於某些理性球迷的意見真的能有回饋, 不要開一個意見園地又只把
它當作純粹是球迷發洩的空間, 相關人士卻完全不看不管!
請年代做個貼心的電視台, 重修"服務"學分! 相信不是每個球迷都急著"死當"
年代的!
加油吧!
謝謝~
--
推
06/27 14:17, , 1F
06/27 14:17, 1F
→
06/27 14:56, , 2F
06/27 14:56, 2F
※ 編輯: PrivateArea 來自: 218.166.101.46 (06/28 12:04)
推
06/28 14:41, , 3F
06/28 14:41, 3F