[公告] #1PzfCVNh檢舉案既#1P_eCqbM違規案判決

看板Folklore作者 (丹楓)時間6年前 (2017/11/05 23:53), 編輯推噓20(22推 2噓 143→)
留言167則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
此公告宣判二案之判決合併執行，判處Lang90兩個月水桶並#1P_eCqbM違規文劣退。 宣判細節如下： 1、#1PzfCVNh檢舉案判決 推 cld123: 檢舉#1PzfCVNh 10/30 11:53至12:09 推文Lang90 11/04 19:40 → cld123: 一門心思都在幻想通靈,享受滿天神明 違反版規1 11/04 19:40 此案引用版規一如下： 1.秉持宗教自由及互相尊重為原則，請勿刻意討戰，惡意發戰文與挑釁文。 予以水桶、劣文，初犯水桶1個月，累犯1年，時間以公告時點開始計算。 Lang90版友所言自有其理，但未必須要以此含挑釁成份的敘述方式製造紛爭。原檢舉者 Cld123之檢舉成立，判處Lang90水桶一個月處份。 2、#1P_eCqbM違規案判決 違規內容： 以下為CLD123未道歉的回答。 雖然是妖魔鬼怪的道歉， 但還是刪除以下內容… 違規理由： 上面的文章所指涉的「雖然是妖魔鬼怪的道歉」，雖未明確指述究竟是人或事為妖魔鬼怪 ，但妖魔鬼怪皆涉及負面之義，不論Lang90此舉意思為何，對cld123之人身攻擊仍顯而易 見。 Cld123版友近日的發言頗多爭議，靈通神交諸多無可考據其為正為邪之神靈，然據此直接 指涉其本人是妖魔鬼怪，仍顯為不妥。應有更妥善之表達方式得以傳達己意，版主直接認 定此舉乃惡意挑釁，違反版規一。 故此案版主直接引用版規一如下： 1.秉持宗教自由及互相尊重為原則，請勿刻意討戰，惡意發戰文與挑釁文。 予以水桶、劣文，初犯水桶1個月，累犯1年，時間以公告時點開始計算。 1.4若直接出現髒話、間接暗示性髒話或者18禁言語，例如：X你娘，腦袋有X...等， 則直接視為討戰、挑釁文。 妖魔鬼怪的語義不亞於稱人腦袋有X的嚴重性。據此判處Lang90版友初犯水桶1個月， #1P_eCqbM原文劣退收入精華區備存。 以上二案合併執行，Lang90即日起水桶兩個月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1509897209.A.E93.html
推
11/05 23:57, 6年前 , 1F
辛苦了
11/05 23:57, 1F
推
11/06 00:23, 6年前 , 2F
哇嗚，變天了..
11/06 00:23, 2F
→
11/07 01:41, 6年前 , 3F
妖魔鬼怪的語義不亞於稱人腦袋有X的嚴重性。
11/07 01:41, 3F
→
11/07 01:41, 6年前 , 4F
我怎麼覺得這兩種都沒什麼，太仁愛啦，無違天和，根本佛
11/07 01:41, 4F
→
11/07 01:41, 6年前 , 5F
心來的。
11/07 01:41, 5F
→
11/07 07:44, 6年前 , 6F
形容道歉妖魔鬼怪也算人身攻擊!?不就只是Lang90自己對於
11/07 07:44, 6F
→
11/07 07:44, 6年前 , 7F
道歉內容的想法？難道被道歉完就要全盤接受別人的道歉嗎
11/07 07:44, 7F
→
11/07 07:44, 6年前 , 8F
？
11/07 07:44, 8F
→
11/07 08:20, 6年前 , 9F
在中文語意裡面，「十分妖魔鬼怪的道歉。很妖魔鬼怪的道
11/07 08:20, 9F
→
11/07 08:20, 6年前 , 10F
歉。」較有形容詞的用法。就算要把妖魔鬼怪當形容詞，也
11/07 08:20, 10F
→
11/07 08:20, 6年前 , 11F
有犯規疑慮，這個人很腦殘，這個人的作為很智障。一樣
11/07 08:20, 11F
→
11/07 08:20, 6年前 , 12F
都是形容詞，但我認為這一樣不妥當。更何況根據教育部字
11/07 08:20, 12F
→
11/07 08:20, 6年前 , 13F
典，妖魔鬼怪是名詞，因此判定為人身攻擊。任何人身攻
11/07 08:20, 13F
→
11/07 08:20, 6年前 , 14F
擊在版內的互動都是不允許的，話可以好好講，何苦罵人？
11/07 08:20, 14F
→
11/07 09:21, 6年前 , 15F
小屁孩看人不爽,拿刀砍人,道歉再嗆幾句...這也能算道歉
11/07 09:21, 15F
→
11/07 09:22, 6年前 , 16F
這個版真是什麼鳥都有
11/07 09:22, 16F
→
11/07 09:57, 6年前 , 17F
他也已經被桶了，其實也不須要再鞭了。
11/07 09:57, 17F
推
11/07 12:56, 6年前 , 18F
如果說講道歉內容本身都算是挑釁人，那看樓上cld版友雖
11/07 12:56, 18F
→
11/07 12:56, 6年前 , 19F
然沒指名道姓，但g版主都認為是在講L版友，不知道這樣的
11/07 12:56, 19F
→
11/07 12:56, 6年前 , 20F
語氣說詞，是否也算挑釁，還是說被水桶的版友就可以被人
11/07 12:56, 20F
→
11/07 12:56, 6年前 , 21F
身攻擊呢？版主這次也要主動申辦嗎？
11/07 12:56, 21F
→
11/07 13:01, 6年前 , 22F
樓上g版主看起來也都認同是鞭人了
11/07 13:01, 22F
→
11/07 14:12, 6年前 , 23F
我想直接的人身攻擊跟對人的批評還是有差別的。
11/07 14:12, 23F
→
11/07 14:12, 6年前 , 24F
如果對版主的處置有疑慮，其實可以循正式的管道向小組申
11/07 14:12, 24F
→
11/07 14:13, 6年前 , 25F
訴。
11/07 14:13, 25F
→
11/07 14:13, 6年前 , 26F
如果照o版友這樣的標準重新檢視L版友的發言份量，他可能
11/07 14:13, 26F
→
11/07 14:14, 6年前 , 27F
要被桶更久了(汗)
11/07 14:14, 27F
推
11/07 17:31, 6年前 , 28F
重新審判判更重無所謂，反正也不是我被水桶，只是g版主
11/07 17:31, 28F
→
11/07 17:31, 6年前 , 29F
你自己要標準相同，否則怎麼稱得上公平？還是g版主對L版
11/07 17:31, 29F
→
11/07 17:31, 6年前 , 30F
友有偏見？只判他？或者對cld版友有私心，不願意判他？
11/07 17:31, 30F
→
11/07 17:31, 6年前 , 31F
您都說cld版友在鞭了，有辦法就做到公平公正，沉默的多
11/07 17:31, 31F
→
11/07 17:31, 6年前 , 32F
數版友會更樂見您的轉變
11/07 17:31, 32F
→
11/07 17:44, 6年前 , 33F
批評跟人身攻擊是兩回事，其實不須要這樣硬解我的意思。
11/07 17:44, 33F
→
11/07 17:44, 6年前 , 34F
此處鞭字作批評抨擊解，要說Lang90在板上鞭人的次數，
11/07 17:44, 34F
→
11/07 17:44, 6年前 , 35F
恐怕超過十次。要照樣都桶，大概與永桶無異了。你跟他
11/07 17:44, 35F
→
11/07 17:44, 6年前 , 36F
有仇嗎XD
11/07 17:44, 36F
→
11/07 17:47, 6年前 , 37F
我不喜歡興文字獄，除非明確人身攻擊，不然也不想處理。
11/07 17:47, 37F
→
11/07 17:47, 6年前 , 38F
如果你覺得有哪些是明確人身攻擊版主沒處理到的，歡迎
11/07 17:47, 38F
→
11/07 17:47, 6年前 , 39F
檢舉。如果o版友你喜歡嚴峻的治理板風，可以下次積極參
11/07 17:47, 39F
還有 88 則推文
→
11/08 11:08, 6年前 , 128F
我執行過了哦
11/08 11:08, 128F
→
11/08 11:08, 6年前 , 129F
要如何走下一步那是C大個人的選擇
11/08 11:08, 129F
→
11/08 11:09, 6年前 , 130F
你的路不等於別人的路
11/08 11:09, 130F
→
11/08 11:09, 6年前 , 131F
我要聲明，我沒有要他跟我做
11/08 11:09, 131F
→
11/08 11:12, 6年前 , 132F
有你內心裡確定要C大這樣做，因為你認為這樣做才是對的
11/08 11:12, 132F
→
11/08 11:13, 6年前 , 133F
他要的是魚掌兼得
11/08 11:13, 133F
→
11/08 11:13, 6年前 , 134F
其實我沒有，我也不認為那樣做是對的
11/08 11:13, 134F
→
11/08 11:15, 6年前 , 135F
你確定你內心的想法是真正出自於自己？
11/08 11:15, 135F
→
11/08 11:15, 6年前 , 136F
那個就是我的事了
11/08 11:15, 136F
→
11/08 11:17, 6年前 , 137F
其實我沒有，我也不認為那樣做是對的
11/08 11:17, 137F
→
11/08 11:17, 6年前 , 138F
其實我沒有，我也不認為那樣做是對的
11/08 11:17, 138F
→
11/08 11:17, 6年前 , 139F
其實我沒有，我也不認為那樣做是對的
11/08 11:17, 139F
→
11/08 11:19, 6年前 , 140F
我連說三次了
11/08 11:19, 140F
→
11/08 11:19, 6年前 , 141F
既然不對為何還要去做那個就是我的事了
11/08 11:19, 141F
→
11/08 11:21, 6年前 , 142F
C大會想兩者兼顧是正常人性，這點批評是多餘的。
11/08 11:21, 142F
→
11/08 11:22, 6年前 , 143F
如果你不認為那樣做是對的，那建議你的建議要放個聲明。
11/08 11:22, 143F
→
11/08 11:23, 6年前 , 144F
他要的是魚掌兼得，這是我的推文的結論
11/08 11:23, 144F
→
11/08 11:23, 6年前 , 145F
所以鄉民不用再指點江山了，就是這樣
11/08 11:23, 145F
→
11/08 11:25, 6年前 , 146F
其實我也沒有批評(想兩頭吃)
11/08 11:25, 146F
→
11/08 11:28, 6年前 , 147F
如果我該批評，我應該說，你來錯版了，你應該斷網去學神
11/08 11:28, 147F
→
11/08 11:28, 6年前 , 148F
通，在這裡只有亂
11/08 11:28, 148F
→
11/08 11:31, 6年前 , 149F
但我幹嘛多嘴
11/08 11:31, 149F
→
11/08 11:33, 6年前 , 150F
想兩頭吃也要有本事阿
11/08 11:33, 150F
→
11/08 11:36, 6年前 , 151F
基礎功都沒有打沒有學，與虎同行有這麼容易嗎
11/08 11:36, 151F
→
11/08 11:40, 6年前 , 152F
聲明 : 以上全屬鬼話
11/08 11:40, 152F
→
11/08 14:42, 6年前 , 153F
罵到正神會造業，罵到邪魔只是正合他們意，他們就需要這
11/08 14:42, 153F
→
11/08 14:42, 6年前 , 154F
個負能量。我怎不覺得這是擺脫的方法?
11/08 14:42, 154F
→
11/08 16:14, 6年前 , 155F
沒說能擺脫阿，只是讓假神現出原形而已
11/08 16:14, 155F
→
11/08 19:35, 6年前 , 156F
想問Mian1997，大大說本版是8+9版，那8+9一詞是正面還是
11/08 19:35, 156F
→
11/08 19:35, 6年前 , 157F
負面的詞彙？大大是否有侮辱本版或不特定版友之意？難道
11/08 19:35, 157F
→
11/08 19:35, 6年前 , 158F
某版主版友是8+9嗎？民間信仰版就不配擁有好風氣嗎？
11/08 19:35, 158F
→
11/08 19:36, 6年前 , 159F
11/08 19:36, 159F
推
11/08 19:43, 6年前 , 160F
真是弄得有點亂...
11/08 19:43, 160F
→
11/08 20:15, 6年前 , 161F
是在嘲諷某個從這版跟到別版去惡意污蔑人的網路流氓，與
11/08 20:15, 161F
→
11/08 20:15, 6年前 , 162F
過度期待司法正義的版友形成明顯的對比。
11/08 20:15, 162F
推
11/08 20:16, 6年前 , 163F
雖然我很努力猜 但不知道你說誰，只是這篇文目前是有
11/08 20:16, 163F
→
11/08 20:16, 6年前 , 164F
點混亂了喔
11/08 20:16, 164F
→
11/08 20:26, 6年前 , 165F
好的，我停止推文
11/08 20:26, 165F
推
11/11 07:10, 6年前 , 166F
我個人認為這件事咱家大大是口惡心善，但我被噤口，不敢
11/11 07:10, 166F
→
11/11 07:10, 6年前 , 167F
多說什麼（結果還是說了QQ)
11/11 07:10, 167F
‣ 更多 ga037588 的文章
文章代碼(AID): #1P_pFvwJ (Folklore)