[新聞] 李應元再發重誓「若有講過滅香就辭環保署長」

看板Folklore作者 (WISDOM)時間6年前 (2017/07/31 12:16), 編輯推噓-3(9推 12噓 79→)
留言100則, 17人參與, 最新討論串1/1
李應元再發重誓　「若有講過滅香就辭環保署長」 蘋果 日前的「滅香爭議」引發部分宮廟北上凱道辦活動，環保署長李應元今接受媒體人周玉蔻 廣播節目《蔻蔻早餐》訪問時說，「如果有講過滅香，我就下台」，不要說環保署的行政 法規、公文相關文字沒有這樣字眼，他自己內心也一點點這樣的「內容」都沒有，對於滅 香甚至還有滅教的說法，根本就是危言聳聽。 對於周玉蔻問到這次的減香爭議是民進黨的的鬥爭工具嗎？不是民進黨自己人台南市副議 長郭信宏的言論造成的執政危機？李應元說，他不認為這是危機，因為兩軍對決要有主訴 求，遊行有兩種，一種是怒氣衝天、一種是喜氣洋洋，723凱道活動跟環保署立場一樣， 都是訴求一爐一香，都是環保訴求，「喜氣廟會不用緊張嘛」，但他也不排除是有人因為 反對《宗教團體法》修法「借題發揮」，對於外界批評減香是要去中國化，他只想提醒信 眾「共產黨是無神論」。 李應元說，減香是從對身體健康影響所訂定的政策，這政策會繼續，但「減」跟「滅」會 搞混，以後就用「少香、少金、少炮」來代替，此政策是為宮廟工作人員、信眾的健康安 全，以及周邊社區的民眾生活品質、健康必須關心，未來盡量用本土的香，讓賣金賣香的 人能被公平對待，未來會繼續努力。 李應元說，上禮拜四已邀地方環保局首長討論，檢討哪些作為讓宗教寺廟有認為逾越，他 強調任何措施都不能擾民，過去只有在晚上10點後燃放鞭炮才有開罰，已造成生活上非常 不便，有污染才會開罰，其他會都用勸導方式，並且尊重宮廟、宗教自主。（洪敏隆／台 北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170731/1172193/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.107.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1501474592.A.26C.html
→
07/31 12:55, , 1F
沒講滅香 有講封爐而已
07/31 12:55, 1F
→
07/31 13:58, , 2F
爛政客，說話不能信，有膽就對天發誓，說貴黨環保政策永
07/31 13:58, 2F
→
07/31 13:58, , 3F
遠不會封爐零燃燒，不然……哼哼！也只能騙騙綠民而已
07/31 13:58, 3F
推
07/31 15:47, , 4F
就只會針對市井小民而已 有多少環評是....那種汙染才
07/31 15:47, 4F
→
07/31 15:48, , 5F
d可怕
07/31 15:48, 5F
推
07/31 21:04, , 6F
教會的 有在發誓的?XD
07/31 21:04, 6F
噓
07/31 22:10, , 7F
看看自己環保署對於燒金紙/香的長期目標是什麼再說吧
07/31 22:10, 7F
→
07/31 22:10, , 8F
！選舉敗將
07/31 22:10, 8F
推
08/01 00:11, , 9F
有本事去城隍爺那裡發誓吧XDDD
08/01 00:11, 9F
推
08/01 05:56, , 10F
遇到什麼事情就先開大絕「李應元是基督教的」，然後什麼
08/01 05:56, 10F
→
08/01 05:56, , 11F
事情都討論不下去了嗎？不覺得這樣很像小孩子吵架嗎？
08/01 05:56, 11F
推
08/01 06:07, , 12F
政府也不是只對你們宮廟界的民意負責，外面還有一大部份
08/01 06:07, 12F
→
08/01 06:08, , 13F
的民意，對於宮廟界已經積怨很久了。
08/01 06:08, 13F
→
08/01 06:08, , 14F
講句難聽話，對宮廟界感到不滿的絕對不是只有基督徒，基
08/01 06:08, 14F
→
08/01 06:09, , 15F
督教的影響力也沒有大到可以蓋過宮廟界去。什麼事情都來
08/01 06:09, 15F
→
08/01 06:09, , 16F
個基督教陰謀論，未免也太沒有說服力了。
08/01 06:09, 16F
→
08/01 08:54, , 17F
沒有要滅香是事實,零燃燒也只是宣導政策沒有強制法源
08/01 08:54, 17F
噓
08/01 09:01, , 18F
護航大軍又來
08/01 09:01, 18F
→
08/01 09:27, , 19F
面對不同意見的只能嘴對方護航？要綁架神明也不是這樣的
08/01 09:27, 19F
噓
08/01 12:06, , 20F
政府用什麼立場宣傳零燃燒？？？
08/01 12:06, 20F
→
08/01 13:19, , 21F
政府用什麼法源宣佈強制零燃燒? 政府面對的不是只有你
08/01 13:19, 21F
→
08/01 13:20, , 22F
這種價值觀念的民眾...
08/01 13:20, 22F
推
08/01 13:30, , 23F
他只是說 講滅香 就下台而已，本來就沒有發誓啦 他無所謂阿
08/01 13:30, 23F
噓
08/01 17:12, , 24F
反對政府干涉叫做綁架神明？
08/01 17:12, 24F
噓
08/01 17:16, , 25F
光是零燃燒目標封爐就已可關切寺廟無止盡
08/01 17:16, 25F
噓
08/01 18:32, , 26F
以上皆為繁體中文字，
08/01 18:32, 26F
→
08/01 18:32, , 27F
希望可以看懂，如果真的不懂，請發問，很多大大人很好，
08/01 18:32, 27F
→
08/01 18:32, , 28F
都可以幫忙解釋
08/01 18:32, 28F
噓
08/01 18:36, , 29F
附上公文1幀
08/01 18:36, 29F
→
08/01 18:36, , 30F
08/01 18:36, 30F
→
08/01 21:21, , 31F
會被關切也是燒很大吧!公文內並無強制力字眼,請看清楚
08/01 21:21, 31F
→
08/01 21:22, , 32F
宣導政策文宣與公文內完全無強制力的用語,要怎麼禁?
08/01 21:22, 32F
→
08/01 21:25, , 33F
丟個直接限制金香燃燒的法源出來吧?
08/01 21:25, 33F
→
08/01 21:26, , 34F
反對政府干涉的前提是沒人檢舉,再來神明有發表意見嗎?
08/01 21:26, 34F
噓
08/01 22:13, , 35F
中元節都還沒來就說燒很大？公文都寫『全面落實』了！是
08/01 22:13, 35F
→
08/01 22:13, , 36F
啊~能不配合誰想配合？問題在如果沒人吭聲，可以不合作
08/01 22:13, 36F
→
08/01 22:13, , 37F
多久？為了挺綠營可別秀下限
08/01 22:13, 37F
噓
08/01 22:15, , 38F
有無強制力各地廟方最清楚，如果沒壓力不會這麼多廟上
08/01 22:15, 38F
→
08/01 22:15, , 39F
街頭
08/01 22:15, 39F
還有 21 則推文
噓
08/02 03:03, , 61F
哈哈哈…真的被逗樂了，重申我們的立場就是反對以政策明
08/02 03:03, 61F
→
08/02 03:03, , 62F
文規範或提倡封爐零燃燒，而恰巧這就是政府現行的環保目
08/02 03:03, 62F
→
08/02 03:03, , 63F
標，但這對宗教信仰亟不尊重，"減可談，滅甭想"，至於公
08/02 03:03, 63F
→
08/02 03:03, , 64F
立的廟宇納骨塔等單位想怎麼做(大概還是遵照指示辦理)，
08/02 03:03, 64F
→
08/02 03:03, , 65F
反正是公立的，人民也管不著。懂？
08/02 03:03, 65F
→
08/02 08:39, , 66F
都說了政策宣導沒有強制力,你可以遵守也可以不遵守
08/02 08:39, 66F
→
08/02 08:40, , 67F
要反對直接無視比較快,怕國家機器介入,那是在怕啥?
08/02 08:40, 67F
→
08/02 08:41, , 68F
你想燒就燒,沒人會擋你.當然燒太多被檢舉就除外
08/02 08:41, 68F
→
08/02 08:45, , 69F
從公文看來就只是一個沒有法源依據的目標,真要刁你?
08/02 08:45, 69F
→
08/02 08:45, , 70F
那就中元清明等重大節慶到時直接派員檢測開罰就好
08/02 08:45, 70F
→
08/02 08:46, , 71F
還用得著浪費時間跟你宣導?
08/02 08:46, 71F
→
08/02 08:52, , 72F
私人的政府是管不著,不過不管是燒香還是燒金燒過頭
08/02 08:52, 72F
→
08/02 08:53, , 73F
像這樣http://0rz.tw/YNc8q 就沒辦法了
08/02 08:53, 73F
推
08/02 13:33, , 74F
對宗教信仰亟不尊重??倒是問問宗教尊重過一般人了沒?
08/02 13:33, 74F
推
08/02 13:37, , 75F
有拉，怕被檢舉罰幾百塊的神壇會尊重拉，那麼要是沒法律
08/02 13:37, 75F
→
08/02 13:39, , 76F
去限制宗教結果會如何呢?你敢說不會變成像西方的獵魔女
08/02 13:39, 76F
→
08/02 13:41, , 77F
一樣權威人士以違背神、污辱神的名義任意處理他想處理的人
08/02 13:41, 77F
→
08/02 13:43, , 78F
現狀台灣宗教就已經會用黑道來若有似無的進行恐嚇了呢
08/02 13:43, 78F
→
08/02 16:39, , 79F
樓上...應該是只限制會影響到其他人的宗教行為才對,不然
08/02 16:39, 79F
→
08/02 16:39, , 80F
會被認為宗教自由被打壓...
08/02 16:39, 80F
推
08/03 02:17, , 81F
回踢啃，您說的是宗教界人士對社會有不良影響的問題，而
08/03 02:17, 81F
→
08/03 02:17, , 82F
原文議題是宗教儀式問題，兩件事是風馬牛不相及。
08/03 02:17, 82F
→
08/03 13:15, , 83F
在文字上P所說的沒錯，推文太短無法打得太詳細，話說宗教
08/03 13:15, 83F
→
08/03 13:16, , 84F
自由就是自由的一種，自由是建立在"不妨礙他人自由"的條件
08/03 13:16, 84F
→
08/03 13:17, , 85F
下才成立，不知道宗教人士對於"自由"有沒有這個認知
08/03 13:17, 85F
→
08/03 21:11, , 86F
如果p & t 兩位爭辯護航的是理念的話就太好了XD
08/03 21:11, 86F
→
08/03 21:56, , 87F
回tikan 這次凱道護香火的議題確實跟自由權很有關係，
08/03 21:56, 87F
→
08/03 21:57, , 88F
所謂的自由建立在不妨礙他人自由，也有但書，因為人生活
08/03 21:57, 88F
→
08/03 21:58, , 89F
在世界上必然會影響到別人，但提倡這個概念的彌勒指出
08/03 21:58, 89F
→
08/03 22:01, , 90F
不能因為僅因為對某些人有間接傷害就認為有干涉的正當性
08/03 22:01, 90F
→
08/03 22:04, , 91F
臺灣保護宗教信仰自由，不能以環保為由干涉百姓燒香
08/03 22:04, 91F
→
08/03 22:06, , 92F
燒金。有些人總說，要吸就給信徒吸個夠，是這樣沒錯，
08/03 22:06, 92F
→
08/03 22:07, , 93F
你不想吸，儘管走遠。不信民間信仰，也是你自己的事，
08/03 22:07, 93F
→
08/03 22:07, , 94F
不需要以一種你們這些信徒都是不文明的態度來指責，
08/03 22:07, 94F
→
08/03 22:09, , 95F
其實版上反對政府政策的人，也同意現在部分不良廟會的
08/03 22:09, 95F
→
08/03 22:10, , 96F
所帶來的公害，不過從自身做起的人也很多，別以為所有人
08/03 22:10, 96F
→
08/03 22:14, , 97F
都只顧自己，二分法無助於討論，而討論信仰，不在脈絡中
08/03 22:14, 97F
→
08/03 22:15, , 98F
討論也是各說各的，其實也沒啥意義。
08/03 22:15, 98F
→
08/04 13:51, , 99F
不過也不是支持政府政策就不是信徒,各人信仰價值觀不同
08/04 13:51, 99F
噓
08/06 10:42, , 100F
要不要順便說有吃過魚翅就吃大便
08/06 10:42, 100F
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1PVgyW9i (Folklore)