[新聞] 挨批講話不可靠 周玉蔻高八度怒吼「你偽學者」

看板Folklore作者 (WISDOM)時間7年前 (2017/07/26 01:07), 7年前編輯推噓1(5推 4噓 39→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串1/1
挨批講話不可靠 周玉蔻高八度怒吼「你偽學者」 自由時報 〔記者洪素津／台北報導〕名嘴周玉蔻日前上三立《新台灣加油》討論近來的熱門議題「 減香變滅香真相」，節目中學者呼籲：「勿以環保行宗教控制之實」，不過節目中另一亮 點則是周玉蔻和民俗研究者溫宗翰的一番唇槍舌戰，兩人在節目中爆氣互嗆，更是扯出台 獨，讓周玉蔻沒好氣怒說「講話不可靠」、「你講話背後沒有代表性」。 溫宗翰在節目上表示宗教自主管理原則，而不適用議題方式去討論，這時周玉蔻反嗆：「 流氓也可以自主管理嗎？」雙方一來一往心中怒氣直線上升，只見周玉蔻高八度大吼「你 背後有沒有勢力嘛！你敢向神明發誓嗎」，對方溫宗翰不甘示弱「發什麼誓？我比你還台 獨啦」、「如果跟台獨無關，妳憑什麼質疑我的政治色彩」。 對此周玉蔻再度升一個八度反擊：「因為你講話不可靠，你講話的背後沒有代表性。」溫 宗翰怒氣攻心，直回：「妳講話最不可靠啦！我跟妳比誰講話不可靠？」而周玉蔻則是以 斜眼不悅神情回應「你是一個偽學者，你人身攻擊」。 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2143010 事前知道周玉蔻要去嗎...最後變成比誰大聲,字幕都打不出來了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.153.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1501002451.A.486.html ※ 編輯: shinmoner (114.42.153.8), 07/26/2017 01:20:01
推
07/26 01:23, , 1F
COCO是新台灣加油固定賺車馬費的呀.她會出席不意外
07/26 01:23, 1F
→
07/26 01:32, , 2F
純粹討厭周玉蔻的聲音讓我覺得有煩躁感... =.=
07/26 01:32, 2F
推
07/26 02:10, , 3F
討厭周玉蔻+1..
07/26 02:10, 3F
噓
07/26 02:17, , 4F
噓周玉寇 做好功課再來嗆溫老師
07/26 02:17, 4F
推
07/26 02:24, , 5F
宗教自主管理？？笑死
07/26 02:24, 5F
噓
07/26 05:32, , 6F
沒營養節目。浪費專家的時間
07/26 05:32, 6F
→
07/26 07:08, , 7F
好吧，自主管理，劣幣逐良幣。到時就是宗教亂象，政府
07/26 07:08, 7F
→
07/26 07:08, , 8F
你為什麼不處理!
07/26 07:08, 8F
→
07/26 07:09, , 9F
她嗆的也沒錯呀～怎不見學者正面回應?
07/26 07:09, 9F
推
07/26 10:04, , 10F
周一直在跳針...人家也沒說要反宗教法 只是反封爐
07/26 10:04, 10F
→
07/26 10:04, , 11F
而且內行的就知道白狼其實有在參與廟會活動 他那天
07/26 10:04, 11F
→
07/26 10:05, , 12F
自己跑去我想主辦應該也是不知道的 畢竟這麼多間廟
07/26 10:05, 12F
→
07/26 10:06, , 13F
問題就是白狼的身分太招搖,而且深根宗教真的是聰明的
07/26 10:06, 13F
→
07/26 10:06, , 14F
從頭到尾只有姚老師是理性在討論 他還是基督教的
07/26 10:06, 14F
→
07/26 10:07, , 15F
還有一個天師黨部...前幾天話題正熱時八卦也有爆
07/26 10:07, 15F
→
07/26 10:19, , 16F
可以請教樓上是哪篇嗎 沒跟到想看看
07/26 10:19, 16F
→
07/26 10:35, , 17F
對吼，都忘記還有爭正統的天師
07/26 10:35, 17F
噓
07/26 12:29, , 18F
門外漢吼專業人士，真是廠廠~
07/26 12:29, 18F
→
07/26 12:30, , 19F
另外噓江燦謄，根本搞不清楚狀況的老屁孩
07/26 12:30, 19F
→
07/26 13:06, , 20F
爭正統天師應該是很久就有了,只是非正式政治勢力介入
07/26 13:06, 20F
→
07/26 13:07, , 21F
壯大了聲勢...現正乘勢施展能為吧...
07/26 13:07, 21F
推
07/26 13:19, , 22F
結果存在感趨近為零
07/26 13:19, 22F
→
07/26 13:41, , 23F
表面上看是沒啥存在感...但是應該滲入了不少有點實力的
07/26 13:41, 23F
→
07/26 13:42, , 24F
私人宮壇,加上幾個交流協會互挺,這次拉到幾間大廟不意外
07/26 13:42, 24F
→
07/26 13:43, , 25F
且有些反對的評論把整場活動稱作是小廟小宮壇,反而激了
07/26 13:43, 25F
→
07/26 13:44, , 26F
那些出來相挺的地方大廟,這效果會在檯面下發酵的...
07/26 13:44, 26F
噓
07/27 02:59, , 27F
摳摳說的黑道8+9是治安問題，人家的訴求是不要封爐，摳
07/27 02:59, 27F
→
07/27 02:59, , 28F
摳根本是雞同鴨講。另外就法律面，空氣污染防制法第31條
07/27 02:59, 28F
→
07/27 02:59, , 29F
就有規定(以下節錄)不得燃燒致產生明顯之粒狀污染物，散
07/27 02:59, 29F
→
07/27 02:59, , 30F
布於空氣，且未經排放管道排放之空氣污染行為，另同法第
07/27 02:59, 30F
→
07/27 02:59, , 31F
60條是前條之罰則，整部法律並未將因宗教儀式所做之行為
07/27 02:59, 31F
→
07/27 02:59, , 32F
列入但書或作特別規定，因此，初一初二，十五十六燒金，
07/27 02:59, 32F
→
07/27 02:59, , 33F
神明生燒天庫，年節祭祖燒紙錢等，應該都是違法行為(如
07/27 02:59, 33F
→
07/27 02:59, , 34F
果小弟對法律理解有誤請指教)，是要開罰的，有人會說現
07/27 02:59, 34F
→
07/27 02:59, , 35F
在很多只有勸導，但是勸導表示環保人員已經認定行為人違
07/27 02:59, 35F
→
07/27 02:59, , 36F
法，改天再來如未改善說不定就開罰了，就算是申訴或行政
07/27 02:59, 36F
→
07/27 02:59, , 37F
訴訟也不會過，另外就政策面言，政府最終目標就是要封爐
07/27 02:59, 37F
→
07/27 02:59, , 38F
，以功米代金及網路普渡(環保署確實有相關政策，谷歌大
07/27 02:59, 38F
→
07/27 02:59, , 39F
神有一堆資料)，法律有了，政策有了，你不知道政府何時
07/27 02:59, 39F
→
07/27 02:59, , 40F
會有所作為，有拿香燒金的人當然會怕遭禁香金，因此抗議
07/27 02:59, 40F
→
07/27 02:59, , 41F
是必然的。我知道很多人不拜拜的，無宗教信仰，或者是以
07/27 02:59, 41F
→
07/27 02:59, , 42F
阿門的方式在拜神，香金或許是小眾議題，不拜神也這樣過
07/27 02:59, 42F
→
07/27 02:59, , 43F
一生，但這絕對不是假議題，執政黨明知如此，仍不願面對
07/27 02:59, 43F
→
07/27 02:59, , 44F
現實，只會直指是對方的錯，這個黨還真是謙卑！
07/27 02:59, 44F
→
07/27 02:59, , 45F
07/27 02:59, 45F
→
07/27 09:36, , 46F
空污法31條...就燒金其實你用環保金爐就不會中獎
07/27 09:36, 46F
→
07/27 09:37, , 47F
台南那幾個燒金被罰的幾乎都是沒用環保金爐
07/27 09:37, 47F
→
07/30 16:03, , 48F
我覺得8250大人比周小姐更公正講理，電視台應該找他才對
07/30 16:03, 48F
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1PTthJI6 (Folklore)