[參選] ga037588 參選政見(增設第七條)

看板Folklore作者 (丹楓)時間8年前 (2017/04/22 14:29), 8年前編輯推噓26(27推 1噓 54→)
留言82則, 26人參與, 最新討論串1/1
[參選] ga037588 參選政見 一、帳號： 《ＩＤ暱稱》：ga037588 (丹楓) 《登入次數》1612 次 (同天內只計一次) 《有效文章》107 篇 (退:0) 二、自介： 我是丹楓，相信大多數的版友對我應該不陌生。簡言之，因為自身的經歷比較特別，所以 連帶在宗教、五術與民俗方面的領域略有研究。常在Marvel、Folkllore、Soul與 Gossiping等板發表相關文章。 三、動機： 台灣的民間信仰相當五花八門，反映了台灣歷史文化所傳承的豐富、包容與多元性。參選 的目的是想要創造一個活力、溫馨、包容與豐富知性的Folklore版。讓版友們能夠輕鬆地 交換想法，討論意見與分享經驗，同時多一點和氣溫馨，少一些爭執。 四、政見： 1.以多元、尊重、包容與友善為主要理念來作為管理原則。 2.以言之有物與立論確實性為重點，來管理文章或版友交流過程中的異見。 3.不教而殺謂之虐，引用警告與懺悔作部份初犯處置，此後重懲。 4.杜絕商業性廣告或不合理的宣傳行為。 5.成立每月置底閒聊區。 6.版規如有重大改動處，以版友多數決投票決定。重大與否以版主群決議認定。 7.當選後，公投決議表決此議題： 是否當版主群判決如引起重大爭議，一定版友數量附議後，舉行公投決議。 如議題經表決後通過，則再表決討論制定其細則。 以此前六項政見，結合過去的版規，擬定以下新規，約法十章： 1.秉持宗教自由及互相尊重為原則，於推文或發文刻意討戰與挑釁者，經版主群採多數決 判定，一致同意後，刪除文章。第一次水桶一週，第二次起水桶30日。其後採具體事例之 一犯一罰制，每犯一處以30日計。案情重大者，經版主群多數一致同意後，處以永久水桶 。 2.禁止在推文與發文公布他人個資，或未經允許公開水球紀錄及站內信，違者刪文劣退， 初犯水桶30日，累犯水桶半年。 3.在文章或推文對任何個人與團體，人身攻擊或是使用汙言穢語者，刪文劣退並水桶60日 。但如引用有可受公評之事實作為佐證，陳述切實，即使針對任何團體或個人有所批評， 經版主群判定發論確實者，免罰。另，針對版友言論之不合理處，提出具體的合理陳述或 批評，非針對人身者，亦免罰。 4.禁止洗版、鬧版、張爸文、政治文、廣告文、有關情色之文章與推文，違者刪文劣退， 初犯水桶30日，累犯水桶半年。有關洗版與鬧版之行為，經版主群採多數決判定後，其中 情節稍輕者，首次予以警告處份，累計警告二次者，以初犯計。 5.不當之宣傳、不合理之自我吹噓或故意語焉不詳致凡人難解者，如故弄玄虛、自吹自擂 、總在賣毫無意義的關子，愛現又欲吐還休，堆砌專有名詞，卻難明重點者。經版主群採 多數決判定後，輕者首犯給予警告一次，免罰；嚴重者或二犯起水桶30日。 6.禁止發文或推文傳達或鼓勵任何負面行為，如自殺、犯罪等等，違者刪文劣退並水桶半 年。 7.發表文章未滿20字者，或是內容不符合本版討論有關之主題者，以S標記之，一日內未 改善者，以刪文處理。 8.不得逕自修改推文，欲修改者須由雙方當事人同意而為之。違者水桶一週處理。 9.使用者名稱與簽名檔視為本文處理；主帳號與分身帳號視為同一使用者處理，並加重刑 罰二倍。 10.為維護版面清淨，判決之相關討論，應在該判決文章下推文討論，或是站內信給版主 群陳述意見。檢舉之追溯期以30天為準，愈期不予受理。被裁罰者如誠心撰寫懺悔文，版 主群可視情況討論減刑，再犯則二倍處份。水桶期限到達後，請自行寄信通知版主群，經 核查予以解除水桶。 以上是我的政見，謝謝大家，希望版友多多踴躍參選，也希望認同我理念的版友能一齊參 選，讓Folklore版愈來愈成長茁壯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.184.162.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1492842544.A.7A8.html
推
04/22 14:38, , 1F
讚
04/22 14:38, 1F
→
04/22 14:39, , 2F
推，我這票給你了，算亮票嗎？
04/22 14:39, 2F
這些理念能落實的話，投別人來當版主也很好喔。
推
04/22 14:41, , 3F
推丹楓哥，第8點很重要!!
04/22 14:41, 3F
溫拿貓貓也來選八。
→
04/22 14:50, , 4F
不虧是丹大,政見都落落長,第4點張爸文不是ptt會自動處理
04/22 14:50, 4F
手動式的張爸文ptt不一定會自動處理，這要防範未然。
→
04/22 14:51, , 5F
第2點站內信,如果公佈一部份可以嗎?
04/22 14:51, 5F
一般來說是不行，這好像站規就有訂了，而版規不能凌駕站規之上，列出來也是因舊版規 就有這條。
→
04/22 14:55, , 6F
第五點會不會第一個捅到你自己？
04/22 14:55, 6F
當然不會，因為我認為我並沒有這樣，我寫的東西都力求詳實有根據。當然你也可以嘗試 選上版主，訂這樣的版歸，然後覺得我有，並與其他版主群認定後，桶我我沒話講。 但是常常亮自己有奏職卻語焉不詳者，這第五點確實是蠻危險的。
推
04/22 15:04, , 7F
其實自我吹噓十個人有十種見解，蠻容易不小心就中槍
04/22 15:04, 7F
本版我的看法裡面目前頂多只有一個人符合而已，自我吹噓是無妨，不合理就不OK。 這條還是從靈學版借來的，而靈學版有這條是為了要桶一個人，桶誰我就不說了。 要講一句話有很多種方式，好好的話好好講明明可以言之有物，別人看了也順心。何苦亂 鬧一通，製造一堆紛擾。
推
04/22 15:17, , 8F
先說丹楓你當版主請嚴格執行版規
04/22 15:17, 8F
→
04/22 15:17, , 9F
每天要巡版啊
04/22 15:17, 9F
八字都還沒一撇，會不會選上都不知道惹。不過我傾向接受大家檢舉，效率會更高。
→
04/22 15:25, , 10F
你回w的文是不是也違反自己的第一點版規?本版目前有奏
04/22 15:25, 10F
→
04/22 15:25, , 11F
職在檯面的也就w而已(攤
04/22 15:25, 11F
這我不曉得，不是電器教主嗎？何況就算是w，版規3合理允許就事證提出的評論，只要符 合具體事實，舉證歷歷，這本來就要受版規保障的。沒有理由明明有問題卻不能講，縱容 不正當的版面使用者。如果我是版主，我不會用你這樣的方式來引用版規。陳述具體事實 進行討論，要被說是引戰挑釁，這已是不成比例原則了。
推
04/22 15:40, , 12F
“信仰''可討論的範圍包羅萬象，將本板形塑成相關資訊的集
04/22 15:40, 12F
→
04/22 15:40, , 13F
散中心在識時分流處置，有沒有這方面的看法與目標？
04/22 15:40, 13F
這是很大的工程，而且信仰的定義與範圍實在很難去介別，目前想法還是以儘量從寬處理 為主。
→
04/22 15:45, , 14F
在民俗信仰談事實未免好笑，除了看的見的，誰敢說他看
04/22 15:45, 14F
→
04/22 15:45, , 15F
到或知道的虛空中的東西就是對的？引經據典也不見得是
04/22 15:45, 15F
→
04/22 15:45, , 16F
對的，我想這也是現任版主幾乎不會管哪家說法的主要原
04/22 15:45, 16F
→
04/22 15:45, , 17F
因
04/22 15:45, 17F
有沒有語焉不詳，這個版主群會判斷，是不是屬於事實，版主群也會儘量判斷。眼睛看的 見的東西很多都可以當作既存事實，至少犯了版規這大家都有眼睛看，不談事實要怎麼執 行板規？這個論點太誇張了，有人犯規了或是在版上鬧版，這個人人都有眼看，怎麼可以 說在這個版談事實很好笑，不談事實怎麼管理？
→
04/22 15:58, , 18F
我是不知道哪裡奇怪啦@@事實本來就很難斷定，語焉不詳
04/22 15:58, 18F
→
04/22 15:58, , 19F
也是見仁見智，這要怎麼斷定？
04/22 15:58, 19F
版規的執行就是版主群心中的一把尺，從寬從嚴各有解釋空間。精確討論最好拿具體例子 來作討論，只是空談理論的話，我也只能這樣回答。 事實不一定很難斷定，你不能一概而論，要嘛就舉例來討論，比如之前有人在這邊大鬧板 ，被D版主桶了，這種鬧版事實就算有見仁見智，但至少沒人有意見。當然對被桶者自己 而言，它可能有意見。主觀認定的東西，就是版主群多數決，這也是沒辦法之下的辦法。
推
04/22 16:00, , 20F
這是個從沒上Hot的板，「水至清則無魚」，管那麼嚴會不會
04/22 16:00, 20F
→
04/22 16:00, , 21F
趕走吸引大家來逛的誘因啊？晨星大板主善心善念，不少板友
04/22 16:00, 21F
→
04/22 16:00, , 22F
民俗信仰本來就包羅萬象了
04/22 16:00, 22F
→
04/22 16:00, , 23F
就是受不了前多板某位女板皇，這才造就Floklore成為第一大
04/22 16:00, 23F
→
04/22 16:00, , 24F
宗教板，有你參選協助晨星大板主繼往開來挑戰八卦板，是改
04/22 16:00, 24F
→
04/22 16:00, , 25F
變的開始！期待中
04/22 16:00, 25F
我還是傾向出發點以從寬包容，甚至也有懺悔與警告的制度，真的太過份才會以版規處理 。
推
04/22 16:01, , 26F
抱歉，斷e大推文！
04/22 16:01, 26F
推
04/22 16:11, , 27F
只希望互相尊重，要噓等確認過發文者有虛假後再噓都
04/22 16:11, 27F
還有 22 則推文
還有 8 段內文
自創版以來，有哪一個版主不是以自己的認為來認為事情的？自人降生以來，有哪一個人 不是以自己的認為來認為事情的？這是沒有辦法之下的辦法。你如想實現理想，可以出來 競選版主，第一條政見就提，所有版規的裁定都以版友投票表決作處理，這樣也很好阿。 如果你能提出更高明周全的辦法，我投你一票。 乾脆說亂版的人都不是故意的，發廢文的人每個人都覺得自己發得超有意義，言之有物， 只是自己懷才不遇，不被理解，因此被認定是廢文好了。公眾事務不是能這樣亂搞的。 我增設第七條政見： 7.當選後，公投決議表決此議題： 是否當版主群判決如引起重大爭議，一定版友數量附議後，舉行公投決議。 如此議題經表決後通過，則再表決討論制定其細則。
推
04/22 17:40, , 50F
果然跟鄉民認真就輸了
04/22 17:40, 50F
版上會亂，其中一個原因就是有些人沒事在挑起事端，講話發論又不負責任。
推
04/22 17:45, , 51F
偶的第一順位還是拿貓，拿貓不選就丹大，OK的... 丹大好棒
04/22 17:45, 51F
→
04/22 17:45, , 52F
啊！
04/22 17:45, 52F
→
04/22 18:18, , 53F
重大爭議就向上申訴了，誰還等你投票
04/22 18:18, 53F
向上申訴還不一定會成功，這是版規解釋的問題。投票是為了嚴寬尺度，大家如要覺得從 嚴為宜，那就從嚴，從寬為宜，那就從寬。一旦有多數人覺得不太該這樣判，這是提供另 一個選擇。
推
04/22 18:43, , 54F
推
04/22 18:43, 54F
→
04/22 19:49, , 55F
突然想到，當初二樓事件，你也是直接向上申訴的
04/22 19:49, 55F
比如舉你這句話當例子，我很確定你搞錯了。像這種自己搞錯又不願查證的發言，多半就 是版上的亂源之一，版主群如以版規第一條桶你，理由是指控不實且引起事端。你認為這 樣判實在太重了，才一句話就要被桶。結果你去申訴，小組長認為根本沒有你講的事，舉 錯誤的事例來興事，符合版規第一條論處，維持原判。 但是版上大家都覺得，這樣判真的太重了，所以大家附議投票認為不該如此，至少還有一 條生路，這也能讓版主不要作出太違逆民意的判決。
→
04/23 00:27, , 56F
推 做板主可是很煩事喔 呵呵
04/23 00:27, 56F
推
04/23 00:49, , 57F
推
04/23 00:49, 57F
推
04/23 02:44, , 58F
推
04/23 02:44, 58F
推
04/23 04:12, , 59F
推多元尊重包容
04/23 04:12, 59F
推
04/23 08:39, , 60F
多元尊重與包容，亮票+1
04/23 08:39, 60F
推
04/23 09:53, , 61F
推！理性，又能禁掉不合理的吹噓
04/23 09:53, 61F
→
04/23 13:05, , 62F
您師妹還會回來嗎?
04/23 13:05, 62F
我自己私心希望她在正業上多多紮實努力，基礎穩固後再到網上四處遊歷。
→
04/23 16:39, , 63F
應眾人要求派我來跟候選人丹楓大要競選照片！
04/23 16:39, 63F
→
04/23 16:40, , 64F
04/23 16:40, 64F
→
04/23 16:40, , 65F
以上是範例！請照著拍一張(抖～)
04/23 16:40, 65F
http://imgur.com/yitcYNR
這不是來了嗎
噓
04/23 16:47, , 66F
犯規辣～噓你
04/23 16:47, 66F
丹楓就長這樣，也照範例pose了。抱歉長得難看傷眼 ※ 編輯: ga037588 (50.184.162.26), 04/23/2017 16:48:33
→
04/23 16:48, , 67F
眾人沒福利了...
04/23 16:48, 67F
→
04/23 16:49, , 68F
溫拿哥QQ
04/23 16:49, 68F
推
04/23 16:49, , 69F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
04/23 16:49, 69F
→
04/23 16:49, , 70F
go!QQ
04/23 16:49, 70F
→
04/23 16:50, , 71F
真的有過份，我鼓起勇氣要的耶
04/23 16:50, 71F
推
04/23 17:02, , 72F
沒照片還是推你～
04/23 17:02, 72F
→
04/23 17:03, , 73F
好好考慮一下版友的福利（笑）
04/23 17:03, 73F
推
04/24 01:47, , 74F
推
04/24 01:47, 74F
推
04/24 20:02, , 75F
對
04/24 20:02, 75F
→
04/24 20:02, , 76F
推
04/24 20:02, 76F
推
04/29 21:35, , 77F
就丹楓大的專業知識足以擔任版主 這點毋庸置疑
04/29 21:35, 77F
→
04/29 21:36, , 78F
至於第五點是當然是必要，事情要講就講清楚，在那裏釣魚
04/29 21:36, 78F
→
04/29 21:37, , 79F
講的好像很強的樣子但是其實又講不出個學理邏輯根據
04/29 21:37, 79F
→
04/29 21:38, , 80F
如果要像某大堅持洗版的話，建議要求提供說明及證據
04/29 21:38, 80F
→
04/29 21:38, , 81F
若無法以合理的邏輯說明 舉證，則水桶個小短期(ex:三天)
04/29 21:38, 81F
推
04/30 15:51, , 82F
支持，推推
04/30 15:51, 82F
‣ 更多 ga037588 的文章
文章代碼(AID): #1O-lWmUe (Folklore)