[問題] 第二次向神補充報告時 前次報告的需再講?
如題。
第一天報告主要脈絡，第二天補充報告第一天沒報告的小地方。
應該不算是重複問神明吧？
假設某天向神明報告某事請求幫忙，口頭報告時陳述了一下子大致的主要脈絡，
也請神明先探查事情全貌。過半小時後擲杯問，神明已經探查清楚（一聖杯決），
也獲得神明三聖杯同意幫忙。
隔天想到對於該事項全貌有可以補充說明之處，就向神明補充說明。
但這次再問神明是否同意幫忙，卻得到蓋杯。
但若就「事情全貌」來講，第二天說的跟第一天「漏掉沒說」的，其實並未新增
什麼不合情不合理之處，只是說清楚講明白：除了神明幫忙，我自己也願意努力云云--
因為事實本來就在那邊，神明若探查清楚，其實也應該不意外才對啊？
為何第二天卻給蓋杯不同意幫忙？就算嫌我一件事講兩次，但這不需要在我問「幫忙」
與否時給蓋杯啊？笑杯即可。就算神明不想重複給聖杯，那麼給笑杯或蓋杯也各有其意義
啊？
我的疑問：
1.如上所述，神明怎麼才隔一天，立場就從願意幫忙變成不願意幫忙？各位推估原因是？
2.註：第二天我只簡單報告「補充」之處，沒有「重新整個把第一天說的話再說一遍」，
我懷疑是否因為神明輪班的緣故，第二天輪班的主神或副神其實也不清楚前一天我報告
的脈絡，只直覺覺得我第二天當天報告的那麼簡略，礙難幫忙？
才導致擲筊結果才有所不同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.105.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1474421312.A.265.html
→
09/21 09:59, , 1F
09/21 09:59, 1F
→
09/21 09:59, , 2F
09/21 09:59, 2F
→
09/21 12:29, , 3F
09/21 12:29, 3F
→
09/21 12:30, , 4F
09/21 12:30, 4F
→
09/21 13:59, , 5F
09/21 13:59, 5F
→
09/21 14:00, , 6F
09/21 14:00, 6F