Re: [轉錄] [閒聊] 分靈

看板Folklore作者 (法大師)時間12年前 (2014/02/06 01:59), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
推
02/05 15:02,
大概十幾年來,這說法才慢慢被接受
02/05 15:02
→
02/05 15:05,
像以前台灣人對每間濟公降乩都不一樣,提不出解釋的.
02/05 15:05
→
02/05 15:07,
n年前,有人在bbs鬼板提出這觀點,很多人都被震驚到.
02/05 15:07
關於分靈跟原本的神祇不同靈 這在臺灣是數百年前就有的講法 清代嘉慶年間 就有一名廖姓少女死後 去臺中萬和宮擔任「老二媽」的傳奇～ 廖姓女子，自然不是林默娘女士罷！ 到現在 西屯廖姓人家還是稱這尊媽祖為「老姑婆」 神像裏的神會替換 這種說法可能更久 清朝袁枚的[子不語] 就有一篇 一個被斬首的鬼去搶奪一間廟宇 擔任那廟宇的關帝君 結果這個鬼還穿著華美的衣袍 現身朋友面前 跟朋友說 他飛沙走石把原本那間關帝廟的鬼趕走了 現在在當關帝君 從這篇文章看來 神像裏的神明是會被替換的 雖然這篇是武鬥 PS.我個人認為 各大神廟都是有正神入主 （無意跟那些所謂「通靈者」合流） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.103.20
推
02/06 02:32, , 1F
確實如此
02/06 02:32, 1F
K大高手回文，就感心～～
推
02/06 15:26, , 2F
雖然百年前就知道的,畢竟知訊不發達,要廣為人知比較
02/06 15:26, 2F
→
02/06 15:26, , 3F
難,或許是這樣才會發生這樣的事
02/06 15:26, 3F
→
02/06 15:27, , 4F
也或許經過二次大戰中國文革,台灣國民黨洗腦,所以很
02/06 15:27, 4F
→
02/06 15:27, , 5F
多事都是知道但是不會說出去以免惹禍上身
02/06 15:27, 5F
推
02/06 18:39, , 6F
這很少人知的,就算在現在,很多大眾還是不知這觀點,何況在
02/06 18:39, 6F
→
02/06 18:39, , 7F
古代~~
02/06 18:39, 7F
→
02/06 18:41, , 8F
要是這是廣為流傳的看法,就不會一直有人問,變月經文了
02/06 18:41, 8F
→
02/06 19:01, , 9F
現在就可以說,以後還是會有人問這個問題
02/06 19:01, 9F
→
02/06 19:10, , 10F
最近的本版的 #1ILg96fC ,就有人問過這事了
02/06 19:10, 10F
→
02/06 19:13, , 11F
#1G86lJqb 這篇也是在問,證明沒在一直拜宮廟的民眾,還是很
02/06 19:13, 11F
→
02/06 19:13, , 12F
多不知~這是事實.
02/06 19:13, 12F
→
02/06 19:15, , 13F
如果現在都很多人不知道,那以前呢？
02/06 19:15, 13F
您也說得很好 「沒在一直拜宮廟的民眾」就不知道 有在拜的 當然就知道 但是有在拜的民眾 為數也不少 我再舉例～ 百年前的民間故事相傳 還有人設法拿自己的「保生大帝」神像 換別間廟的「保生大帝」神像 （當然其他清水祖師 保儀尊王等不勝枚舉 ） 如果是同一神靈 何必去爭？ 顯然民眾認為同樣名號的神像 裏面的神靈不同.... 甚至艋舺祖師廟跟淡水祖師廟爭打贏清法戰爭的「老祖」 爭到官府跳出來介入 ..... 如果艋舺跟清水拜的是同一尊神 那何必爭？ 所以民間對神像一直以來都是很敏感的～ 當然您說的也對 現代人比較不熟悉這個概念～～
→
02/06 20:11, , 14F
艋舺跟淡水拜的是同一尊清水祖師(蓬萊老祖)
02/06 20:11, 14F
我的意思是 如果所有的「清水祖師」神像裏面 都是同一個靈 那何必去爭那尊「老祖」的神像 想必 艋舺跟淡水都認為神像裏的靈是獨立的 是不同的 ※ 編輯: exrocist 來自: 36.228.192.63 (02/06 21:37)
‣ 更多 exrocist 的文章
文章代碼(AID): #1IydmAnY (Folklore)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 exrocist 的文章
文章代碼(AID): #1IydmAnY (Folklore)