[討論] 爭到又怎樣?現在顧肚子比較要緊!

看板Folklore作者 (白不回來)時間13年前 (2012/05/31 12:49), 編輯推噓11(11推 0噓 82→)
留言93則, 11人參與, 最新討論串1/1
現在大家所賺的薪水是多少,大家都很清楚! 現在大廟所收的香油,都是你我爸媽那一代所投的香油錢居多 在他們那個年代,相當於現在的大陸!賺錢如賺水,每個人拿份香跟金紙就投100 等到過幾年,由我們這世代成為消費主力時 再看看我們投的錢會不會還是跟現在一樣等值台幣100 說真的!我一直相信媽祖只有一個!那就是<<林默娘>> 管他哪間宮廟,我幾乎都會去拜!不會只刻意去哪幾間大廟而已! 不過有例外,現在很多家庭式宮壇主神是媽祖,我都不會去拜 因為我曾經去一次,對方眼神露出"我是要偷香油錢的!"眼睛一直盯我看 重點是那間類似家庭式宮廟還有去申請什麼宗教登記證之類的!!所以剛進去還滿放心的.. 之後我就不去家庭式宮廟了!真的很不舒服!有些甚至騙財!! 另外現在廟宇辦活動,大多是希望自己廟宇香油錢變多!! 我在新港以及大甲知名的大廟看到一個很誇張的景象 就是面對廟他們右邊好像是招待室,冷氣開著,都不關門的!!! 有時候去他們公布欄進香宮廟香條或者海報時,都可以吹到冷氣 大甲則是從龍邊進去,就可以吹到冷氣了..... 他們好像賺到,不知道錢怎花了!!!!! 我不是要攻擊新港或大甲!! 而是要說!大家捐獻給神明的錢,卻給他們這樣用!!!那這樣憑什麼還要募款修建鐘鼓樓 大甲雖然賺得多,不過起碼有蓋間孤兒院!不過新港.......我真的不知道他錢都花在哪? 好啦!話說這麼多!現在生活過得這麼差!先顧自己肚子,不要在做台奴了!! 等到肚子溫飽,再來爭這些也不遲!!!! 說真的!媽祖不會爭!!! 題外話!我很怕大家以為我是北港派的網友或網民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.108.99
推
05/31 20:10, , 1F
大甲在社會公益上其實不只孤兒院..新港部分.我跟你有一樣疑問
05/31 20:10, 1F
推
05/31 21:34, , 2F
這觀念錯誤 媽祖不是只有 <<林默娘>> ....
05/31 21:34, 2F
→
05/31 21:34, , 3F
妳拜的是媽祖的分靈 不是<<林默娘>> 這位媽祖...
05/31 21:34, 3F
→
05/31 22:19, , 4F
我相信一定有很多什麼派都不是 但想知道事情真正面貌的
05/31 22:19, 4F
→
05/31 22:20, , 5F
人 看新聞大家說法都不同 看學者的文章後更是眼花撩亂
05/31 22:20, 5F
推
05/31 22:22, , 6F
香油錢可都是民脂民膏啊，可是廟方似乎都沒用在對的地方？
05/31 22:22, 6F
→
05/31 22:22, , 7F
看完版上資訊跟討論後反而覺得更撲朔迷離 囧
05/31 22:22, 7F
→
05/31 22:23, , 8F
也許廟方用在我們看不到的地方? 有點擔心現在民間信仰
05/31 22:23, 8F
→
05/31 22:23, , 9F
感覺信奉的人越來越少 等老一輩的人漸漸凋零後 真擔心
05/31 22:23, 9F
→
05/31 22:23, , 10F
一些名氣較小的廟會撐不太下去...只剩大廟存活而已
05/31 22:23, 10F
推
05/31 22:25, , 11F
很多主事者心態都已經當成廟店在經營了....
05/31 22:25, 11F
→
05/31 22:27, , 12F
也許是不得不這樣吧 去探訪一些鄉下的廟時 裡頭都沒香客
05/31 22:27, 12F
→
05/31 22:27, , 13F
有的甚至連管理員都沒看到 還蠻心酸的...
05/31 22:27, 13F
推
05/31 22:27, , 14F
不是傳統的信仰，而是生意的經營了....
05/31 22:27, 14F
推
05/31 22:45, , 15F
鎮瀾宮地下室那裡應該有冷氣,上面大殿有嗎?
05/31 22:45, 15F
推
06/01 00:52, , 16F
推~~ 俗語說的好 先顧巴豆在顧佛祖~~
06/01 00:52, 16F
→
06/01 00:53, , 17F
正不正統還是都人在分的，神明會去計較這些馬~~
06/01 00:53, 17F
→
06/01 00:59, , 18F
你在台灣拜不到林默娘的 大哥
06/01 00:59, 18F
→
06/01 00:59, , 19F
去湄洲拜吧
06/01 00:59, 19F
推
06/01 01:52, , 20F
湄州更是拜不到媽祖 文革後神像都被毀掉
06/01 01:52, 20F
→
06/01 01:52, , 21F
媽祖群早就搬離開大陸了
06/01 01:52, 21F
推
06/01 02:08, , 22F
TO樓上哪有全毀 明明就很多人藏起來
06/01 02:08, 22F
→
06/01 02:10, , 23F
就算避難 現在湄洲恢復了 林女士也回去安坐了
06/01 02:10, 23F
→
06/01 15:33, , 24F
其實以林小姐的空間氣場能力強度 以他的階段要做這麼多的
06/01 15:33, 24F
→
06/01 15:33, , 25F
分靈是有問題的 基本上這類空間能力的磁場體 大多以派任委
06/01 15:33, 25F
→
06/01 15:34, , 26F
託 而非不是分靈 去看看感測每尊林小姐神像氣場是否相同就
06/01 15:34, 26F
→
06/01 15:36, , 27F
知道差異了 次元三以下的程度要分靈難
06/01 15:36, 27F
→
06/01 15:44, , 28F
無形界的規定甚嚴 這階段的磁場體也大都留有再世為人習氣
06/01 15:44, 28F
→
06/01 15:45, , 29F
主事者跟派任磁場體間也要互相教化 不要被某方牽著鼻子走
06/01 15:45, 29F
→
06/01 15:46, , 30F
不要搞了幾百年 還在這空間層次沒長進
06/01 15:46, 30F
→
06/01 17:34, , 31F
怎麼感測啊？用核磁共振測嗎？還是推去照X光啊
06/01 17:34, 31F
→
06/01 17:59, , 32F
問的很好 不如加上拿來燒燒看氣化分析看看數據來鑑定證明
06/01 17:59, 32F
→
06/01 18:06, , 33F
當然啦 就像品味 氣質 藝術 音樂如果可以用儀器數據表示
06/01 18:06, 33F
→
06/01 18:07, , 34F
我很樂見贊成用k的方式實證出來
06/01 18:07, 34F
→
06/01 18:16, , 35F
所以你想說個人"感受"看看嗎？
06/01 18:16, 35F
推
06/01 19:11, , 36F
上面的對話~讓我想起靈版XD~
06/01 19:11, 36F
→
06/01 20:10, , 37F
與其說是個人 倒不如用特定對象比較適合
06/01 20:10, 37F
→
06/01 20:16, , 38F
科學及經驗法則最終只佔四大象限的一區 以目前世界運作理
06/01 20:16, 38F
→
06/01 20:17, , 39F
解度來說卻是根本基礎 以其發展性而言充滿著厚度 卻缺乏延
06/01 20:17, 39F
→
06/01 20:20, , 40F
展性包容度 同樣的所謂藝術 氣場 以科學經驗數據是無法度
06/01 20:20, 40F
→
06/01 20:22, , 41F
量 就如用數學演算證明上帝的存在一般
06/01 20:22, 41F
→
06/01 20:51, , 42F
別的不說，拿藝術比科學就像用拿XX比雞腿..這是不同領域
06/01 20:51, 42F
→
06/01 20:53, , 43F
無法比較的..不過藝術還有固有領域.靈學嘛.我也可以說
06/01 20:53, 43F
→
06/01 20:54, , 44F
我來自阿裡不達第三星系..不信嗎？柯柯柯
06/01 20:54, 44F
→
06/01 20:58, , 45F
你來自哪星係關我什麼事?還是你要拿車票戶籍謄本證明XD
06/01 20:58, 45F
→
06/01 21:03, , 46F
至於藝術固有領域 套你的話來說 那麻煩用數據表示一下那領
06/01 21:03, 46F
→
06/01 21:03, , 47F
域有多少面積?還適用儀器測量一下那藝術多少數值 科科科科
06/01 21:03, 47F
→
06/01 21:14, , 48F
藝術各時期意義不同啊.以前說美、後來是藝術本體、現在是
06/01 21:14, 48F
→
06/01 21:14, , 49F
藝術的政治學，這是藝術領域啊.很清楚啊...
06/01 21:14, 49F
→
06/01 21:15, , 50F
靈學喔..問10個通靈人會出現15種說法...
06/01 21:15, 50F
→
06/01 21:15, , 51F
有數據或是科學驗證你說的藝術或是美的定義嗎?好奇中
06/01 21:15, 51F
→
06/01 21:15, , 52F
而且靈學很喜歡套一點科學名稱..但又拒絕被科學驗證.柯柯
06/01 21:15, 52F
→
06/01 21:16, , 53F
你會科學驗證你是人嗎?還是用科學驗證我今天吃過飯了嗎?
06/01 21:16, 53F
→
06/01 21:18, , 54F
你錯了喔 我可是非常認同科學驗證喔..況且是你要提科學驗
06/01 21:18, 54F
→
06/01 21:20, , 55F
黃金比例就是古希臘認為美的標準啊..黃金比例就是數學
06/01 21:20, 55F
→
06/01 21:20, , 56F
證的?我只是好奇 你該如何做出應對無形的驗證而已
06/01 21:20, 56F
→
06/01 21:21, , 57F
這是古早結合數學跟心理學喔...
06/01 21:21, 57F
→
06/01 21:21, , 58F
那你說的話有任何根據嗎？還是你通到的
06/01 21:21, 58F
→
06/01 21:21, , 59F
美就是黃金比例呀?那大自然的美與感動呢?他的黃金比例在哪
06/01 21:21, 59F
→
06/01 21:23, , 60F
那是古希臘美的標準喔.透視法也是文藝復興時期的.用在風景
06/01 21:23, 60F
→
06/01 21:23, , 61F
你說到重點了 我的根據在哪?我自己都沒辦法提出數據了 你
06/01 21:23, 61F
→
06/01 21:23, , 62F
可以嗎?
06/01 21:23, 62F
→
06/01 21:24, , 63F
所以你的意思是只要用透視法就是黃金比例?數據是多少呢?
06/01 21:24, 63F
→
06/01 21:24, , 64F
不過看你講的一種我都知道的樣子...還是我誤解了
06/01 21:24, 64F
→
06/01 21:26, , 65F
其實這議題很有意思 正如象限中厚度與延展的衝突
06/01 21:26, 65F
→
06/01 21:26, , 66F
黃金比例，維基有啊
06/01 21:26, 66F
→
06/01 21:26, , 68F
阿..你說數學中的問題嗎？請去數學板好了
06/01 21:26, 68F
→
06/01 21:28, , 69F
如果用數於問題可解決那就好辦了 如果你的黃金比例是針對
06/01 21:28, 69F
→
06/01 21:29, , 70F
人物 那有不過是多數人的認定而非數據的絕對
06/01 21:29, 70F
→
06/01 21:29, , 71F
黃金比例：http://ppt.cc/iq@o
06/01 21:29, 71F
→
06/01 21:30, , 72F
我只知道你說什麼象限中厚度跟延展..不知道是數學嗎？
06/01 21:30, 72F
→
06/01 21:33, , 73F
這是比例幾何上的構圖模式及協調認知 而非所謂的美呀 就
06/01 21:33, 73F
→
06/01 21:34, , 74F
如夕陽餘暉的表現是無法數據呈現
06/01 21:34, 74F
→
06/01 21:35, , 75F
維基不就有了..這些比例的形狀勾起人們美的感受
06/01 21:35, 75F
→
06/01 21:36, , 76F
四種像項的蓋擴包括行為 社會 意向及文化上的象限發展
06/01 21:36, 76F
→
06/01 21:36, , 77F
下面還有圖耶..還要談美啊..去找康德吧
06/01 21:36, 77F
→
06/01 21:37, , 78F
現在還有塔式格(完形)心理學在處理這些問題
06/01 21:37, 78F
→
06/01 21:37, , 79F
糟糕了 該停住嗎?要論述四象限會沒完沒了!XD
06/01 21:37, 79F
→
06/01 21:39, , 80F
簡單的說以個體內 個體外 群體內 群體外作為區分 真要談嗎
06/01 21:39, 80F
→
06/01 21:40, , 81F
根本看不懂你在說什麼....靈學板比較適合你
06/01 21:40, 81F
→
06/01 21:41, , 82F
看不懂?我也還在想還有哪一版適合我的問題 科科
06/01 21:41, 82F
→
06/01 21:42, , 83F
哲學板吧..不過那邊應該會被鞭
06/01 21:42, 83F
→
06/01 21:42, , 84F
還是你連說什麼你都不知道...柯柯
06/01 21:42, 84F
→
06/01 21:42, , 85F
我又不懂哲學 要鞭什麼?
06/01 21:42, 85F
→
06/01 21:43, , 86F
不知道的事還多的很呢 這點我可是很清楚
06/01 21:43, 86F
→
06/01 21:44, , 87F
恩...那你對媽祖分靈怎麼可以講得很篤定啊..好奇
06/01 21:44, 87F
→
06/01 21:48, , 88F
嗯 問的好 那也不過是多方比對證實而已?要證明?沒有 要因
06/01 21:48, 88F
→
06/01 21:48, , 89F
此反駁我說法 我也不介意 反正也拿不出來
06/01 21:48, 89F
→
06/01 21:50, , 90F
恩..那換個表達方式比較好
06/01 21:50, 90F
→
06/01 21:54, , 91F
無所謂啦 反正了解這種無形界的事 對人生也沒有任何助益
06/01 21:54, 91F
→
06/01 21:55, , 92F
聽聽 說說就過去了 反對或認同一點都不重要
06/01 21:55, 92F
推
06/01 22:02, , 93F
花生省魔術?
06/01 22:02, 93F
‣ 更多 efly176 的文章
文章代碼(AID): #1FnlX3tO (Folklore)