[消聞] 水箱車補鎮暴車水源 警消轟「這不是噴人

看板FiremanLife作者 (打醬油)時間10年前 (2014/04/30 20:54), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
日期: 2014年04月30日 新聞出處:APPLE (內容請費心排版一下方便閱讀) 台北市警方本周一清晨,動用2輛鎮暴水車,噴射逾50次水柱,強制驅離現場2千名群眾, 為保水量充足,甚至向消防局調來4輛水箱車補水。此舉引發北市消防員不滿,「搶救消 防員」臉書專頁抨擊,認為消防水車是災難緊急救援使用,不應用作他途,有違《消防法 》之嫌,「自己的鎮暴車,自己補水」,並發函要求北市消防局改善。 對此,台北市消防局表示,當天支援不影響勤務執行,依《地方自治法》,在不影響救災 及一般勤務下,並無違法問題。 -- 政府帶頭違反行政中立 消防不為鴿子工作 更不為政府除救災救護以外的勤務負責 政府都帶頭不尊重專業 難怪消防越來越被當成雜工不是沒有原因的 不過如果有火警時是否也可以請警方支援鎮暴車 反正都可以噴水 而且水壓又強 這個救災效能一定很不錯 而且救災急迫性應該比驅離民眾更高吧 要求鎮暴車支援應該不過分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.216.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FiremanLife/M.1398862441.A.57A.html

04/30 22:00, , 1F
好奇地方自治法是什麼
04/30 22:00, 1F

04/30 23:44, , 2F
地方首長擁有消防首長人事權 凌駕專業之後就便這樣囉
04/30 23:44, 2F

05/01 00:33, , 3F
這是當初為了跟警察分家所提出的條件 所以消防署才沒
05/01 00:33, 3F

05/01 00:34, , 4F
沒啥實權 還是被各縣市首長掐著
05/01 00:34, 4F

05/01 01:34, , 5F
難怪有聽說只要消防首長缺,一堆候補名單的人跑去市長
05/01 01:34, 5F

05/10 00:32, , 6F
那為啥警政署有權動用地方警局長人事?上次高雄警學運事件
05/10 00:32, 6F
文章代碼(AID): #1JOF9fLw (FiremanLife)