[消聞] 消防局延誤救人？遭求償千萬元

看板FiremanLife作者 (我不是波麗士大人啦)時間15年前 (2009/06/04 00:30), 編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串1/1
日期:2009.06.03 03:11 am 新聞出處:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4940523.shtml 【聯合報╱記者唐秀麗／嘉義報導】 2009.06.03 03:11 am 嘉義市議員王美惠昨天質疑市消防局搶救不力，造成婦人吳王惠錦變成植物人， 家屬不滿已要求國家賠償1000萬元。市消防局長龔永宏則澄清沒有疏失。 王美惠指出，去年10月27日，61歲婦人吳王惠錦罹患甲狀腺腫瘤由台大開刀復診返家， 突然感到呼吸窘迫，她的女兒吳迪蕾在當天晚上8時41分打119求救， 但救護人員花了27分鐘才把人送醫。救護隊員在第一時間未攜帶氧氣、不太會操作擔架， 現場巷道狹窄，救人分秒必爭，救護車司機還換人，消防局迄今未曾派人到吳家探望。 龔永宏表示，患者是癌末氣結病患，救護人員到達現場評估生命徵象， 一切依緊急救護程序急救，全案已進入司法訴訟，感到很遺憾。 吳迪蕾說，母親罹患腫瘤，但不是癌末，且開刀後手術復原情形良好， 因呼吸內管磨擦到呼吸管才暫時氣切， 事發當天中午母親還與友人共進午餐，因消防局不當搶救，害母親成為植物人， 但消防局卻「倒因為果」指母親是癌末氣結病患，所以成為植物人。 吳迪蕾強調，她當時已經給氧，但救護人員不會使用擔架， 3人還當場討論如何使用擔架，且只是給氧，沒有其他作為， 指母親有心跳，不能做CPR，也不使用復甦球救人，喪失急救先機。 市消防局指出，因患者住處巷道狹窄停滿機車，救護車無法靠近患者家門口， 怕撞到路旁機車才換技術較好的人開車，且依規定患者在無呼吸且無脈膊才能施以CPR， 但持續給氧，因患者達70公斤，基於安全，改使用椅式擔架搬運， 沒有不會使用擔架的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.178.18
→
06/04 02:08, , 1F
反正所有的錯都推給別人就好了 社會病了
06/04 02:08, 1F
推
06/04 02:49, , 2F
這職業未來只會更屎吧 無奈...
06/04 02:49, 2F
→
06/04 06:25, , 3F
有脈搏的情況下CPR？按下去的話只會害死她..
06/04 06:25, 3F
推
06/04 07:47, , 4F
國賠正夯
06/04 07:47, 4F
→
06/04 07:51, , 5F
有病沒錢 找消防隊賠
06/04 07:51, 5F
推
06/04 08:10, , 6F
1000千萬... 科 反正價錢隨民眾開啦~~
06/04 08:10, 6F
推
06/04 08:33, , 7F
家屬無敵雷？ 雷～～
06/04 08:33, 7F
推
06/04 08:36, , 8F
樓上是G.I. JOE的梗
06/04 08:36, 8F
→
06/04 08:40, , 9F
不負責推測~某人應是忘了保防癌~~~~~
06/04 08:40, 9F
→
06/04 08:42, , 10F
五樓專業
06/04 08:42, 10F
→
06/04 08:48, , 11F
而且..年底要到囉!!!!! 聽說一元要選舉了嘛~要有版面!
06/04 08:48, 11F
→
06/04 09:48, , 12F
反正要提就提吧~~誰不會想趁機撈一筆?
06/04 09:48, 12F
→
06/04 09:55, , 13F
OHCA為什麼救不回來 國賠國賠國賠~~
06/04 09:55, 13F
→
06/04 10:11, , 14F
消防提款機?
06/04 10:11, 14F
推
06/04 14:14, , 15F
家屬對cpr有誤解，還有最好不要在現場教學弟或是提出疑問
06/04 14:14, 15F
→
06/04 14:15, , 16F
趁人活著還有一點用處...趕快要國賠..會叫就有機會!
06/04 14:15, 16F
推
06/04 17:32, , 17F
國賠萬歲！
06/04 17:32, 17F
推
06/04 18:04, , 18F
由不懂的家屬"認為"EMT不會操作...說不定以後車上沒對
06/04 18:04, 18F
推
06/04 18:07, , 19F
患者按摩就會被告國賠了.以後消防員要企業家二代才能
06/04 18:07, 19F
→
06/04 18:07, , 20F
當,這樣才賠的起~"~
06/04 18:07, 20F
→
06/04 18:20, , 21F
真的賠的話.是學長付錢吧.還是請企業家小開來當隊員好了...
06/04 18:20, 21F
推
06/04 19:25, , 22F
搞不好啊~~以後車禍死人都要消防隊賠啊~~
06/04 19:25, 22F
我 po 這新聞出來的用意是，此地有設「當事人澄清專線」，媒體說的話得打個折扣， 當事人澄清一下現場狀況，其他弟兄別被媒體誤導＋經驗吸收。 ※ 編輯: eugenelu 來自: 220.128.178.18 (06/04 21:54)
→
06/05 06:45, , 23F
那這折扣肯定要打很大.因為我就遇過車禍OHCA
06/05 06:45, 23F
→
06/05 06:46, , 24F
隔天蘋果報導是被車下的塑膠板致死.但是我們到達現場
06/05 06:46, 24F
→
06/05 06:47, , 25F
跟他一起騎車的友人說是自摔.司機根本無辜被牽連...
06/05 06:47, 25F
→
06/05 06:48, , 26F
因為機車滑到別人的的塑膠板底下就要算他的?那.....
06/05 06:48, 26F
→
06/05 06:49, , 27F
大家還是別開車好了...改搭大眾交通工
06/05 06:49, 27F
→
06/05 06:49, , 28F
具
06/05 06:49, 28F
→
06/05 08:46, , 29F
樓上學長的案例.這時家屬就會查那部汽車停放的位置是否
06/05 08:46, 29F
→
06/05 08:46, , 30F
合法, 之前有個案例,汽車停在無燈光的汽車格中,機車撞
06/05 08:46, 30F
→
06/05 08:47, , 31F
上當場死亡.結果那部汽車車主被判刑,因為他沒打警示燈
06/05 08:47, 31F
推
06/14 14:19, , 32F
要是賠的起，還要當消防隊嗎？
06/14 14:19, 32F
‣ 更多 eugenelu 的文章
文章代碼(AID): #1A9gKZsp (FiremanLife)