[問題] 古典主義到浪漫主義的兩種說法
不好意思打擾了
由於我不是本科系的,所以問的問題可能有點淺
就是我這兩天看書
看到古典主義轉變成浪漫主義的原因有兩種說法
有點困惑
其中一個是說
古典主義會變成浪漫主義是因為
19世紀年輕藝術家認為古典主義的嚴謹以不足已反應時代動盪
也反對學院派的僵固作風
另一個是說
因為資產階級透過航海貿易與科技進步獲得經濟與政治上的地位
所以不需要像過去一樣擁戴封建王權(而古典主義是包含擁戴王權的意識形態的)
就必發展符合資產階級利益需要的新藝術,於是就出現浪漫主義
前面那個是我比較習慣的,以前看到的好像也是這樣的說法
可是看到後面那一個,就不知道應該採信哪一個了
想請問一下各位的看法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.125.46
※ 編輯: argerichy 來自: 219.91.125.46 (01/19 22:19)
推
01/20 22:33, , 1F
01/20 22:33, 1F
→
01/20 22:35, , 2F
01/20 22:35, 2F
→
01/20 22:41, , 3F
01/20 22:41, 3F
→
01/20 22:42, , 4F
01/20 22:42, 4F
→
01/20 22:43, , 5F
01/20 22:43, 5F
→
01/20 22:44, , 6F
01/20 22:44, 6F
→
01/20 22:45, , 7F
01/20 22:45, 7F
→
01/20 22:45, , 8F
01/20 22:45, 8F
→
01/20 22:46, , 9F
01/20 22:46, 9F
→
01/20 22:48, , 10F
01/20 22:48, 10F
→
01/20 22:49, , 11F
01/20 22:49, 11F
→
01/20 22:50, , 12F
01/20 22:50, 12F
→
01/20 22:51, , 13F
01/20 22:51, 13F
→
01/20 22:52, , 14F
01/20 22:52, 14F
→
01/20 22:52, , 15F
01/20 22:52, 15F
→
01/20 22:53, , 16F
01/20 22:53, 16F
→
01/20 22:54, , 17F
01/20 22:54, 17F
推
01/20 23:02, , 18F
01/20 23:02, 18F
→
01/20 23:04, , 19F
01/20 23:04, 19F
→
01/20 23:06, , 20F
01/20 23:06, 20F
→
01/20 23:09, , 21F
01/20 23:09, 21F
→
01/20 23:10, , 22F
01/20 23:10, 22F
→
01/22 17:57, , 23F
01/22 17:57, 23F
→
01/22 18:00, , 24F
01/22 18:00, 24F
→
01/24 00:33, , 25F
01/24 00:33, 25F