[問題] 為何標榜潛意識的畫作 就可以比較不具技巧?

看板FineArt作者 (test)時間14年前 (2009/08/07 19:19), 編輯推噓12(12010)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/1
如題 這不是想筆戰 或許會這樣的發言或提出疑問 是看了現在北美館地下室的畫展 一個某某獎的得獎者 大都是畫自畫像與自身潛意識 但立足許久後 說說我自身的看法 調色用色很髒且亂 題材上或許是這種以自身為內容的作品 外人比較難懂吧!!! 總之 整體不是很欣賞 此外 潛意識繪畫的鼻祖-夏卡爾 也相當多的藝評家認為其繪畫技巧是相當差勁(不是我說的) 以上 只是看了畫展多了點疑惑 想就教各位 謝謝!!! -- ◤ ◥╭────────────────────╮ ◤\\\\ 「你只看到自己的不幸…大傻瓜!」 ;; " - ' 金田一〈悲戀湖傳說殺人事件〉 ◥◤ ◤ ╰────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.208.37

08/07 20:51, , 1F
哪些藝評家,說出來大家笑一下,還好小弟從不讀評論......
08/07 20:51, 1F

08/07 21:28, , 2F
我覺得你再說高雄獎
08/07 21:28, 2F

08/07 21:29, , 3F
不過既然你是在北美館看到的我就不知道了
08/07 21:29, 3F

08/07 22:41, , 4F
因為技巧不是只有一種...
08/07 22:41, 4F

08/08 00:16, , 5F
達利很多畫也有很多淺意識的東西 但他的技巧很厲害
08/08 00:16, 5F

08/08 00:16, , 6F
把淺意識跟技巧好壞一起討論蠻怪的
08/08 00:16, 6F

08/08 00:41, , 7F
淺跟潛差很多
08/08 00:41, 7F

08/08 01:01, , 8F
別再相信超現實主義畫潛意識這種鬼話了...
08/08 01:01, 8F

08/08 01:02, , 9F
潛意識可以被畫的出來就不叫潛意識了XD
08/08 01:02, 9F

08/08 02:03, , 10F
哈哈,所以m大認為"藝術治療"是個屁XD
08/08 02:03, 10F

08/08 02:37, , 11F
但藝術治療也和超現實主義無關= =|||
08/08 02:37, 11F

08/08 02:57, , 12F
直接否定潛意識比較快,不是都有學者認為夢與潛意識無關嗎?
08/08 02:57, 12F

08/08 13:35, , 13F
如果繪畫只有討論技巧 何必要有藝術史?
08/08 13:35, 13F

08/08 16:36, , 14F
夢與潛意識有無關聯並非藝術的問題而是心理學的問題
08/08 16:36, 14F

08/08 16:37, , 15F
但作畫時是"意識"在運作...
08/08 16:37, 15F

08/08 16:39, , 16F
換言之,有意識地畫潛意識是不可能的
08/08 16:39, 16F

08/08 16:40, , 17F
超現實主義雖稱要畫潛意識,實則都是意識的作為
08/08 16:40, 17F

08/08 16:42, , 18F
至於automatism云云,與其說潛意識不如說是偶然率
08/08 16:42, 18F

08/08 18:02, , 19F
如果你認為藝術與心理學是不可重疊的,那只能說你看的真透徹
08/08 18:02, 19F

08/08 18:04, , 20F
全世界也只有"大象畫"和"猴子畫",是在沒有創作意識下產生的
08/08 18:04, 20F

08/08 18:04, , 21F
恩斯特說起來還不如大象和猴子。
08/08 18:04, 21F

08/08 18:07, , 22F
難怪精神分析學派重視生物本能,研究人類實在太浪費了
08/08 18:07, 22F
文章代碼(AID): #1AV0swGC (FineArt)