[轉錄][新聞] 自拍墮胎紀錄「騙」　耶魯女學生 …

看板FineArt作者 (十年的妳)時間16年前 (2008/04/19 12:46), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
自拍墮胎紀錄「騙」　耶魯女學生唬人 記者管淑平／編譯 　　美國耶魯大學一名藝術系大四女生拍下自己墮胎過程當作畢業作品，震撼學 校和網路，也引起爭議。這名女學生17日向校方承認造假，但是仍平息不了各方 的撻伐。 　　這名學生席瓦茲展出的畢業作品是女性受孕和墮胎過程，她宣稱自己一再藉 由精子銀行進行人工受孕，然後再去進行人工流產，把這些過程拍下來當作藝術 作品展出。 　　消息經由耶魯學生報披露後，迅速被美國各大媒體和部落格轉載，引起一片 批評聲。不過耶魯大學校方17日發表聲明，表示經過調查，這整件事都是編造出 來的故事。 　　耶魯大學發言人克拉斯基說，席瓦茲被校方高層質問時，承認她從未懷孕， 也沒有墮胎，「這整件事就是一個藝術作品，編造出來的故事」，用意是挑起大 家對女性身體功能性的討論，這些視覺呈現、新聞揭露和其他敘述性材料都是席 瓦茲的「行為藝術」的一部份。 　　席瓦茲原本的說法是，她在過去一年間「盡可能多次的」人工受孕，然後服 合法的墮胎藥墮胎，拍下她在自家浴缸內流產的畫面，這些紀錄片和一個摻有她 墮胎時所流的血和塑膠布製成的雕像，配合她口述製作這些作品的過程，都將在 22日起展出。 　　如今證實席瓦茲把大家耍了，耶魯學生報總編輯麥克貝斯17日拒絕對此表示 看法。記者也尚無法與席瓦茲本人取得聯繫。 　　支持和反對墮胎團體都對席瓦茲的行為感到憤怒。全美墮胎權行動聯盟支持 有選擇權的美國發言人米勒說，這個概念已經冒犯人，「對生殖權的辯論也沒有 建設性。」反墮胎團體康乃提克家庭研究中心執行長沃夫岡說，他對此事的憤怒 不會因為事後證實席瓦茲從未懷孕而消減，「我對這位女子的冷血無情感到震驚 」，他說全國有許多人都為墮胎問題承受痛苦，席瓦茲卻因為自己私利輕蔑看待 這件事「令人無言以對。」 http://www.nownews.com/2008/04/18/91-2262770.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.62.9
推
04/18 18:38,
至少有達到影起討論的目的...
04/18 18:38
推
04/18 18:38,
應該是想婊妓者
04/18 18:38
→
04/18 18:40,
21668 ?
04/18 18:40
推
04/18 18:41,
藝術就是要這樣搞才能炒作阿XD
04/18 18:41
推
04/18 18:48,
藝術個屁 根本是嘲弄生命
04/18 18:48
推
04/18 18:51,
這個概念已經冒犯人!? 我心裡面想著殺死你也冒犯了你嗎??
04/18 18:51
→
04/18 18:52,
要替一個人掛上罪名真是無所不用其極
04/18 18:52
→
04/18 18:54,
傻屌都沒搞好唄
04/18 18:54
推
04/18 18:56,
來獵這該死的女巫
04/18 18:56
推
04/18 19:00,
冒犯的定義因人而異啊 要是某人知道另一個人心裡想殺他
04/18 19:00
→
04/18 19:01,
還會爽得起來的話 我倒想看看...
04/18 19:01
推
04/18 19:05,
藝術嘞
04/18 19:05
→
04/18 19:04,
每個人的地雷都不一樣 踩到人地雷 就可能被炸到 QQ
04/18 19:04
→
04/18 19:06,
所以說謊言也是種藝術 科科 大家都被耍了
04/18 19:06
推
04/18 19:15,
藝術就是爆發 她成功了
04/18 19:15
→
04/18 20:21,
想紅的智障。自以為藝術家，屎蛋。
04/18 20:21
推
04/18 21:40,
我標題跟上一篇混在一起 看成 國小強迫學生墮胎......
04/18 21:40
推
04/19 00:20,
somedoubt:想紅的智障。自以為藝術家，屎蛋。 你太膚淺了
04/19 00:20
→
04/19 00:20,
藝術這種東西,不光是作品.創作的過程,甚至觀看者不同覺知
04/19 00:20
→
04/19 00:21,
也包含在內. 比如就有藝術家在場上擺一堆裝製和幾把特製的
04/19 00:21
→
04/19 00:23,
椅子,當關看者坐在上面,觀看者本身就已經成為創作的一部份
04/19 00:23
推
04/19 00:26,
你這種言論就好像啥都不懂的人指著抽像畫說藝術個屁一樣
04/19 00:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.78.97 ※ 編輯: fightersa 來自: 61.59.78.97 (04/19 12:46)
推
04/19 16:15, , 1F
有點可惜阿...本來覺得是一件很棒的作品...
04/19 16:15, 1F
→
04/19 17:07, , 2F
就算是藝術也該懂得什麼叫"人"..
04/19 17:07, 2F
推
04/19 17:09, , 3F
我想聽一樓對這件作品的高見 謝謝
04/19 17:09, 3F
推
04/19 17:37, , 4F
覺得這裡面有些利害關係 藝術家常常為了保護自己和作品而說謊
04/19 17:37, 4F
推
04/19 20:32, , 5F
可惜了~藝術不該玩假的...
04/19 20:32, 5F
推
04/19 23:39, , 6F
ART本來就有偽造、假造、人為的意義不是嗎
04/19 23:39, 6F
推
04/19 23:46, , 7F
哪一件"藝術"不是假的?..XD
04/19 23:46, 7F
→
04/20 00:28, , 8F
簡單說藝術就像鄉民的反串文化 專門調侃那些認真的笨蛋
04/20 00:28, 8F
→
04/20 00:31, , 9F
跟藝術家認真你就輸了
04/20 00:31, 9F
推
04/20 04:57, , 10F
04/20 04:57, 10F
推
04/20 11:33, , 11F
在那些批評聲浪譴責她的同時,也幫她完成了這項"藝術"品 囧
04/20 11:33, 11F
推
04/20 15:02, , 12F
同意樓上，就輿論效果而言，她的作品成功了
04/20 15:02, 12F
→
04/20 15:04, , 13F
而且全球媒體與批評者還附送大量免費的文本紀錄 囧大了
04/20 15:04, 13F
→
04/20 15:55, , 14F
就另一個角度來說 期望女性身體功能性的討論卻被掩蓋了
04/20 15:55, 14F
→
04/20 19:10, , 15F
我也想聽一樓的高見
04/20 19:10, 15F
推
04/21 16:51, , 16F
沒高見啦，透過這個作品也才開始讓我思考了一些問題
04/21 16:51, 16F
→
04/21 16:52, , 17F
讓我又得承認自己的速度很慢，一些日常事件非得透過
04/21 16:52, 17F
→
04/21 16:53, , 18F
特殊的創作事件才能讓我去思考問題，不過撇開這不談
04/21 16:53, 18F
→
04/21 16:55, , 19F
我喜歡這的創作是因為，它把自己當成自體循環的機器
04/21 16:55, 19F
→
04/21 16:56, , 20F
像吃自己的大便然後吐出來接著又吃又吐一樣
04/21 16:56, 20F
→
04/21 16:57, , 21F
或者隨著佛經跟性愛喘息聲讓機機軟掉又硬起來的循環
04/21 16:57, 21F
→
04/21 16:58, , 22F
剛剛說的是鄭詩雋的作品，我挺喜歡這一類的作品的
04/21 16:58, 22F
→
04/21 16:59, , 23F
但這並無關乎於其延伸出來的討論，畢竟這挑戰的界限
04/21 16:59, 23F
→
04/21 17:01, , 24F
確實遠大過於我真實經驗所能思考的範圍，也因為這樣
04/21 17:01, 24F
→
04/21 17:02, , 25F
她迫使我去思考了那個詭異的界限問題，所以更愛了點
04/21 17:02, 25F
→
04/21 17:21, , 26F
嗯 挺特別的~
04/21 17:21, 26F
‣ 更多 fightersa 的文章
文章代碼(AID): #182NaM5q (FineArt)