[新聞] 公股銀行身陷3大沉痾

看板Finance作者 (利貝爾)時間3年前 (2021/02/28 18:21), 編輯推噓14(16228)
留言46則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
資料來源:https://www.wealth.com.tw/home/articles/30172 去年年中,財政部打完公股行庫董總定期績效考評沒多久,政治圈就傳出高層又有意調動 公股人事的消息。2019年行政院才大幅調動公股行庫人事,甚至無預警撤換上任才一年多 的第一金董事長董瑞斌,使得不少董總也惶惶終日。結果7月底,才接任第一金董座的廖 燦昌,因遠航案遭起訴而被迫請辭下台,先前他在合庫金董事長任內,也涉及「慶富」詐 貸案。 政府只持有8大行庫30%左右的股權,為什麼能擅自調動董總人事,甚至干預財務和業務? 答案是,財金體系內一直流傳著一個政府不敢輕易放手的夢魘─上海金圓券風暴。 曾淪為政治禁臠 政客上下其手 二戰後,中國深陷通貨膨脹,國民黨卻大量印製大面額金圓券來取代既有法幣,反而加劇 通膨引發民怨,最後導致丟失了政權。「國民黨政府從此記取了金融不穩定,政權也會不 穩定的教訓,絕不輕易鬆綁對金融體系的掌控。」金管會主委黃天牧解釋,台灣為什麼在 全球掀起自由開放浪潮的當下,公營銀行民營化進程仍相對較晚的特殊原因。 除了歷史的背景外,對政府而言,公營銀行既是政府掌控金融體系的橋梁,又能貢獻財源 ,倘若民營化等於自廢武功,當然不會輕易放手。台企銀董事長黃博怡回憶,早在1980年 代,當時的央行總裁梁國樹就主張,應先將公營銀行民營化,讓習於寡占的公營體系適應 開放市場後,再開放新銀行;但當時阻力很大,直到1998年「精省」後,省屬行庫才啟動 民營化。 但在此之前,省議員往往把行庫當作關說放款、安插人事的禁臠。「早期沒有制度,民意 代表要關說、跟省屬行庫借錢,坦白說,誰敢不借?」業內人士直言。 「行庫民營化是好大的工程。」前司法院院長賴英照回顧,他擔任省政府財政廳長期間正 值推動凍省,社會與政治重心移至立法院,由他負責的行庫民營化才得以完成。目前,除 了台灣銀行、土地銀行、輸出入銀行仍為百分百國營之外,其他8家公股行庫的泛政府單 位持股都已降至20到50%之間。 鐵打衙門流水官 人事布局充滿酬庸 從此台灣金融版圖發生了劇烈質變,在開放新銀行前,7家省屬行庫包辦國銀第1名到第7 名的規模,但如今台灣前3大銀行(中信、國泰、富邦)都是民營的。儘管經歷民營化的 改革,公股行庫至今仍有三大沉痾,才是導致金融業「民進國退」的主因。 首先是董總人事任命政治化。如前所述,即使行庫早已民營化,但不管政黨如何輪替,公 股高層仍然政治性優先於專業性,常被批政治酬庸。 其次為效率低落,缺乏長期轉型策略。現有8家公股行庫,總資產雖高但資產報酬率(ROA )和股東報酬率(ROE)卻都遠不及一線民營銀行;而董總不知何時會被撤換,「五日京 兆」的心態自然對數位轉型、併購投資等中長期發展策略保守以對。 第三,就算是民銀想併公銀,政府也會以擔憂股權被稀釋、國家資產被賤賣而不願放手。 而研議公公併,卻又卡在工會抗拒。「國泰、富邦、中信能做大,都是因為併購,公股行 庫就沒辦法這麼靈活。」許嘉棟提醒,若未鬆綁公營與公股行庫的財務業務,將使其處於 不利地位。 不願被民銀併 公公併也有阻力 若以韓國經驗來看,目前只有5家政策性銀行,分別為產業開發、中小企業、水產、農協 、進出口銀行,專業分工明確,不與民爭利,但更能發揮功能。「事實上,台灣除了輸出 入銀行之外,目前政策性的專業銀行幾乎已消失。」許嘉棟直言。 財政部國庫署對本刊提問則表示公股銀行肩負政策任務,對國家經濟發展具有極重要貢獻 ,未來政府將持續善盡法人股東的監督管理責任,金融科技、併購、資產配置及人力效能 等業務則尊重公股銀行自主經營權。 台灣公股行庫曾是支持台灣經濟起飛的中流砥柱,但因欠缺宏觀發展規畫而落後民銀,未 來30年,公股銀行該如何適切地扮演政策金融角色,這是值得執政者深思的問題。 ================================================== 今天去書店翻財訊看到這篇 覺得寫得很好 上網找了一下有公開閱覽 這次財訊整理有關金融業的專題報導真的推薦 補充一個我國歷史課本不會說的中華民國黑暗史小知識 當年主持上海金圓券的人叫做蔣經國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.153.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1614507702.A.928.html

02/28 21:30, 3年前 , 1F
公公併一定好? 看看合作金庫的泥沼
02/28 21:30, 1F

02/28 22:55, 3年前 , 2F
上述三大民營銀行有兩間都有人送一間公股銀行給他們
02/28 22:55, 2F

02/28 22:55, 3年前 , 3F
,如果不是這樣,他們不可能有現在的成績。難道目前
02/28 22:55, 3F

02/28 22:55, 3年前 , 4F
六間泛公股也要一間一間送人?
02/28 22:55, 4F

02/28 22:58, 3年前 , 5F
其實公股的員工普遍也討厭民營化...
02/28 22:58, 5F

02/28 23:14, 3年前 , 6F
併購後綜效有好有壞,現在金管會的政策認為金融業除賺
02/28 23:14, 6F

02/28 23:14, 3年前 , 7F
錢外,也需要承擔更多社會責任,所以基本上併購感覺不是
02/28 23:14, 7F

02/28 23:14, 3年前 , 8F
金管會目前的政策
02/28 23:14, 8F

02/28 23:16, 3年前 , 9F
彰銀案不解決 真的別想要減少一間公股行庫
02/28 23:16, 9F

02/28 23:23, 3年前 , 10F
講中信、玉山就算了,拿國泰富邦舉例是在哈囉?
02/28 23:23, 10F

02/28 23:54, 3年前 , 11F
先把林家踢出華南比較實在 三月虧損都沒法究責
02/28 23:54, 11F

02/28 23:54, 3年前 , 12F
明顯官股大股被民股牽著走
02/28 23:54, 12F

03/01 02:20, 3年前 , 13F
單比銀行8大公股不輸3大民營吧
03/01 02:20, 13F

03/01 02:21, 3年前 , 14F
那3間民營是金控錢才多吧
03/01 02:21, 14F

03/01 02:21, 3年前 , 15F
有壽險公司的資產當然多阿
03/01 02:21, 15F

03/01 03:24, 3年前 , 16F
單比銀行是要怎麼比 獲利 規模還是專業
03/01 03:24, 16F

03/01 09:08, 3年前 , 17F
笑死人 到底是三大金控還是三大銀行?
03/01 09:08, 17F

03/01 09:48, 3年前 , 18F
如果彰銀被政府賣掉,台新規模也會暴增吧
03/01 09:48, 18F

03/01 10:05, 3年前 , 19F
國泰世華去年稅後淨利破200億喔
03/01 10:05, 19F

03/01 12:37, 3年前 , 20F
其實認真說起來 40年前的公股銀行的家數就多的驚人
03/01 12:37, 20F

03/01 12:37, 3年前 , 21F
小小的台灣 卻塞了一堆不同分支的公股行庫
03/01 12:37, 21F

03/01 12:38, 3年前 , 22F
銀行家數太多 這問題絕對不是開放新銀行才種下惡因
03/01 12:38, 22F

03/01 12:39, 3年前 , 23F
在威權統治時代 行庫的家數就很多了
03/01 12:39, 23F

03/01 13:08, 3年前 , 24F
台土趕快併一併,台灣overbanking太嚴重
03/01 13:08, 24F

03/01 13:41, 3年前 , 25F
應該是民營的先併吧?富邦想併日盛;國票想併安泰,
03/01 13:41, 25F

03/01 13:41, 3年前 , 26F
目前都卡在價錢談不攏。這種事應該回歸市場自由機制
03/01 13:41, 26F

03/01 13:41, 3年前 , 27F
,每次談整併就要拿公股開刀,合理嗎?
03/01 13:41, 27F

03/01 13:48, 3年前 , 28F
民營的也不一定想被併啊 想買誰不會想...
03/01 13:48, 28F

03/01 14:14, 3年前 , 29F
還有區域型銀行啊 賣給大財團當純股東每年收股利不是很
03/01 14:14, 29F

03/01 14:14, 3年前 , 30F
好嗎 例如高雄銀
03/01 14:14, 30F

03/01 17:58, 3年前 , 31F
台土合併,北北基合併,對台灣其實不是壞事
03/01 17:58, 31F

03/01 19:25, 3年前 , 32F
全部民營化,誰來買鳳梨?
03/01 19:25, 32F

03/01 20:48, 3年前 , 33F
三大就靠壽險撐獲利,壽險抽掉先垮一半,公股是差這塊
03/01 20:48, 33F

03/01 21:15, 3年前 , 34F
公公併少了位子酬庸想也知道不可能
03/01 21:15, 34F

03/01 21:58, 3年前 , 35F
我覺得這和民族性也有關係 亞洲人不喜歡"被"併購
03/01 21:58, 35F

03/01 21:58, 3年前 , 36F
"被"併購代表自己經營能力輸給別人 很丟臉 是失敗的生意人
03/01 21:58, 36F

03/01 21:59, 3年前 , 37F
但美國比較沒有這種民族性 被併購拿到一大筆現金 繼續創業
03/01 21:59, 37F

03/01 22:00, 3年前 , 38F
美國人偏好開公司賣公司 發大財 N次創業
03/01 22:00, 38F

03/01 22:00, 3年前 , 39F
亞洲人偏好開公司 然後死守公司 傳子不傳賢 做到公司倒
03/01 22:00, 39F

03/01 22:02, 3年前 , 40F
台灣很少成功的併購案 幾乎都是一開始撕破臉互相叫囂攻擊
03/01 22:02, 40F

03/01 23:23, 3年前 , 41F
民營自己先去併一併吧,整天想拿公股開刀
03/01 23:23, 41F

03/01 23:23, 3年前 , 42F
富邦國泰同家族的自己都不併了
03/01 23:23, 42F

03/01 23:24, 3年前 , 43F
新光台新也同家族阿,怎不自己併一併
03/01 23:24, 43F

03/01 23:25, 3年前 , 44F
新光金那可悲的管理階層,開銀行幹嘛
03/01 23:25, 44F

03/02 01:42, 3年前 , 45F
009卡在那邊誰要併?在卡三百億嘛
03/02 01:42, 45F

03/02 14:12, 3年前 , 46F
兆豐案蔡有材歷歷在目
03/02 14:12, 46F
文章代碼(AID): #1WEswsae (Finance)