[新聞] 張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯!違法放貸22億均遭起訴

看板Finance作者 (Sayginer)時間5年前 (2020/07/30 11:18), 5年前編輯推噓25(27232)
留言61則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tw.appledaily.com/local/20200730/BMROWYZKMWBBLLN6BGUEZLQDLA/ 蘋果日報 2020/07/30 張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯!違法放貸22億均遭起訴 遠東航空公司董事長張綱維因遠航去年底無預警停飛事件,被檢調查出,涉嫌利用多年前 參與重整遠航程序掏空遠航公司資產高達35億多元,並和時任合庫董事長廖燦昌(現任第 一銀董座)合謀違法貸款22億元,還處分名下財產企圖落跑,而且還沿用機齡高達26年的 老舊飛機,影響飛航安全,台北地檢署今依違反《民航法》、《證交法》等罪起訴張綱維 、廖燦昌等10人,並痛批張綱維、廖燦昌毫無悔意,建請法官重判兩人。 偵辦遠航案的台北地檢署檢察官林達,從2017年開始就分案追查遠東航空弊案,發現張綱 維原本是樺壹租賃公司、銘漢建設等公司負責人,2009年卻在自己公司早已面臨破產之際 ,又想接手當時已出現財務危機的遠航,張綱維竟然向法院謊稱自己的樺福集團資金充裕 ,可以接手遠航,而向法院聲請擔任重整人。 張綱維取得重整人資格後,自己的公司負債已數十億元,竟又以高達30%的年利率向高利 貸借款5億元,但2014年間張綱維無力支付高額利息,又向安泰銀行貸款7.8億元,導致遠 航得背負這筆貸款債務,張綱維為了避免被看破手腳,還陸續美化遠航報表,又以遠航名 義向銀行借款,拯救自己的樺福集團。 檢調查出,張綱維用這種乾坤大挪移的手法,取信法官裁定遠航重整成功,接著張綱維就 把遠航和自己原本的多家公司,以「大水庫」的方式操作金流,哪家公司缺錢,哪家公司 有盈餘,就相互挪用,張綱維還指示副董事長鄭晴文等人陸續把遠航的現金轉到樺壹公司 保管,而從2015年至2016年侵占了遠航13.6億元。 另外,張綱維明知道遠航2015年就已經把所有他的代墊款還清,卻還故意把自己樺福集團 的債務轉嫁給遠航,而和第一銀行董事長廖燦昌(當時任合庫董事長)合謀,由合庫台北 分行放貸22.5億元給遠航,讓張把錢挪用去還其他公司的債務。 檢調發現,遠航原本只能向合庫貸款21億元,但廖燦昌卻向當時的合庫副總經理黃伯川關 說,黃伯川再向承辦人林文理施壓,直言:「廖燦昌董事長有來關心這個案子,希望幫遠 航公司能增貸多一點」,最後合庫以急件核貸遠航22.5億元。 而且張綱維為了避免民航局發現遠航有財務赤字問題,2017年間還把位於淡水八卦山的一 整個爛尾樓建案,以29億多元賣給遠航,作帳成遠航資產,導致遠航莫名接手一整排鬼屋 。 檢方痛批,張綱維不但利用多種手法掏空、侵占遠航高達35億多元,還辯稱遠航是他一人 公司,本來資金就可和其他公司共用。另外,張綱維還棄飛航安全於不顧,讓平均機齡高 達22年、故障率高的客機繼續使用,不顧民航局裁罰,因此檢認為張綱維涉犯《民航法》 、《證交法》等罪,且毫無悔意,請求法官從重量刑。 另外,檢方也痛批廖燦昌不思盡忠職守,把公股銀行資金作為私人交際人情讓張綱維使用 ,還全盤否認犯案,毫無悔意,因此也以《銀行法》等罪起訴廖燦昌,並請求從重量刑。 (吳珮如、呂志明/台北報導) 出版時間:09:44 更新時間:10:37 備註:當初因慶富案下台的廖 後來又高升一銀董事長 ...... 前合庫銀副總、現任土銀董事長黃伯川以及當時擔任合庫銀協理、現任合庫銀總座陳世卿 、合庫台北分行協理林文理、合庫台北分行授信部經辦人員孫玉美;合庫總行授信管理部 經辦人員呂明昇也都被起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.95.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1596079111.A.8B5.html

07/30 11:20, 5年前 , 1F
沒差吧 有OO價值就好
07/30 11:20, 1F

07/30 11:41, 5年前 , 2F

07/30 12:22, 5年前 , 3F
下一次換去土銀當董事長
07/30 12:22, 3F

07/30 12:31, 5年前 , 4F
050-->007-->???
07/30 12:31, 4F

07/30 12:33, 5年前 , 5F
漏了合庫,050-->006-->007-->???
07/30 12:33, 5F

07/30 12:41, 5年前 , 6F
去008吧
07/30 12:41, 6F

07/30 12:43, 5年前 , 7F

07/30 12:43, 5年前 , 8F
Who’s next?
07/30 12:43, 8F

07/30 12:59, 5年前 , 9F
被這些人把持,發展個屁
07/30 12:59, 9F

07/30 13:01, 5年前 , 10F
今年合庫徵才 難道是為了?
07/30 13:01, 10F

07/30 13:03, 5年前 , 11F
07/30 13:03, 11F

07/30 13:03, 5年前 , 12F
KYC4EE2N3UNJ36PXBY6UP7SQM/
07/30 13:03, 12F

07/30 13:06, 5年前 , 13F
廖待過008了吧
07/30 13:06, 13F

07/30 13:24, 5年前 , 14F
且不只一案吧,幾乎在各家任內都有案發生,是慣犯吧。
07/30 13:24, 14F

07/30 13:26, 5年前 , 15F
當初蘇讓他滿血復活,就夠讓蘇的評價打到谷底
07/30 13:26, 15F

07/30 13:43, 5年前 , 16F
廖的問題這麼多,為何可以從慶富案脫身,之後又爆發
07/30 13:43, 16F

07/30 13:43, 5年前 , 17F
遠航案,根本半澤直樹劇情真實上演
07/30 13:43, 17F

07/30 14:07, 5年前 , 18F
怎麼連悔意都沒裝
07/30 14:07, 18F

07/30 15:40, 5年前 , 19F
同案另一被告也高升土銀董事長阿!
07/30 15:40, 19F

07/30 16:29, 5年前 , 20F
一銀從來沒讓我失望過
07/30 16:29, 20F

07/30 16:45, 5年前 , 21F
n
07/30 16:45, 21F

07/30 16:53, 5年前 , 22F
蘇:用人唯材。
07/30 16:53, 22F

07/30 16:53, 5年前 , 23F
語畢,哄堂大笑。
07/30 16:53, 23F

07/30 18:18, 5年前 , 24F
我敢打賭法院一定是判無罪 或最多是輕判緩刑
07/30 18:18, 24F

07/30 18:19, 5年前 , 25F
因為授信案審議是合議制 只要授審會/常董會錄音檔沒有錄到
07/30 18:19, 25F

07/30 18:20, 5年前 , 26F
他當場下令一定要過案的指示 頂多就是程序有瑕疵 但合議制
07/30 18:20, 26F

07/30 18:20, 5年前 , 27F
並不一定會保證過案 信不信他的辯護律師一定會這樣講
07/30 18:20, 27F

07/30 18:21, 5年前 , 28F
而我也敢保證法院有很高的機率會採信
07/30 18:21, 28F

07/30 18:22, 5年前 , 29F
再加上我國法律系的教育一直都是採取實體傷害論
07/30 18:22, 29F

07/30 18:22, 5年前 , 30F
比較偏重有造成他人實體傷害的量刑 對於沒有造成物理上
07/30 18:22, 30F

07/30 18:23, 5年前 , 31F
的實體傷害一向都是比較輕視的 所以我國的經濟/金融犯罪
07/30 18:23, 31F

07/30 18:24, 5年前 , 32F
往往都是輕判 這讓我想起十幾年前去旁聽某知名學府的某法
07/30 18:24, 32F

07/30 18:24, 5年前 , 33F
律系大老的課 他就講到說 "所謂的擾亂金融秩序是一個很模
07/30 18:24, 33F

07/30 18:25, 5年前 , 34F
糊的概念" "我們訓練有素的法律人 可以接受這種亂七八糟
07/30 18:25, 34F

07/30 18:25, 5年前 , 35F
無法定義的名詞來干擾審判嗎?"
07/30 18:25, 35F

07/30 18:26, 5年前 , 36F
該名大老有很多徒子徒孫在法院 所以可以看到我國的金融犯
07/30 18:26, 36F

07/30 18:26, 5年前 , 37F
罪到最後不是無罪不然就是輕判 不然就是繳繳犯罪所得就
07/30 18:26, 37F

07/30 18:27, 5年前 , 38F
了事
07/30 18:27, 38F

07/30 18:27, 5年前 , 39F
不過老實說 如果我是他的辯護律師 我也一定會拿合議制來
07/30 18:27, 39F

07/30 18:28, 5年前 , 40F
抗辯就是了XD
07/30 18:28, 40F
※ 編輯: semih (36.227.95.210 臺灣), 07/30/2020 19:40:51

07/30 19:55, 5年前 , 41F
看當初多少人升官
07/30 19:55, 41F

07/30 20:05, 5年前 , 42F
最後可能無罪,幹嘛要有悔意
07/30 20:05, 42F

07/30 21:17, 5年前 , 43F
有一篇報導寫到 基層承辦提供了很多證據給檢察官
07/30 21:17, 43F

07/30 21:17, 5年前 , 44F
檢察官請求減免基層人員的罪
07/30 21:17, 44F

07/30 21:40, 5年前 , 45F
用人為財 才對
07/30 21:40, 45F

07/30 22:00, 5年前 , 46F
不尊重專業
07/30 22:00, 46F

07/30 22:28, 5年前 , 47F
請辭是為了下一次的派任
07/30 22:28, 47F

07/30 22:39, 5年前 , 48F
一銀招牌顏色正確
07/30 22:39, 48F

07/31 06:42, 5年前 , 49F
應公開表揚當時拒絕配合的營業部經理及相關人員
07/31 06:42, 49F

07/31 07:56, 5年前 , 50F
經辦應該是被逼的吧?這樣也要逞處
07/31 07:56, 50F

07/31 19:06, 5年前 , 51F
經濟日報超誇張還把吹哨者全名跟所在分行公布....
07/31 19:06, 51F

07/31 19:28, 5年前 , 52F
嚴格來說他不是吹哨者 他是被起訴的被告之一
07/31 19:28, 52F

07/31 19:28, 5年前 , 53F
但因為配合辦案 所以檢察官請求減免其罪
07/31 19:28, 53F

07/31 19:30, 5年前 , 54F
吹哨者的定義是外界不知案件 主動向司法機關告發
07/31 19:30, 54F

07/31 19:31, 5年前 , 55F
我覺得經濟日報的用詞是用錯了
07/31 19:31, 55F

07/31 22:54, 5年前 , 56F
從050 006 到007 是不是全部都要查 滿滿台灣價值
07/31 22:54, 56F

07/31 22:57, 5年前 , 57F
這個無罪之後應該就去台灣金當董事長了 依DPP的邏輯
07/31 22:57, 57F

08/01 19:43, 5年前 , 58F
合庫總經理陳總還不下台啊
08/01 19:43, 58F

08/01 19:44, 5年前 , 59F
陳世卿還不下台啊!!小心票投KMT1,再反轉一次
08/01 19:44, 59F

08/01 19:45, 5年前 , 60F
邁邁在輸一次
08/01 19:45, 60F

08/02 08:22, 5年前 , 61F
顏色正確 沒有問題!!
08/02 08:22, 61F
文章代碼(AID): #1V8Zm7Yr (Finance)