Fw: [新聞] 小英拚國艦國造 公股行庫扯後腿

看板Finance作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2019/09/04 06:56), 編輯推噓10(17推 7噓 23→)
留言47則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 小英拚國艦國造 公股行庫扯後腿 時間: Mon Aug 26 20:00:23 2019 ※ 引述《Noemen (北科-lee桌學)》之銘言： : 1.原文連結： : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2880865 : 2.原文內容： : （韓碧祥為台灣區造船公會理事長，中信造船公司董事長） : （整理/記者吳滋雅 總策畫/記者歐祥義） : 3.心得/評論： : 董事長森77 => 政院指導 => 兆豐、臺企銀、合庫、華南、農業金庫 聯貸get！ : 恭喜存股族 喜迎政府善液！ 大！賺！錢！ 他講的也是有它的道理，台灣的銀行真的滿鳥的，幾乎完全沒有產業的專業 也就是說，銀行業對各行各業完全是一片盲，他們幾乎沒有能力評估風險 所以在台灣企業要借錢，一定要不動產動產抵押，不然就個人信貸 像國家的政策任務，綠能、國防，都是要靠政治施壓鞭打銀行放水 真不知道這是哪國銀行的搞法，這樣還算是銀行嗎？完全沒有投資放貸評估的專業 唯一會評估的就是不動產價值，只會躺著賺爽錢 啊，差點忘了雖然我們已經是已開發國家很久了，但仍被歸類在不成熟/新興的金融市場 硬體建設太便利太漂亮，都忘了我們很多軟體層面只是發展中國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1566820825.A.08D.html
推
08/26 20:01, 4年前 , 1F
居然現在才有人發現??台灣要開處衝刺軟體建設
08/26 20:01, 1F
→
08/26 20:02, 4年前 , 2F
那種大灑幣計畫最好從明年開始封印個10年
08/26 20:02, 2F
→
08/26 20:03, 4年前 , 3F
看有沒有機會追上一點點與先進國家的差距
08/26 20:03, 3F
推
08/26 20:04, 4年前 , 4F
日本有貸款評估計畫書 台灣似乎爽借就借
08/26 20:04, 4F
→
08/26 20:05, 4年前 , 5F
把你借錢要幹嘛 每條都列出來給銀行看才能借
08/26 20:05, 5F
→
08/26 20:06, 4年前 , 6F
一張嘴要借多少就多少 這種銀行員沒資格領高薪
08/26 20:06, 6F
→
08/26 20:12, 4年前 , 7F
公股銀行不就是配合政策嗎 國家機器動得很厲害 XD
08/26 20:12, 7F
推
08/26 20:14, 4年前 , 8F
公股行庫要不要出來說明一下
08/26 20:14, 8F
噓
08/26 20:17, 4年前 , 9F
我也不知道你這是什麼邏輯
08/26 20:17, 9F
推
08/26 20:22, 4年前 , 10F
配合國家政策就不用評估風險嗎？ 原來我在共產國家
08/26 20:22, 10F
→
08/26 20:23, 4年前 , 11F
每次看到政府出來叫銀行放水就覺得好笑
08/26 20:23, 11F
→
08/26 20:23, 4年前 , 12F
本文重點是我們的銀行業根本沒有評估產業的能力
08/26 20:23, 12F
→
08/26 20:24, 4年前 , 13F
這種銀行感覺好像19世紀的一樣很荒謬
08/26 20:24, 13F
→
08/26 20:24, 4年前 , 14F
就真的沒有啊! 沒有產業調研部門 放貸跟擲筊差不多
08/26 20:24, 14F
→
08/26 20:24, 4年前 , 15F
那當然銀行就只愛借你不動產貸款啊
08/26 20:24, 15F
→
08/26 20:25, 4年前 , 16F
因為那些老人從金改前就佔著位子到現在了
08/26 20:25, 16F
→
08/26 20:47, 4年前 , 17F
不知道是銀行沒專業不能評估所以不能貸，還是評估
08/26 20:47, 17F
→
08/26 20:47, 4年前 , 18F
完發現穩虧所以不想貸！？
08/26 20:47, 18F
→
08/26 20:48, 4年前 , 19F
把半澤直樹拿出來複習看看企業怎麼跟銀行借錢的
08/26 20:48, 19F
→
08/26 20:48, 4年前 , 20F
所以平平金融股，我都不買公股行庫
08/26 20:48, 20F
→
08/26 21:10, 4年前 , 21F
要不動產抵押是坎站不夠，褲襠夠大包的都借無擔保的
08/26 21:10, 21F
推
08/26 21:37, 4年前 , 22F
無擔可找樓上寫申請書（筆記中）
08/26 21:37, 22F
噓
08/26 21:41, 4年前 , 23F
那是因為動產對銀行沒屁用 懂嗎？
08/26 21:41, 23F
噓
08/26 21:44, 4年前 , 24F
動產要占有才能行使權利 銀行去哪裡存放飛機、輪船
08/26 21:44, 24F
→
08/26 21:44, 4年前 , 25F
、風機？
08/26 21:44, 25F
噓
08/26 21:47, 4年前 , 26F
看來你沒做過放款，也不懂中信造船
08/26 21:47, 26F
→
08/26 21:55, 4年前 , 27F
請估苟"動產擔保交易法"，另外船舶由於具不動產特性
08/26 21:55, 27F
→
08/26 21:55, 4年前 , 28F
有船舶抵押權和船舶優先權。
08/26 21:55, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (61.70.5.73 臺灣), 09/04/2019 06:56:43
噓
09/04 07:23, 4年前 , 29F
偏見
09/04 07:23, 29F
噓
09/04 08:30, 4年前 , 30F
你還要盯著那艘船？它開去哪怎知道
09/04 08:30, 30F
→
09/04 08:49, 4年前 , 31F
看到標題我都想到腿庫....
09/04 08:49, 31F
噓
09/04 09:08, 4年前 , 32F
轉小丑文來做啥
09/04 09:08, 32F
噓
09/04 09:12, 4年前 , 33F
廢文滾
09/04 09:12, 33F
推
09/04 09:28, 4年前 , 34F
專案融資本土銀行本來就弱 做這種案子還在用Corporate
09/04 09:28, 34F
→
09/04 09:28, 4年前 , 35F
Finance的角度在評估
09/04 09:28, 35F
推
09/04 09:39, 4年前 , 36F
09/04 09:39, 36F
→
09/04 09:39, 4年前 , 37F
%E4%BD%95%E8%AE%93%E9%8A%80%E8%A1%8C%E6%95%A2%E5%80
09/04 09:39, 37F
→
09/04 09:39, 4年前 , 38F
%9F%E9%8C%A2%E7%B5%A6%E9%9B%A2%E5%B2%B8%E9%A2%A8%E9
09/04 09:39, 38F
→
09/04 09:39, 4年前 , 39F
%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8
09/04 09:39, 39F
→
09/04 09:40, 4年前 , 40F
09/04 09:40, 40F
→
09/04 11:34, 4年前 , 41F
去過官股銀行董事會報過案子就知道，現在做放款要知道
09/04 11:34, 41F
→
09/04 11:34, 4年前 , 42F
的可多了哪可能啥都不知道就做...
09/04 11:34, 42F
推
09/04 12:05, 4年前 , 43F
這麼厲害好棒棒去找專業外資貸呀
09/04 12:05, 43F
推
09/04 12:06, 4年前 , 44F
哈 阿不就本土銀利率便宜
09/04 12:06, 44F
推
09/04 12:56, 4年前 , 45F
這麼這麼好的案子，應該有很多民營銀行搶著做才對？
09/04 12:56, 45F
推
09/04 15:00, 4年前 , 46F
叫那些當年高考及格的公務員長官，跳下來學專案融資
09/04 15:00, 46F
→
09/04 15:00, 4年前 , 47F
這一定有神馬誤會，人家搶著爽退都來不及惹www
09/04 15:00, 47F
推
09/04 16:30, 4年前 , 48F
誰說公股高層沒有風險意識
09/04 16:30, 48F
→
09/04 16:30, 4年前 , 49F
對他們來說 最大的風險不是公司虧損 是官位不保
09/04 16:30, 49F
→
09/04 19:02, 4年前 , 50F
主管都是抱著下屬最好不要犯錯的心態，爛！
09/04 19:02, 50F
推
09/04 19:56, 4年前 , 51F
比較過中信和官股的評等和徵信報告，產業和財務分析深
09/04 19:56, 51F
→
09/04 19:56, 4年前 , 52F
度和水平確實有很大差距...
09/04 19:56, 52F
推
09/04 19:59, 4年前 , 53F
官股的經辦和主管不太會利率訂價，所以低利率還是很好搶
09/04 19:59, 53F
→
09/04 19:59, 4年前 , 54F
放款量，只是授信獲利嘛...
09/04 19:59, 54F
推
09/04 20:42, 4年前 , 55F
透過broker處理就好 銀行幹嘛真的去保管/處理飛機船舶
09/04 20:42, 55F
→
09/04 20:43, 4年前 , 56F
國際上也只有少數幾間世界級銀行有能力玩得起
09/04 20:43, 56F
→
09/04 20:44, 4年前 , 57F
不過台灣的銀行可能要先加強語文能力才行就是了
09/04 20:44, 57F
推
09/04 22:05, 4年前 , 58F
公股放貸評估 呵呵
09/04 22:05, 58F
推
09/04 23:32, 4年前 , 59F
有不動產就一堆呆帳了
09/04 23:32, 59F
噓
09/04 23:34, 4年前 , 60F
是喔 你不就好棒棒
09/04 23:34, 60F
推
09/05 08:55, 4年前 , 61F
重點是公股貸後管理的功能等於0
09/05 08:55, 61F
噓
09/05 16:32, 4年前 , 62F
看整篇下樓樓主想必沒做過放款，若是這麼有前景為何民營
09/05 16:32, 62F
→
09/05 16:32, 4年前 , 63F
和外商銀行不搶著做？
09/05 16:32, 63F
推
09/06 00:30, 4年前 , 64F
有幾家國銀在香港新加坡有專案融資 找他們貸款看看
09/06 00:30, 64F
推
09/06 19:00, 4年前 , 65F
語言能力是講台語！
09/06 19:00, 65F
推
09/07 12:38, 4年前 , 66F
這種高風險的案子 政府照慣例是不會下來淌混水 做擔保
09/07 12:38, 66F
→
09/07 12:39, 4年前 , 67F
所以才會每次都壓著公股行庫來當散財童子 然後民營總是
09/07 12:39, 67F
→
09/07 12:39, 4年前 , 68F
興致缺缺 只是這次看來政治風險已經高到連公股都會怕了
09/07 12:39, 68F
推
09/08 13:02, 4年前 , 69F
這不借的原因跟銀行評估能力不同吧？隨便自己評估想一
09/08 13:02, 69F
→
09/08 13:02, 4年前 , 70F
下也知道，銀行會喜歡借不動產抵押是因為壞帳時處份
09/08 13:02, 70F
→
09/08 13:02, 4年前 , 71F
能夠公開透明。你有飛機遊艇做借錢抵押也是有很多人
09/08 13:02, 71F
→
09/08 13:02, 4年前 , 72F
銀行在做，因為壞帳還時銀行能找買家承接。你拿著大
09/08 13:02, 72F
→
09/08 13:02, 4年前 , 73F
炮潛艇跟銀行借，除非是國防部自己造的，不然跟慶富一
09/08 13:02, 73F
→
09/08 13:02, 4年前 , 74F
樣的話,銀行能夠轉賣軍事武器給其他國家？
09/08 13:02, 74F
噓
09/15 18:15, 4年前 , 75F
欠砲
09/15 18:15, 75F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1TRk-hfI (Finance)