[新聞] 永豐金貸款給董娘任職公司 金管會：不排除撤何壽川職務

看板Finance作者 (阿富)時間7年前 (2017/05/15 17:10), 編輯推噓18(19推 1噓 35→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)： https://goo.gl/CJjy4x 2.原文內容： 永豐金貸款給董娘任職公司　金管會：不排除撤何壽川職務 永豐金弊案有重大發展。金管會主委李瑞倉早上證實，金檢發現，永豐金董事長何壽川， 在2013年涉嫌貸款給其妻子張杏如擔任董事的公司「star city」，違反利害關係人交易 ，並已將相關資料移送檢調。 李瑞倉說，已經發出約詢何壽川的通知，請他來金管會陳述意見。他強調，把所有違反的 事實查出來後，一定會給外界完整說明。 據了解，金管會下周收到永豐金說明後，最慢五月底前會做後續懲處，最重不排除撤除金 控負責人職務。 Star City是三寶建設李俊傑的海外私人投資公司，是上海1788大樓的控股公司。 永豐金租賃曾貸款七十多億元給三寶建設，用於興建上海1788大樓。金管會發現，張杏如 居然是Star City董事之一。 早上財委會上，立委黃國昌持續爆料，他說，永豐金之前透過海孫租賃公司，超貸給三寶 建設的轉投資公司J＆R，其次，永豐銀也擔任聯貸行、聯貸4.3億元給star city，他說， star city董事是否有張杏如(何壽川妻子)？ 李瑞倉坦言，的確star city董事中有張杏如。 黃國昌高分貝說，一家金控老闆拿銀行的錢，借錢給自己老婆當董事的公司，是否有利害 關係人交易？ 李瑞倉說，這是2013年發生的事情，如果經過事實確定，這的確是關係人交易。 （廖珮君／台北報導） 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： 心得就是金管會又再推拖了 罰老闆或金融幫的董事長就裝傻 罰勞工 就趕快處理 金管會表示: 1.是幾年前發生的,不關我的事 2.給我一點時間,等我問一下何老闆要罰誰好了 3.依法行政 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.138.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1494839422.A.AB8.html
推
05/15 17:51, , 1F
聯貸不做主辦只是參貸有利害關係人違法嗎？不存在優
05/15 17:51, 1F
→
05/15 17:51, , 2F
於同業的問題啊
05/15 17:51, 2F
噓
05/15 18:51, , 3F
黃國昌認真懂？
05/15 18:51, 3F
推
05/15 20:15, , 4F
黃國昌的工作和專業就是研究這個 你質疑他懂不懂？
05/15 20:15, 4F
→
05/15 20:45, , 5F
一樓可不可以解釋對利害關係人授信跟同業條件有什麼關係？
05/15 20:45, 5F
→
05/15 20:45, , 6F
本來就沒有不能授信給關係人阿,只要證明不優於同業
05/15 20:45, 6F
→
05/15 20:46, , 7F
問題是如果是聯貸參貸,每家銀行給的條件不都一樣
05/15 20:46, 7F
→
05/15 20:47, , 8F
那案子天生就是不會有這種優不優於同業的問題啊
05/15 20:47, 8F
→
05/15 20:48, , 9F
只要檯面上的檢核做一做,不懂為什麼說的跟犯罪一樣
05/15 20:48, 9F
→
05/15 20:50, , 10F
詳情請洽銀行法33條
05/15 20:50, 10F
→
05/15 20:54, , 11F
33條寫的是同類授信對象不是同業，請跟你自己行內的「同類
05/15 20:54, 11F
→
05/15 20:54, , 12F
」比
05/15 20:54, 12F
→
05/15 21:06, , 13F
同類授信對象，係指同一銀行，同一基本放款利率期間內、
05/15 21:06, 13F
→
05/15 21:06, , 14F
同一貸款用途及同一會計科目項下之授信客戶。
05/15 21:06, 14F
→
05/15 21:06, , 15F
歐~~~
05/15 21:06, 15F
→
05/15 21:06, , 16F
但還是可以做啊
05/15 21:06, 16F
推
05/15 21:08, , 17F
我猜違法是因為這根本不是擔保授信，無擔保根本連做都不
05/15 21:08, 17F
→
05/15 21:08, , 18F
能做，討論銀行法33條也沒用
05/15 21:08, 18F
→
05/15 21:09, , 19F
shihchinlun 我想請教你 你實務上做過聯貸案嗎？又 十足
05/15 21:09, 19F
→
05/15 21:09, , 20F
擔保的比例有多少呢？
05/15 21:09, 20F
推
05/15 21:26, , 21F
S大不懂裝懂。
05/15 21:26, 21F
推
05/15 21:28, , 22F
呵呵不懂裝懂
05/15 21:28, 22F
→
05/15 21:32, , 23F
呵呵本魯很久以前在中小沒甚麼碰聯貸機會 而且離開
05/15 21:32, 23F
推
05/15 21:33, , 24F
建議一樓大神對法條解釋有誤趕快說個抱歉就好，還在那邊硬
05/15 21:33, 24F
→
05/15 21:33, , 25F
凹
05/15 21:33, 25F
→
05/15 21:33, , 26F
五六年了也忘得差不多了
05/15 21:33, 26F
→
05/15 21:34, , 27F
阿我是理解錯誤阿~好兇~問一下不行算了
05/15 21:34, 27F
→
05/15 21:35, , 28F
反正跟我也沒甚麼關係
05/15 21:35, 28F
→
05/15 21:35, , 29F
重點應該是無擔保太多，超過淨值比例
05/15 21:35, 29F
推
05/15 21:42, , 30F
上面嗆人去看法條，結果現在說別人好兇，大街打人小巷道歉
05/15 21:42, 30F
→
05/15 21:42, , 31F
這句話就是在說你這種行為
05/15 21:42, 31F
推
05/15 22:00, , 32F
一樓你真的懂利害關係人的法條嗎 先研究好再來討論好嗎
05/15 22:00, 32F
推
05/15 22:01, , 33F
可以做啊 但是不能做無擔保啊 而且條件不能優於同類對象
05/15 22:01, 33F
推
05/15 22:03, , 34F
發現自己錯 就在那邊嘴別人好兇 頗ㄏ
05/15 22:03, 34F
推
05/15 22:09, , 35F
要十足擔吧!!! 客戶一戶就這樣走了XD
05/15 22:09, 35F
推
05/15 22:26, , 36F
一樓不是作放款的巴xd
05/15 22:26, 36F
推
05/15 23:12, , 37F
一樓先嗆人大家有目共睹啦
05/15 23:12, 37F
推
05/16 00:00, , 38F
且利害關係人交易要董事會核可，非常董會可核可
05/16 00:00, 38F
推
05/16 06:56, , 39F
看。一早來看笑話真開心
05/16 06:56, 39F
推
05/16 09:22, , 40F
只會看法條就自以為懂的真的很多人 但他態度也不至
05/16 09:22, 40F
→
05/16 09:22, , 41F
於很誇張吧 大家就別鞭了
05/16 09:22, 41F
→
05/16 11:48, , 42F
永豐有新回應 https://goo.gl/PiImwV
05/16 11:48, 42F
推
05/16 12:44, , 43F
不懂就說不懂 別出來被打臉了
05/16 12:44, 43F
推
05/16 18:32, , 44F
做授信的也很少會做到利害關係人授信
05/16 18:32, 44F
→
05/16 22:13, , 45F
正常內控在授信申請時會先確認有無利害關係人
05/16 22:13, 45F
→
05/16 22:15, , 46F
有的情況下，如果一定要做，最簡單的方法就是解除該利害
05/16 22:15, 46F
→
05/16 22:15, , 47F
關係人的關係
05/16 22:15, 47F
→
05/16 22:16, , 48F
實務上偶而會遇到類似情況
05/16 22:16, 48F
→
05/16 22:18, , 49F
只要授信申請時，董娘已不是董事，也若無其他利害關係人，
05/16 22:18, 49F
→
05/16 22:18, , 50F
本案並無違法
05/16 22:18, 50F
→
05/16 22:22, , 51F
反而是因為內控有落實，有查到利害關係人，因此排除利害
05/16 22:22, 51F
→
05/16 22:22, , 52F
關係人後交易
05/16 22:22, 52F
→
05/16 22:23, , 53F
避免受罰
05/16 22:23, 53F
推
05/17 19:43, , 54F
一樓簡單來講就是不能比其它人優惠，一樓不要撐了，誤
05/17 19:43, 54F
→
05/17 19:43, , 55F
解不丟臉
05/17 19:43, 55F
‣ 更多 MF916 的文章
文章代碼(AID): #1P6N1-gu (Finance)