[閒聊] 老調重談的 Bank 3.0
坦白講,我最討厭一些無聊的名詞
例如 bank 3.0 ,工業4.0
我簡單講一句話,bank 3.0 根本是老調重彈,一點意義也沒有,早就有的東西
Bank 3.0 (為何一定要用一些無聊的名詞)
本身就是CRM的延伸而已(含BI,Data mining),只不過新應用在網路上
Bank 3.0就是了解客戶 (利用大量的資料)
現在人喜歡開口閉口big data,我不知道一般銀行業務主官真的了解big data嗎?
還是只是一些名詞解釋
基本上 ,Big data 有很多面向,例如
1.Google,臉書 等的NOSQL,分散式資料分析
2.Data mining
這些東西其實銀行早就有了,舉個例子,你申請信用卡,銀行將你的資料去跑模型
可以算你的風險,及要不要發卡,這個模型本身就是Big data
只有不懂的人,才會一天到晚開口閉口Big data
而這些模型銀行早就做爛了,例如,車貸,房貸,信貸 等等進件評分
另外購物籃分析,交叉銷售 也都屬於 Big data的部分
只不過現在用在,利用資料分析,了解顧客,及尋找機會,創造業績
並更進一步應用在網路上
以上隨便雜談,沒有順稿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.82.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1464006405.A.626.html
推
05/23 20:29, , 1F
05/23 20:29, 1F
→
05/23 20:29, , 2F
05/23 20:29, 2F
我甚至於認為有些業務主管對 Bank3.0 的了解可能僅限名詞解釋而已
Data mining 我很熟
※ 編輯: winall (182.235.82.24), 05/23/2016 20:34:42
→
05/23 20:34, , 3F
05/23 20:34, 3F
推
05/23 20:38, , 4F
05/23 20:38, 4F
講得很雜,其實有很多面向可以談,我講的只是一部分
※ 編輯: winall (182.235.82.24), 05/23/2016 20:40:33
→
05/23 20:44, , 5F
05/23 20:44, 5F
推
05/23 21:11, , 6F
05/23 21:11, 6F
→
05/23 21:11, , 7F
05/23 21:11, 7F
推
05/23 21:29, , 8F
05/23 21:29, 8F
推
05/23 21:52, , 9F
05/23 21:52, 9F
推
05/23 21:57, , 10F
05/23 21:57, 10F
推
05/23 22:03, , 11F
05/23 22:03, 11F
→
05/23 22:03, , 12F
05/23 22:03, 12F
推
05/23 22:35, , 13F
05/23 22:35, 13F
→
05/23 22:35, , 14F
05/23 22:35, 14F
推
05/23 22:39, , 15F
05/23 22:39, 15F
→
05/23 22:40, , 16F
05/23 22:40, 16F
→
05/23 22:40, , 17F
05/23 22:40, 17F
推
05/23 22:43, , 18F
05/23 22:43, 18F
推
05/23 22:43, , 19F
05/23 22:43, 19F
→
05/23 22:44, , 20F
05/23 22:44, 20F
推
05/23 22:47, , 21F
05/23 22:47, 21F
→
05/23 22:48, , 22F
05/23 22:48, 22F
推
05/23 22:52, , 23F
05/23 22:52, 23F
推
05/23 22:56, , 24F
05/23 22:56, 24F
→
05/23 22:57, , 25F
05/23 22:57, 25F
→
05/23 23:15, , 26F
05/23 23:15, 26F
推
05/24 00:14, , 27F
05/24 00:14, 27F
推
05/24 00:47, , 28F
05/24 00:47, 28F
推
05/24 03:25, , 29F
05/24 03:25, 29F
推
05/24 07:26, , 30F
05/24 07:26, 30F
→
05/24 07:28, , 31F
05/24 07:28, 31F
→
05/24 07:29, , 32F
05/24 07:29, 32F
→
05/24 07:43, , 33F
05/24 07:43, 33F
→
05/24 07:43, , 34F
05/24 07:43, 34F
噓
05/24 12:53, , 35F
05/24 12:53, 35F
很多人沒看到我上面說=>這只是部分
我是針對有些銀行面試官針對 Bank3.0 跟大數據的關係,這方面來回答
坦白講 提出Bank3.0的人 就跟提出藍海 的人一樣
根本一點屁用都沒有
藍海還可以出一本書,藍海三個字講完==>差異化
以前沒差異化嗎? 早就有的東西
很多這類的管理作家就喜歡亂創一些名詞
Bank 3.0 不外乎就說一些
客戶的行為已經改變........
科技無孔不入.........
人們消費習慣改變,實體分行的概念逐漸式微.....
「社群媒體 (Social media).......
自動櫃員機何去何從........
分行有救嗎..........
以上這些,有沒有套一個Bank3.0有差嗎?
而且重點,我發現國外銀行很少再談 Bank3.0這個名詞
簡單講一句話,不就是業務型態的改變
不講Bank 3.0 ,就不能做 業務型態的改變 ?
起歡喊一些絢麗的口號而已
※ 編輯: winall (182.235.82.24), 05/24/2016 19:45:07
→
05/24 21:30, , 36F
05/24 21:30, 36F
→
05/24 21:33, , 37F
05/24 21:33, 37F
→
05/24 21:35, , 38F
05/24 21:35, 38F
→
05/24 21:44, , 39F
05/24 21:44, 39F
→
05/24 21:44, , 40F
05/24 21:44, 40F
推
05/24 22:09, , 41F
05/24 22:09, 41F
→
05/24 22:10, , 42F
05/24 22:10, 42F
→
05/24 22:10, , 43F
05/24 22:10, 43F
推
05/24 22:21, , 44F
05/24 22:21, 44F
→
05/24 22:22, , 45F
05/24 22:22, 45F
→
05/24 22:23, , 46F
05/24 22:23, 46F
→
05/24 22:23, , 47F
05/24 22:23, 47F
推
05/24 22:26, , 48F
05/24 22:26, 48F
→
05/24 22:27, , 49F
05/24 22:27, 49F
→
05/24 22:29, , 50F
05/24 22:29, 50F
推
05/24 23:19, , 51F
05/24 23:19, 51F
→
05/24 23:21, , 52F
05/24 23:21, 52F
→
05/24 23:23, , 53F
05/24 23:23, 53F
推
05/24 23:53, , 54F
05/24 23:53, 54F
推
05/25 13:20, , 55F
05/25 13:20, 55F