[請益] 政大金融所財管所之於研究員

看板Finance作者 (icegine)時間10年前 (2013/12/08 14:57), 編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/1
我在研所版也有PO文 但也想來這裡問問看各位有實務經驗的大大 如果這裡不能PO我再自刪>< 請問各位大大 小弟未來想從事股票研究員 基金經理人的工作 我知道金融所的訓練比較偏數學財工 財管所偏公司理財(case study) 請問如果未來不是要走財工的衍生性金融商品交易 那是不是財管所的訓練就夠了(對於基金經理人來說) 不用金融所那麼深的數學呢? 還有順便問一下 中山財管所是不是很難找外商研究員的實習機會啊@@ 感謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.81.128
→
12/08 15:13, , 1F
是
12/08 15:13, 1F
→
12/08 15:28, , 2F
請問樓上"是"是回答哪一個@@?
12/08 15:28, 2F
推
12/08 16:05, , 3F
我覺得如果你要進外商研究員 只有中山財管真的機會很小
12/08 16:05, 3F
推
12/08 16:39, , 4F
一堆台政跟海龜都要搶外商研究員位子 中山..看你特質囉
12/08 16:39, 4F
→
12/08 16:39, , 5F
先找到研究員的機會再說 別想一步登天找外商
12/08 16:39, 5F
→
12/08 18:15, , 6F
感謝各位回覆 那第一個問題 政大財管的數學是否就夠了呢?
12/08 18:15, 6F
→
12/08 21:02, , 7F
外商研究員.. 當然難找囉
12/08 21:02, 7F
→
12/08 21:19, , 8F
相關的證照比較有用
12/08 21:19, 8F
推
12/08 22:07, , 9F
外商難找但有機會，本土研究員也不是多好的缺
12/08 22:07, 9F
推
12/08 22:25, , 10F
現在不管內外資研究員缺都少,但在外資也不一定什麼都好
12/08 22:25, 10F
推
12/08 23:09, , 11F
政大財管的數學很夠了，夠到我學校學的都快忘光光了
12/08 23:09, 11F
→
12/08 23:10, , 12F
股票研究員用的數學不多，重點是說故事及對股價的敏感度
12/08 23:10, 12F
→
12/08 23:14, , 13F
還有剛畢業當外商RA不一定就好，轉正其實難度不低啊
12/08 23:14, 13F
→
12/08 23:15, , 14F
by 政大財管所畢業的嫩b
12/08 23:15, 14F
推
12/08 23:29, , 15F
不是說研究員不好，但對政大碩士而言真的不算特別好的出路
12/08 23:29, 15F
→
12/08 23:55, , 16F
政大財管的計量+時序是國外名校等級搬回來的
12/08 23:55, 16F
→
12/08 23:55, , 17F
很夠你用了
12/08 23:55, 17F
推
12/09 00:02, , 18F
財管系課程設計就是股票評價 公司理財為主阿
12/09 00:02, 18F
→
12/09 00:02, , 19F
金融系除了財務工程 就是貨幣銀行相關的課程
12/09 00:02, 19F
→
12/09 00:23, , 20F
再次感謝各位大大 我預計研究所會準備高業 CFA TOEIC金色
12/09 00:23, 20F
→
12/09 00:24, , 21F
例外S大 那還有哪些出路呢? 我想進外商研究員是因為本身
12/09 00:24, 21F
→
12/09 00:26, , 22F
就是喜歡研究分析的個性
12/09 00:26, 22F
推
12/09 00:44, , 23F
外資RA的話，英文寫作、present能力更重要。
12/09 00:44, 23F
推
12/09 09:04, , 24F
若不考慮興趣 MA,ARM,承銷等發展都不輸本土研究員
12/09 09:04, 24F
推
12/09 09:05, , 25F
銀行還有TMU, 研究員也不是只有equity
12/09 09:05, 25F
推
12/09 09:08, , 26F
板上似乎對研究員/交易員評價過高
12/09 09:08, 26F
→
12/09 09:09, , 27F
你的學歷絕對不必侷限在研究員就是了
12/09 09:09, 27F
→
12/09 09:57, , 28F
行行出狀元 職業不分貴賤 看你興趣跟個性最重要
12/09 09:57, 28F
→
12/09 09:59, , 29F
進入門檻低 不代表發展空間有限 就像個金賺錢的大有人在
12/09 09:59, 29F
推
12/09 15:14, , 30F
推T大~工作除了薪資外，要有興趣才能長久，
12/09 15:14, 30F
→
12/09 15:15, , 31F
小弟第一份工作也是銀行MA，後因興趣自請轉調當研究員
12/09 15:15, 31F
→
12/09 15:17, , 32F
入行門檻是其次，重點是有興趣才能開心長久
12/09 15:17, 32F
推
12/09 16:47, , 33F
說實在的，研究/交易員的確存在一定的門檻，但是不是門
12/09 16:47, 33F
→
12/09 16:48, , 34F
檻較高的職缺，就注定有比較好的發展呢?
12/09 16:48, 34F
→
12/09 16:48, , 35F
我個人看過的來說，真的是行行出壯元，不可否認，這兩員
12/09 16:48, 35F
→
12/09 16:49, , 36F
未來的出路跟成就都很不錯，但是，事在人為，有興趣就去
12/09 16:49, 36F
→
12/09 16:49, , 37F
嘗試吧，個金消金賺大把的也是所在多有，努力就對了。
12/09 16:49, 37F
推
12/10 19:18, , 38F
我出社會前也以為金融業只有交易員和研究員和業務...
12/10 19:18, 38F
‣ 更多 icegine 的文章
文章代碼(AID): #1If1XqRM (Finance)