文摘/本土金融風管模型研發第一人 董夢雲

看板Finance作者 (Trader in Wall St.)時間11年前 (2013/01/02 16:32), 編輯推噓21(22117)
留言40則, 12人參與, 最新討論串1/1
文摘/給金融新鮮人的16堂課本土金融風管模型研發第一人 董夢雲 學歷:台大電機、淡江金融碩士、中央財管博士、證券分析師 現職:永豐金控 風險管理處處長 經歷:中華開發、香港凱基證券、中信證券、台新商銀、中國信託商銀 【職涯小傳】金融產業風險新利基—兼具理工、財務背景,獨立研發風控模型 董夢雲以數理專長,選擇投入財務科學中和數理密不可分的風險計算範疇,風險管理在於 幫金融業有效地控制風險,更可降低成本、創造獲利。他認為台灣金融業在風險管理方面 過度仰賴國外的系統,造成本土缺乏具備研發能力的技術人才,進而不易提升台灣金融業 的國際競爭力。風控系統若沒有技術人員,不論在建置、維修、調整適應台灣的金融環境 等,都會發生困難。在董夢雲的職涯中,一直積極發展內部風險值模型Value at Risk, 做為衡量市場風險資本的基礎。 【職場心法】風險管理從操作走向研發—兼具讀書會與實驗室特性的風管部門 ◎風險管理要有扎實的理論基礎 做為風管人員,如何評估其績效是有些困難,因為風險控管的成效,通常需要企業整體運 作的配合,甚至牽涉制度的調整與改變,不像交易員的績效那麼易估。之中並分成兩類, 一是研發人員,負責設計系統;一是使用系統的操作人員。 ◎結合IT技術與財務知識 若沒有具備這兩方面的知識,在瞭解金融商品的特性上就可能有所不足,如此很難針對商 品的類型做區分,進而分析商品的風險水準。目前台灣金融業具備整合條件的人才仍有所 不足,IT人員侷限在管理網路/資料庫的層次,無法在應用層面有更多貢獻。董夢雲在中 華開發帶領的研究團隊,即秉持學習的精神,每周召開兩次讀書會,一次討論財務技術領 域書籍,一次是風險管理領域。 【給新鮮人的建議】數理人才的需求越來越強—金融產品的評價是核心問題 新鮮人若想投入風管領域,董夢雲建議首先要具備充足的財務知識。風險的核心問題,在 於如何掌握金融商品的價值變動,隨著商品越來越多樣化,若無扎實的理論基礎,就無法 了解產品特性。 ◎強化IT與數理能力 財務理論必須藉由實際操作與練及才能發揮效用;並建議新鮮人盡可能強化自己運用電腦 的技術能力,相關軟體的廣度及深度,才有更大的發揮空間。並建議多加強數理方面的能 力,現在台灣財經相關研究所大多會招收理工學科的畢業生,反映市場需要嫻熟數理的金 融人才需求。 ◎養成自己讀書的習慣 如何強化個人的數學能力,只有一個法則:苦讀和不斷演算。在此衍生出另個重點:養成 讀書的習慣,很多科目可靠自修習得,關鍵在於挑選一本不錯的教科書。最後,建議讀書 時除了必須專經特定領域,也不要偏廢其他學門,在深入探討某個議題時才不會偏頗。 給金融新鮮人的16堂課 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010318496 財訊出版,2005年 -- 金融新貴.求職攻略 http://tinyurl.com/6mb7px3 TERIYAKI求職技巧分享 http://tinyurl.com/6oyjsj9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.12.84

01/02 18:16, , 1F
怎麼突然推銷1本2005年出版的書???
01/02 18:16, 1F

01/02 19:12, , 2F
沒有任何關係非推銷喔 只是文摘推薦好書給金融新鮮人
01/02 19:12, 2F

01/02 19:13, , 3F
此書結合各領域專家 主題式的應能給與金融新鮮人幫助
01/02 19:13, 3F

01/02 19:52, , 4F
推!
01/02 19:52, 4F

01/02 21:20, , 5F
推董夢雲
01/02 21:20, 5F

01/03 01:56, , 6F
謝謝推薦
01/03 01:56, 6F

01/03 10:35, , 7F
強者@@感謝分享
01/03 10:35, 7F

01/04 22:20, , 8F
數理人才皆是垃圾 算出來的商品自己都不買 專門坑殺別人
01/04 22:20, 8F

01/04 22:24, , 9F
只要樓上把垃圾兩字拿掉~其他都沒說錯~
01/04 22:24, 9F

01/04 22:29, , 10F
許多給一般人投資的商品~是專業機構不屑一顧的東西~
01/04 22:29, 10F

01/04 22:32, , 11F
我正考慮是否要修衍生性金融商品課程~~
01/04 22:32, 11F

01/04 22:36, , 12F
基本上,我對這種傷害財政金融系統穩定的邪物~~蠻反感!
01/04 22:36, 12F

01/04 22:39, , 13F
說真的,回歸金本位制並大幅提高金融機構的準備金~~
01/04 22:39, 13F

01/04 22:41, , 14F
絕對比任何風險模型~還要能有效降低金融機構的風險!
01/04 22:41, 14F

01/04 22:48, , 15F
一切都得等未來金融體系崩毀大劫爆發後~才有望革新囉!
01/04 22:48, 15F

01/05 04:06, , 16F
999真的是.....不知道該說厲害還是幽默
01/05 04:06, 16F

01/05 06:53, , 17F
在學校聽過一個例子 內容大致是創投基金的操盤手們 各個來
01/05 06:53, 17F

01/05 06:55, , 18F
頭不小 包括諾貝爾得主 每個都很會算很會建置模型風控能力
01/05 06:55, 18F

01/05 06:56, , 19F
很強 結果整體的績效也沒比較好 也就是有大牌迷思 甚至還有
01/05 06:56, 19F

01/05 06:57, , 20F
代理問題 另外 999在現實世界一定不是特別強就是特別....
01/05 06:57, 20F

01/05 07:02, , 21F
竟然還刻意時間落差推文 捧TERIYAKI正姐的文 XDDD
01/05 07:02, 21F

01/05 09:59, , 22F
唯有回歸金本位制並提高準備金~央行與金融機構才無法
01/05 09:59, 22F

01/05 10:00, , 23F
恣意印鈔票~擴張信用,金融體系才有長治久安可言矣!
01/05 10:00, 23F

01/05 10:05, , 24F
擴張信用~製造通膨~奪取99%百姓財富~成就1%富人暴利~
01/05 10:05, 24F

01/05 10:11, , 25F
爾等可否看清楚了金融財團的陰謀與財經風暴的亂源乎??
01/05 10:11, 25F

01/05 10:21, , 26F
(病根不除~再強的風控模型,也不過是治標不治本罷了!)
01/05 10:21, 26F

01/05 11:39, , 27F
一個 一直跳槽的人是能做甚麼大事
01/05 11:39, 27F

01/05 11:40, , 28F
而且是財工風險模型.信用風險和作業風險流動性都沒有做啊
01/05 11:40, 28F

01/05 13:09, , 29F
跳槽不見得做不了大事吧 XD
01/05 13:09, 29F

01/05 19:39, , 30F
amatsu講的是LTCM吧
01/05 19:39, 30F

01/05 20:36, , 31F
LTCM的整體績效沒比較好? 你上課是不是聽得太隨便了?
01/05 20:36, 31F

01/05 20:37, , 32F
LTCM倒閉是因為模型假設缺陷 也的確造成金融市場動盪
01/05 20:37, 32F

01/05 20:41, , 33F
LTCM是好例子 補充:94年成立12.5億美元 97年已倍增至48億
01/05 20:41, 33F

01/06 00:02, , 34F
感謝版友糾正 那門課是營養學分 的確沒認真聽 XD
01/06 00:02, 34F

01/07 19:32, , 35F
LTCM算是避險基金吧 不像是您所謂的創投基金
01/07 19:32, 35F

01/07 19:34, , 36F
事後也證實LTCM的看法可能沒錯,但錯估了風險模型
01/07 19:34, 36F

01/07 19:35, , 37F
加上政治事件、槓桿過大、流動性問題、以及策略相關性
01/07 19:35, 37F

01/08 22:39, , 38F
抱歉 以後資訊不確定不亂推文了 = =
01/08 22:39, 38F

01/08 22:43, , 39F
補充 該基金過度相信歷史數據 而忽略了無法預知且不可避免
01/08 22:43, 39F

01/08 22:44, , 40F
的突發事件
01/08 22:44, 40F
文章代碼(AID): #1Gu_25wi (Finance)