[閒聊] 101板信申訴失敗

看板Finance作者 (考驗)時間11年前 (2012/08/29 16:27), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
[題目1]一般金融專業科目25題 1.原題 已知期初存貨$160,000,本期進貨淨額$5,000,000,進貨運費$60,000, 期末存貨$200,000,銷貨退回$300,000,銷貨折讓$250,000。則可供銷售商品成本為 (1)$4,470,000 (2)$5,020,000 (3)$5,160,000 (4)$5,220,000 答案:【4】 2.疑義要點 根據鄭丁旺博士著作「會計學原理與應用上冊第11版」第6-13頁第16行 「進貨經進貨折扣、退出即讓價的調整後,再加上進貨運費,合計為進貨淨額」; 第6-14頁第1行「本期進貨成本淨額=進貨-進貨退出及折讓-進貨折扣+進貨運費」 與第2行「可供銷售商品成本=期初存貨成本+本期進貨成本淨額」 由此可知, 本題正確算法應為「可供銷售商品成本=期初存貨成本+本期進貨成本淨額= $160,000+$5,000,000=$5,160,000」。正確選項應為選項3。 3.研訓院回覆 (1)依照鄭丁旺-初級會計學第五章"買賣業會計/進貨的會計處理",本題題目所述 "「進貨淨額」並不等同於「本期進貨成本淨額」",按進貨成本應包含訂購成本、 買賣雙方同意的貨品價格、運費、保險費等成本。因此在計算時應把運費加入進貨 淨額而得到真正的進貨成本。 (2)準此觀念可得進貨成本為$5,000,000+$60,000=5,060,000 進貨成本-進貨退出及折價=本期進貨成本淨額(但因此題沒有設定進貨退出及 折價金額)因此,$5,060,000即等於本期進貨成本淨額 (3)可供銷售商品成本=期初存貨成本+本期進貨成本淨額 =160,000+5,060,000=5,220,000 故本題維持原答案 [題目2]一般金融專業科目14題 1.原題 下列敘述何者錯誤? (1)不附息票據應將應付票據折價列為應付票據減項 (2)附息票據之面額即等於現值 (3)不附息票據即代表無須支付利息 (4)應付票據折價即代表票據之隱含利息 答案:【3】 2.疑義要點 根據鄭丁旺博士著作「中級會計學下冊第十版」第69頁第18行「若未附息或所附利息 非市場利率,則應計算其現值。面額與現值的差額,稱為應付票據折價。」 由此可知 ,選項2「附息票據之面額即等於現值」之敘述,只在「票面利率等於市場利率」的情 況下才成立,反之則否。 又選項3「不附息之票據即代表無須支付利息」之敘述,並未清楚說明「無須支付利息」 的定義。若「無須支付利息」定義為「未來無須以現金支付利息」,則此選項敘述成立; 若定義為「未來無利息費用」,則此選項敘述錯誤。即並未清楚指出「支付」究竟是 「現金流出支付」,或是「產生利息費用」,令人存疑。 3.研訓院回覆 依照鄭丁旺-初級會計學的"流動負債/確定負債/應付票據"此章節的內容,說明不附息 票據其利息實際上是隱含於票據面額中,而未明顯表示,並不代表無須支付利息,因此 選項(3)的觀念是錯誤的。 另選項(2),依一般初級會計學觀念,如無設定特別條件,均以票據的隱含利率等於市 場利率為前提,故選項2並無錯誤,因此對於題目不宜擴張解釋,此次所考的範圍為"會 計學概要"屬於會計學基本概念的考題,只是測驗考生對於會計學的基本概念。且此章節 的內容,第一句話就指出附息票據之面額即等於現值。 故本題維持原答案 心得:考試別太鑽牛角尖,要站在出題者的想法去做答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.76.117 ※ 編輯: Danwu322 來自: 123.193.76.117 (08/29 16:29)

08/29 16:41, , 1F
感謝提供資訊!!!
08/29 16:41, 1F

08/29 17:08, , 2F
"如無設定特別條件,均以票據的隱含利率等於市場利率"
08/29 17:08, 2F

08/29 17:08, , 3F
原來有這種觀念..
08/29 17:08, 3F

08/29 17:19, , 4F
金研院出題本來就是不夠嚴謹阿 就隨它去吧! 我也錯XD
08/29 17:19, 4F

08/29 19:04, , 5F
這回覆亂寫,初會哪有這種觀念
08/29 19:04, 5F

08/29 22:12, , 6F
奇怪..難道我真的誤解了鄭丁旺課本寫的"進貨淨額"的定義
08/29 22:12, 6F

08/29 22:12, , 7F
了嗎??
08/29 22:12, 7F

08/30 07:54, , 8F
DANWU你不用懷疑自己 她只是不想改答案而以
08/30 07:54, 8F

08/30 07:55, , 9F
他用不嚴謹的題目+瞎扯的回覆讓你困惑 划不來!
08/30 07:55, 9F

08/30 09:54, , 10F
恩恩..了解... 讓它去吧!!
08/30 09:54, 10F

08/30 20:59, , 11F
研訓院的題目水準就是這樣~所以別想太多~~
08/30 20:59, 11F

08/31 01:06, , 12F
台灣的政府.公務員都嘛是這樣不食人間煙火他們說了算啦!
08/31 01:06, 12F

08/31 16:25, , 13F
謝謝好心人提供訊息~!!
08/31 16:25, 13F
文章代碼(AID): #1GFT9ypu (Finance)