[心得] 生命中不能承受之輕

看板Fiction作者cathysheu (愛看書的凱西)時間14年前 (2010/07/29 08:37)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

這是一部令人充滿「大師焦慮」的艱澀作品－抽象的表現方式、隱藏而難解的的伏筆和呼應、跳躍式的敘事手法、穿插在小說情節中的散文、不時蹦出的哲學觀念（永劫回歸？媚俗？巴門尼德的二元概念？），讓人在好不容易讀完時，往往會下定決心－改天再好好地重讀一次吧！"也許"會看得懂。　　首先，標題就很難理解，輕盈為何難以承受？沈重才是使人窒息的不是嗎？沒錯！還沒開始讀這本書之前，它就已經要你作好準備－必須放棄價值判斷式的思維，才能進入這解構式的文字殿堂一探究竟。這部敘事結構複雜的小說，穿插了四位主角的各自觀點，分別以不同篇章訴說，從托馬斯角度切入的「輕與重」、特麗莎的「靈與肉」、薩賓娜「誤解的詞」、弗蘭茨「偉大的進軍」，人物相互穿插交疊之際，又鑲嵌於政治背景、歷史脈絡中，架構可謂繁瑣龐雜，若要一一為文記錄心得，恐怕會寫成一本論文，只以大眾文學的視野去理解它，摘出玄妙拗口的哲學詞句，變成一個通俗的愛情肥皂劇的話，就是個令人喜愛的愛情故事，政治和哲學一旦成為虛化的背景，小說的深刻意韻立刻大減，但仍有萬千粉絲狂熱地追隨在昆德拉之後。　　有件令我驚訝難懂的事，即前年底被揭發出的告密事件，昆德拉這位共產極權社會的超級異端者，竟被爆出曾向共黨揭發其同學的行蹤，使他因此入監勞改十四年（而且還是危險的鈾礦場），協助同學越過邊界的農家還有人因此被處絞刑。如此令昆德拉迷們錯愕的消息，雖然至今仍有些撲朔迷離，但這麼顛覆的爆炸性消息，卻似乎完全動搖不了粉絲們對他的喜愛，事件不久後，新作風光登場，銷售成績一如以往地亮麗。在豆瓣的昆德拉小組裡，針對此事件的討論群，大部份都認為年輕時國際視野未開前所犯的錯誤，不必太過苛責....呃，只能說，昆德拉的魅力實在太所向披靡了，粉絲們盲目寵愛的程度說明了一切，不可承受之重的歷史，因為熱愛而變得如此輕描淡寫？　　到底他的魅力何在呢？是這種表面通俗、輕鬆、幽默，實則機智、深邃、智慧的特質嗎？還是後設小說的特色－有多少人來解讀小說內涵，就有多少種不同的面貌？抑或故事中那些堅忍又豁達、無奈又幽默的捷克精神？或者，是詩化的小說，使人心醉神馳？只讀了一部作品的我，還有很多的書債待償還，也許至少再看他個十部作品，我才能領略一二吧！（永遠還不完的書債）等等！會不會很多人因為無法理解昆德拉，也跟我同樣這麼想，因此一部部地追著他的新作，但因為永遠理解不了，永遠渴求進一步的答案，所以使他一直位居暢銷榜上？　　回到通俗的愛情肥皂劇。有著極端對比性，卻又某種程度基調相同的兩個女人－特麗莎和薩賓娜，一個是妻子，一個是情人，她們共同的聯結是托馬斯這個既專情又風流的男人，以這個交會點所延伸出的天秤兩端，一端輕一端重，靈與肉的對比鮮明地呈現。特麗莎的生命所承受的是來自肉體的重量－宿命式繼承自母親的重量，「打從童年開始，裸體對於特麗莎來說，就是集中營強制統一的標記，是恥辱的標記。」在愛情裡，她必須背負的不僅是自己身體的重量，還有托馬斯眾多情婦的重量，每每讓她不能承受、幾乎崩潰。相對於此，薩賓娜的身體始終輕盈，她毫無負擔地從一個城市飛向另一個城市，飄洋過海，離波希米亞越來越遠，因為故鄉對她來說，越來越沈重。她痛恨媚俗、不斷背叛，然而輕盈的旅程卻漸漸成為終點虛無的悲劇。逃離意謂拒絕承載任何生命媚俗本質的重量，這樣的游離狀態，卻終究使她難以承受。在此同時，貝多芬的樂章響起，非如此不可嗎？托馬斯於床榻之岸，隨手撈起順水漂來草筐中的孩子，同情轉成思念，他們的靈魂之愛使他們共同生活，卻是相互折磨的痛苦生活，痛苦到達頂點時，特麗莎離開了，托馬斯頓時呼吸著醉人的自由氣息，但隨後一種無以名狀的力量卻又逼使他奔向那沈重的愛情，回到之後深鎖的鐵幕之中.... 　　讀到飄蕩的薩賓娜，以及擁抱受苦特麗莎的托馬斯，很容易聯想起惡童三部曲裡，邊界內外的克勞斯和路卡斯－那象徵著作者內心和孤獨身軀的兩個自我，很自然會想要搜尋昆德拉的個人軼事，去對照創作這些人物的心路歷程，只可惜，多年來始終保持低調，拒絕受訪的昆德拉，能為外界所了解的資訊實在有限，沒辦法滿足讀者這方面的探索，只能隱約猜測，薩賓娜流亡陌生國度的孤獨、托馬斯放盪卻始終心繫特麗莎（弱小如她，應是暗喻祖國捷克吧！）、弗蘭茨浪漫主義式的理想等等，都是昆德拉內心的反映。　　隱晦難解的暗喻，散文式的基調、情節流動緩慢的寫法，讓我在閱讀時幾度想放棄，能夠讀完是因為特麗莎走上佩特林山的那段，送她上山去死的男人居然是托馬斯？實在很離奇，為了找答案，只好拼命翻頁，結果一直到快要完結時，才明白這一段夢境般的描述，有點類似魔幻現實的手法，所以根本沒有所謂的答案，不過若非如此，大概也讀不完這本書，真是不習慣後設小說啊！　　另外還有一段讀得比較專注的是雅科夫（史達林兒子）之死，就是關於大便與媚俗的那段辯證。書中提到他為了廁所不乾淨的事受辱，爭吵之後要求集中營頭目接見遭拒，縱身向電網撲去。當下懷疑，世上真有這麼愚蠢的死法嗎？忍不住去咕狗這段史實，結果好像是真的，除了撲完電網後，雅科夫要求哈韋什向他開槍一段沒提到。但是另有一說是，雅科夫雖是撲電網自殺，但他並未被德軍俘虜，所以這段史實有點成歷史謎。不過奇怪的是，沒看到任何人質疑昆德拉這段內容，難道前一說法的可能性很高嗎？非常不嚴謹的考證，也許有一天會再找出正確答案，就如有一天我可能會讀懂這本書。　　許多人將此書列為一讀再讀的書目，因為它能創造出千變萬化的閱讀經驗。我喜歡反覆感受書中「三人行」的張力，忠實與背叛、自省與惶惑，輕與重的問題難分難解，靈魂在肉體上方默默注視，肉體卻順服本體的需要，於是托馬斯永遠不忠；特麗莎永恆痛苦，薩賓娜雖然也渴求情感的歸宿，卻仍選擇了自由與背叛，沈重的迷惘，難以承受之輕。 -- ★ 我的部落格：http://blog.sina.com.tw/cathysheu ★ 我的書櫃：http://www.anobii.com/cathysheu ※ 編輯: cathysheu 來自: 118.160.196.115 (07/29 08:38)

推

manzanita

08/03 05:07, , 1^F

08/03 05:07, 1^F

→

manzanita

08/03 05:07, , 2^F

08/03 05:07, 2^F

推

twlight

08/05 18:17, , 3^F

08/05 18:17, 3^F