[閒聊] 國賠法觀念分享

看板FengYuan作者 (浩浩)時間3年前 (2020/09/15 13:16), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
近日，武界壩水庫事件，引發國賠法適用的正否兩說，有律師認為不構成國賠，也有律師 認為鐵定是國賠問題，然而很多律師忽略國賠法新修正的規定，那麼修正國賠法第3條到 底怎麼規定，本次事件又可以怎麼思考，跟大家分享粉專「隔壁那個律師」的一篇文～ https://www.facebook.com/101885798253457/posts/146701657105204/?extid=1EAGYc9J lMBYxtAI&d=n 《若有違反版規請告知，立刻改正》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.75.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FengYuan/M.1600147016.A.F07.html
推
09/16 10:24, 3年前 , 1F
最終結果仍是法官自由心證
09/16 10:24, 1F
推
09/18 02:24, 3年前 , 2F
如果遇到認為不應該國賠的檢察官，就會爭取大法官釋
09/18 02:24, 2F
→
09/18 02:24, 3年前 , 3F
憲了
09/18 02:24, 3F
→
09/18 22:50, 3年前 , 4F
檢察官不能申請釋憲
09/18 22:50, 4F
→
09/19 10:12, 3年前 , 5F
雖然檢察官跟法官都是司法官 但只有法官可以提釋憲喔XD
09/19 10:12, 5F
→
09/19 13:35, 3年前 , 6F
溪床野營不見得屬肇事原因，與有過失不一定成立。就跟
09/19 13:35, 6F
→
09/19 13:35, 3年前 , 7F
對方無照駕駛，也無法歸罪車禍是對方違規上路在先一樣
09/19 13:35, 7F
→
09/19 13:35, 3年前 , 8F
。
09/19 13:35, 8F
推
09/20 07:47, 3年前 , 9F
推樓上
09/20 07:47, 9F
→
09/25 12:25, 3年前 , 10F
「適當」與否，有賴行政裁量權行使，以及法官的心證了
09/25 12:25, 10F
‣ 更多 LinHauHau 的文章
文章代碼(AID): #1VO4v8y7 (FengYuan)