酷兒如何反抗性霸凌

看板Feminism作者時間13年前 (2011/06/11 03:27), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1DycqxWc ] 作者: pur () 看板: gay 標題: 酷兒如何反抗性霸凌 時間: Sat Jun 11 03:15:05 2011 酷兒如何反抗性霸凌 ◎卡維波 性霸凌立法的許多問題已經有很多人從酷兒觀點加以批評,等下我也會講到一些 。但是現在既然已經有了這個立法,成為現實,那麼我們就只能在現實的條件下 戰鬥,把性霸凌立法酷兒化。 我先想到的第一個戰鬥策略是性霸凌的舉例對象要走向像「SM變態」、「A片淫 蟲」、「不男不女」、「小三」、「劈腿」、「濫交」、「怪胎」、「絲襪男」 、「妓女」、「人妖」、「花心」、「淫蕩」、「下流」、「公廁」(族繁不及 備載)這些不在主流施恩平反之列者。有些人對性霸凌有誤解,以為是不能指著 對方鼻子說「死 gay」等等,其實在校園中對著電視網路上的外國人指桑罵槐地 說「娘炮」、「怪胎」也應該不行,因為指桑罵槐也還是性霸凌,讓人「不蘇胡 」嘛。畢竟,喜歡看A片當小三愛濫交的性傾向也是不容性霸凌的。所以我們要 列出各種性霸凌字眼供全國大中小學師生參考,就讓整個校園陷入政治正確的白 色恐怖腥風血雨中吧!其實這是把「性」黑洞化,讓大家無時無刻不為了讓口中 無性、而變成時時刻刻心中有性。當然這還是不夠的,所以有人指出:應該有性 /別教育說「同性戀,很正常」,「波霸,有事業」、「SM,痛快」、「小三, 不壞」、「A片,好看」、「破麻,會紅」,「官人,我要」之類的正面性/別 教育。 上面有些講法對國中國小學生可能太抽象了,所以要用簡單的例子來說:小便時 一直看別人小雞雞的,要是誰講他變態,誰就是性霸凌。 下面我要談第二個酷兒戰鬥策略。我們都知道,主流的性/別收編策略是把「性 /別身分」與「性(情慾)」區分開來,前者是乾淨OK的,後者是骯髒不OK的, 所以主流講「同性戀」乃是指著性/別身分認同,完全不包含像肛交這類性。換 句話說,「真愛」是包括同性戀的,卻不包括「肛交/指交/口交/婚外交…」 之類。主流這套收編策略就是要性少數戴著真愛面具出櫃,或者說,只能上半身 出櫃。 按照以上的分析下來,第二個酷兒戰鬥策略就有方向了:就是堅持性/別身分與 性的不分家,這兩個範疇要永遠同時並列。<校園性霸凌師生指南>網頁可以舉 例如下:罵人家「濫交死 gay」、「色狼娘炮」、「援交破麻」、「SM男人婆」 、「變態人妖」都是性霸凌。 (可能有人問<校園性霸凌師生指南>網頁是什麼?這是隸屬於「真性愛聯盟」 與「真性情」網站的。網頁說:誰說SM 與TG 師生是變態,就告他性霸凌、告死 他。誰說看A片A書的師生是色鬼、淫蟲,誰說講性笑話、性幻想與手淫濫交的是 下流、淫蕩,誰說援交的是恐龍無恥下賤,就告他性霸凌,告死他…) 當然,保守份子會抵制上述這些酷兒化說法,引起爭議。如果沒有引起爭議,就 表示酷兒沒有努力戰鬥。有爭議,就交給教育部和立法單位去裁決,這也是一種 官場現形記,能把問題看得更清楚。 性霸凌立法目前只限於校園,但是語言的意義不會只限於校園。因此,性霸凌一 詞雖然在校園以外沒有法律後果,但是也會漸漸地在社會互動、新聞、媒體中被 擴散使用。如果媒體或網路說某法官是恐龍,或某投機政客是劈腿賣身,以後都 可以指控此媒體是性霸凌,尤其是總統大選到了,蔡英文一定會說同性戀傳聞是 性霸凌,還有,影星緋聞政客外遇都是被蘋果日報性霸凌,偷拍捉姦被騙失身也 是性霸凌,爆奶事業線不是被物化而是被性霸凌。性霸凌指控滿天飛的情況可以 期待。故而,以上談的「性霸凌酷兒化」語言使用邏輯亦可以在社會與媒體中挑 起爭議。 如果把這詞的語言使用邏輯推論到底,其實便是「性污名=性霸凌」。但是顯然 「性污名=性霸凌」並不是立法者心中所想的原意,因為在立法者的原意中,性 霸凌等式的另一邊是「性受害者」,而許多「性污名」(例如被稱為「(性)變 態/色狼」之類,還有小三、外遇劈腿、破麻、恐龍、人妖等)則常常被歸類於 「性加害者」。加害與受害的差別之一則是前者有力,後者無力;前者主動,後 者被動。 目前,酷兒同志對於性霸凌立法是採取批判的態度,這正是因為「性污名」如娘 炮死 gay等不是只有無力被動受害的一面,而是也有給力主動的一面。「性污名 」如果能給力,那是因為它完全否定了「性就是污名」的假設前提。這意味著「 性」得到真正的解放與平反,榮耀與權柄,而這正是主流人士害怕看到的:性污 名若能給力,表示現有的性秩序與性階序被顛倒,所以,主流人士一定也要壓制 這種反轉性污名為給力的實踐。禁止所有污名的出頭翻身,也等於在壓制那些主 動冒尖作亂的酷兒。從這個角度來看,主流在禁止所有性污名出頭時,也等於在 壓制那些主動挑戰性階序的酷兒,其實就是維持現有的性秩序不變。常聽到的一 種藉口是:「許多資源弱勢學生無力翻轉污名的意義,而我們不能讓任何一個弱 勢受害」;這背後其實蘊涵了一種極端保護觀(完全不能讓任何一個人受害), 卻企圖使所有被性污名者永久受害不能翻身、沒有改變性秩序的機會。 由於主流並不要平反所有性污名,而只是選擇性地把某些性污名當作「性霸凌的 受害者」,因此,在性霸凌話語詮釋的爭戰中,上面講的兩種酷兒化策略是重要 的,因為它們就是在平反所有的性污名。 最後,還有第三種酷兒化的戰鬥策略,就是指出反抗性霸凌的願景與理由。性霸 凌就是對性少數的性壓迫,對性別少數的性別壓迫。換句話說,反抗性霸凌是為 了性平等、(跨)性別平等,是為了性自由與性別自由,是為了推翻目前的性/ 別體制,而不是為了鞏固一個收編反抗軟化激進的寬容體制。酷兒反抗性霸凌, 正是為了這樣的解放願景。一言以敝之,反抗性霸凌,爭取性解放,爭取(跨) 性別解放。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.9.213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.9.213
文章代碼(AID): #1Dyd0kSj (Feminism)