[問題] 關於男性特質與男孩成長的兩本書

看板Feminism作者 (蒲葵貓)時間13年前 (2011/01/19 08:23), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
因為沒有男性研究板，所以我就po在這裡囉~ 《浮萍男孩》和《該隱的封印》 兩本書我都還沒看過，只是看了簡介， 同樣提到男孩的成長，以及兒童期兩性認知功能發展的差異， 但前者擔心男孩失去生活意義的問題，而欲重振男性特質； (我想問：什麼才是典型的「男性」特質？有這種東西嗎？) 後者關心的則是男性陽剛文化中男童被粗暴對待的敏感感性成份。 前者譯者是頂頂大名的醫學生吃雞腿的洪教授。 兩本我都有興趣，只是不知道有沒有看過的人可以分享？ 在此拋磚引玉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.193.206.67 ※ 編輯: ezk 來自: 83.193.206.67 (01/19 08:34)
→
01/19 13:29, , 1F
洪X性別歧視頗重...
01/19 13:29, 1F
推
01/19 14:44, , 2F
真的很嚴重~不過她會說是性別差異
01/19 14:44, 2F
推
01/19 15:06, , 3F
當初在書店翻閱「浮萍男孩」 簡直快昏倒
01/19 15:06, 3F
→
01/19 15:07, , 4F
說啥社會對男孩缺乏培養其男子氣概的教育
01/19 15:07, 4F
→
01/19 15:07, , 5F
男子氣概是什麼？跟雞腿一樣可以吃嗎？ 百思不得其解
01/19 15:07, 5F
推
01/20 02:04, , 6F
男子氣概也不見得就是負面義 其實就像女性主義裡有些派別也很
01/20 02:04, 6F
→
01/20 02:05, , 7F
重視女性特質的詮釋，以避免過度解構性別反而導致女性問題被
01/20 02:05, 7F
→
01/20 02:06, , 8F
去性化一樣 男子氣概也可以透過詮釋才避免男性在父權裡的問題
01/20 02:06, 8F
→
01/20 02:06, , 9F
也被去性化了
01/20 02:06, 9F
推
01/20 04:09, , 10F
看過《該隱的封印》，對於男子氣概有很多反思呢～
01/20 04:09, 10F
→
01/20 14:39, , 11F
我猜浮萍男孩書中的詮釋跟樓上reke講的是不同的事情:p
01/20 14:39, 11F
→
01/20 14:53, , 12F
當然是不同的事情 XD 不過不要因為那本書去遷怒一個符號
01/20 14:53, 12F
→
01/20 22:28, , 13F
是我沒說清楚 抱歉 我有意見的是書中對於男子氣概的想像
01/20 22:28, 13F
推
04/22 05:29, , 14F
洪蘭序言有說女性權利保障是"法律上的"~ 我很認同~
04/22 05:29, 14F
→
04/22 05:30, , 15F
兩性本來就不平等~ 各有長短~ 洪蘭的言論要看完整個脈絡才行
04/22 05:30, 15F
→
04/22 05:37, , 16F
而且~女性"擇偶"也的確不喜女性特質太過的男性~ 這不叫歧視?
04/22 05:37, 16F
→
04/22 05:38, , 17F
法律不應岐視女性化 ~ 但女性擇偶要的仍是一位"真正的男人"~
04/22 05:38, 17F
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #1DDYyOBe (Feminism)