http://blog.udn.com/powerecho/3530600
■「動新聞」的數位情慾落差【2009/11/25 王尚智的雙城心事BOLG】
以保護孩子之名，攻打「動新聞」的正義之師，意見與情緒都正在沸騰雲湧。
除了幾個民間團體計畫到壹傳媒的台北內湖總部去抗議之外，更多要求「管教制
裁」的聲浪與壓力，投向了傳媒主管單位的 NCC。我的政大老師彭芸教授，一向
是自由主義的立場；身為 NCC主委在立法院接受質詢時口風甚緊，絕不落入「未
審先判」「隨輿論逐流」的立場。
其實我自己也很納悶，如果是「動漫」方面的情色問題，這些憤怒異常的大人們
可知年輕孩子們所處的網路動漫世界，「早就情色到何等地步了」？我想他們一
定不知道吧！
而如果是「新聞」本身的問題，那麼該譴責的，究竟是這些亂倫瞎搞不堪的社會
事件本身，抑或是去報導這些事件的媒體？
「孩子們如果在網路或手機上看到這些情色導向甚濃的動漫新聞，會造成不良的
影響」，這是絕大多數這次批判壹傳媒的「動新聞」的最核心思想。但坦白說，
從這個主題是否就可以看的出，大人們與孩子們的落差之大，真的是太不食網路
上的「人間煙火」了！不良情慾訊息對孩子的扭曲或影響，恐怕是整個以網路環
境為主，且早已經無所不在的事實。這次對壹傳媒的指名批判與抗爭，是不是更
顯示出，我們這些愚蠢的大人們與孩子之間，是何等驚人的「數位落差」呢？
我絕大多數的觀點，早已經寫在早先的文章中。「當孩子們的情慾如此廉價」
但身為媒體人，我真的想要安慰此刻大人們的是：真的！現在的年輕孩子，早就
沒有太多興趣「看影劇版之外的其他新聞」了！所以不用太緊張。
可惜台灣尚未有比較完整的後續研究，觀察台灣年輕族群中的傳播行為與意見擴
散模式，如今早以網路 BBS、聊天室等所謂的「網路口語傳播」，或一種從大眾
傳播行為「退／進化」的「人際傳播」去取得資訊或塑造認知，這才是如今年輕
族群的新聞訊息擴散途徑。
換言之，任何新聞的表現型態，尤其是「文字」，對於孩子們的影響早已經大不
如前。這也是為何壹傳媒想要以這種花大成本的視覺表現新手法，跨入新聞的原
因。
但坦白說，任何新聞手法所期待的觀眾反應，早已經更難「捉摸」。尤其年輕一
輩的自我意識甚高，裁切新聞完整的內容觀點，「只聽他們想聽的」幾乎是絕大
多數的反應。
要說「動新聞」再怎麼三兩下，想要影響年輕一輩的認知，簡直是個大笑話！
當然這一次的各方激烈反應，是過去「大人們從來沒看過的」新手法。
但對於年輕一輩所知曉的情慾內容，大人們不知道或沒看過的，應該早就滿坑滿
谷吧！尤其是來自「網路」的資訊。
所有最極致並且還「免費」的色情內容，只要稍加「搜尋＋連結」一下；連在西
伯利亞雪地上拍的色情片、巴西偏僻鄉下的同志片，甚至人獸、亂倫什麼窮山惡
水、亂七八糟到讓大人們瞠目結舌情色內容，幾乎都可以「免費下載取得」。
校園中無論是大學男生宿舍，乃至高中同學之間，一顆上百GB硬碟當中滿是上百
部的AV色情片，眾人輪番拷貝交流，早已經是去司空見慣的事兒了！
其實大人家長們，乃至這些關懷孩子教育思想民間團體，真正該花力氣與時間去
多「調查研究」或「想法對付」的，其實是這些如水銀瀉地的驚人網路毒素。
以此刻孩子們對於情慾訊息的「見多識廣」，相較之下，壹傳媒「動新聞」這些
被大人們視為腥羶暗示的「動漫手法」，毫無疑問是淺薄至極的吧！倘若有孩子
們大驚小怪的傳述給同學朋友，肯定會被同儕給笑掉大牙的！
另外，我認為真正不必擔心的，是「動漫」本身。
我有九成九把握，所有視「動新聞」中動漫手法大為驚悚的大人們，肯定不是和
年輕孩子一樣，同步熟悉於「動漫」「電玩」族群。以我這種四十多歲，恰好人
生持續與動漫卡通為伍至今，卻再怎樣也不至於搞 COSPLAY或蒐集動漫公仔的保
守傢伙來說，「動新聞」的動漫表現，簡直是一場「復古的笑話」！以當今的電
腦繪圖水平，「動新聞」簡直是「四格漫畫」！
我詢問了幾位網路上年輕學生的意見，每個人對於「動新聞」的動漫，幾乎都是
「喝欠連連」！
最大的關鍵還是「動漫」表現手法，幾十年來早已經形成某種文化與專業的水平
要求。很明顯「動新聞」至今都在實驗摸索階段，而且為了配合「當日發燒新聞
」而非「影集故事劇情」的需求，「動新聞」必須設計好場景、人物與物品種種
的「部件資料庫」以利運作，並不時加以套用。新聞的重點，在「情節過程」的
描述。
然而，所有了解「動漫文化」語彙與影響力的人都知道，「動漫」的表現手法無
論情結如何，「主角人物塑造」猶然是最重要的關鍵！
相較之下，「動新聞」之中往往反其道，大多被模糊化或難確定的主角性格或象
徵。可以說，這或許告知了一些新聞信息，卻不是一種取得觀眾感受或情緒共鳴
的方式，尤其是看多了無數動漫的年輕族群。
至於大人們如今抗議擔心的「開槍噴血、強暴亂倫」的影像情結，我想，或許只
要憤怒的大人們稍微認真去看幾款「電玩」的立體表現手法（甚至不用去看「色
情動漫片」），就可以知道我所言為何了！
對於壹傳媒的「動新聞」，我比較保持開放的立場，主要在於這是一場實驗性濃
厚的「媒體轉型」的表現方式。
實驗性質的爭議，在所有文化或藝術變遷的過程中，都是「爭議」！並且最初必
然不會見容於當時的普羅大眾。
尤其對於平面媒體而言，以「文字」為主的媒體生存空間，近年來在全世界都處
在市場被壓縮，甚至運營走向品牌死亡的途中。都在嚷嚷著要轉型，轉了半天也
沒看到轉出什麼花來！
在此同時，普羅大眾對於資訊的口味，因為多元網路的直接取得，甚至變得更為
麻辣而刁鑽。但我認為對於媒體經營來說，最可怕的是「免費內容」的擴散！
媒體如今充滿著「過眼雲煙」與「昨日黃花」，一旦只有文字或圖片，再怎麼了
不起的獨家新聞，都無法持續取得超過五分鐘內的優勢，就會被複製、改寫或稀
釋成為網路大海中可有有無的資訊。
媒體不斷競爭著人們有限分配的「分秒時光」，而閱聽人對於資訊的「停留時間
」卻變得更加的快速與不耐；尤其是年輕一輩，很多人甚至是「沒圖片的不看」
「文字太多太長的不看」。
從這個角度而言，「動新聞」真正的重點自始至終，都不是強暴亂倫的「題材問
題」（就算台灣每天一亂倫，看三天大概也膩了吧）！真正的關鍵是媒體與閱聽
人之間，在資訊表現手法上確實早已充滿「供給與需求」本身的「數位落差」問
題！資訊供給太多，人們因為真正需要的有限，於是「用過即丟」！
最諷刺的現實是，即使「動新聞」花大錢、高成本的製作，仍然無法改變觀眾讀
者，「看過即丟」的現實與事實。「動新聞」能產生多少影響力？尤其對年輕族
群能產生何等大驚小怪的影響力？實在免了吧！
雖然不能說，這次大人們實在太「小題大做」了！畢竟那是道德層面的跨大效應
。
但顯然大人們真的與孩子之間，至少在情慾資訊上的「數位落差」，由這起事件
的各方反應，反倒可以完全看出。
雖然有關「性與道德」這種欲蓋彌彰的禁忌，歷史上最終都要等到「見怪不怪」
才能真正平息與坦然，並且回歸到法律的底線，去看待所有爭議的最終，一如外
遇或嫖妓後來從文化到法律上「除罪」的過程。
但「動新聞」推出至今，若能開始有點捲起千堆雪，讓大家好奇想去看一下，恐
怕正是這種反倒推波助瀾的反作用力呢！壹傳媒的黎智英想當影響孩子們的魔鬼
，完全還不夠格呢！「動新聞」壓根兒都還沒找到所謂的「人性三昧」呢！真正
啃蝕孩子們的情慾魔鬼，其實也還隱藏在網路的深處！
要讓孩子什麼都看不到，可能嗎？要讓「動新聞」沒有情色、 NCC責罰制裁，有
必要嗎？或許表述了立場，卻沒有看見問題，或解決問題。
說實在，我們大人們其實自己對於情慾種種，也應該算是「看了不少、做了不少
」！因此真正的解決關鍵，應該是如何幫助孩子，無論「看到什麼、或怎麼看」
，最終都能自己「思考判斷，要不要受別人影響」才對吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.57.147
→
11/26 11:49, , 1F
11/26 11:49, 1F
→
11/26 12:00, , 2F
11/26 12:00, 2F
→
11/26 12:40, , 3F
11/26 12:40, 3F
推
11/26 12:42, , 4F
11/26 12:42, 4F
→
11/26 12:48, , 5F
11/26 12:48, 5F