Re: [轉錄][問題]四大滿貫賽男單獎金為甚麼比女單밠…
看到越來越多討論串,真開心~
以下主題:
我認為,現今的主題應該偏向討論在公平等不等於平等!!!
而如果要細分的話,在爭取男女平等的同時,也別忽略了男性權益方面有無被抹煞到?
舉例:其實我前面就提過了
以四大滿貫賽來看,前面有版友提到很多分配獎金的方法
的確,請問一下,當初建議男女獎金相同的人的論點在哪?
是純粹的平等主義作祟?還是有其他原因跟佐證?
像另一位版友也說了,今天,若要以公平論點來看,是不是該以所有跟提供獎金
相關方面的收入來作名目上分配?細分出男網跟女網,然後照比例作獎金調配
如此一來,假設男網部分還是比較高,那獎金若還照現今一樣高
男性主義者是否可以提出男女不平等?女性有特權?
若女性比較高,那女性主義者是否可提出男女不平等?要求照比例調配?
請問C版友,假設現今有一種方法可調查出來,
請問你針對兩種情況的看法??
-----------------------------------------------------------
我覺得現今所謂的男女平等,已淪落到表面上,口號上,數字上
而沒有一套相關的學問或方法配套跟分析,往往在互相爭求平等時
悄悄的抹煞了另外一方真正的公平~
--
我有幸生在可以見證許多偉大運動員的時代
Michel.Jordan Tiger.Woods Roger.Federer
而我將會一直見證下去:) http://www.wretch.cc/blog/ScAt920
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.82.112
推
02/28 03:09, , 1F
02/28 03:09, 1F
→
02/28 03:11, , 2F
02/28 03:11, 2F
→
02/28 03:11, , 3F
02/28 03:11, 3F
→
02/28 03:12, , 4F
02/28 03:12, 4F
→
02/28 03:14, , 5F
02/28 03:14, 5F
→
02/28 03:14, , 6F
02/28 03:14, 6F
→
02/28 03:15, , 7F
02/28 03:15, 7F
→
02/28 03:15, , 8F
02/28 03:15, 8F
→
02/28 03:16, , 9F
02/28 03:16, 9F
→
02/28 03:17, , 10F
02/28 03:17, 10F
→
02/28 03:18, , 11F
02/28 03:18, 11F
→
02/28 03:18, , 12F
02/28 03:18, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：