Re: 對於建構的看法
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: : 身為萬物之靈，人類的設計不是只爲了區區一個生殖目的
: : 若演化出兩性是爲了兩性生殖
: : 那麼跟人類是否也該其他的動物一樣
: : 地位上，雄性領袖> 全體雌性> 其他全體雄性?
: : 數量上，雌性 遠多於 雄性?
: : 你若主張人類應該把社會結構推向跟所有動物一樣
: 跳得太怪了吧? 如何推論演化出兩性就是主張和動物一樣
: : 我雖不同意這樣的主張，但是我願致力維護你發表如此主張的自由
: : 人類的男女嬰兒出生率目前為 106: 100，男性略高於女性
: : 但是男性平均壽命較短，因此世界人口平均男女相當
: : 無論怎麼看，這與其他動物社會中，雌性遠多於雄性的現象不符合
: : 因此我比較認同人類的兩性有比單單為了生殖更崇高的目的
: 說男女有差異是生殖目的 哪裡看出來的..
從你說的 "生物演化出兩性自然有其意義 否則用無性生殖就好了"
我認為就算人類能夠作單性/無性生殖，人類的兩性依然有其意義存在
: : 若真只是要談生殖，談人類延續，以現在的科技來看
: : 複製胚胎細胞已經可行，只有女性子宮仍然不可取代
: : 若只用生殖來觀察兩性問題，無異以管窺天。
: 人和動物是種不同層次的"自然"
: 六道輪迴裡野獸道在人道的下二界 拿動物模式比人是退步的主張
: 資本主義就是其一 因為效法動物界食物鏈的弱肉強食
: 差在野蠻的競爭和文明的競爭而已
: 觀察下界的模式得到生物就是得競爭的結論是免不了的
: 重點是有人是想繼續留在下面或是往上邁進 這才是精神進化..
同意 "拿動物模式比人是退步的主張"
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173
推
11/10 12:23, , 1F
11/10 12:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 31 篇)：