Re: 沒有戰的意思只想問問大家的看法

看板Feminism作者size (紫水晶盾)時間18年前 (2005/10/10 01:58)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串16/102 (看更多)

※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言： : 並不是大家都做同一件事就客觀了 : 先偏題說明一下為什麼這樣不客觀 : 首先 : 有人擅長論說 : 有人擅長抒情 : 多年前聯考作文題目總是出論說文 : 你確定公平? : 你確定能由一個人寫不好論說文 : 來判斷他的作文能力就是差? : 何況文類種類繁多 : 有的人擅寫詩有的擅寫小說 : 然而考試的創作只要求散文 : 剩下的問題其實很明顯你舉寫作文的例子不是我要說的我指的同一評分標準不是申論題而是填空或是非選擇 : 再者 : 老師評分 : 大多力求公平 : 可是仍會參雜不少個人偏好 : 這就是為什麼 : 聯考作文分數是由好幾個老師評分加起來再除以評分老師的數量 : 這就是為了把不客觀的影響減至最低 : 可是也只是減至最低而已所以這表示評分時並不那麼霸道不是嗎? 搞不好有一半是女老師 : 同樣的 : 舉個最靠近我們的例子 : 純以文字討論的BBS對不擅文字的人來說 : 其實也是另一種不公平呢 : 任何審視都免不了主觀 : 包括我們所以為最公平的方式 : 舉個簡單的例子 : 你知道主張鄉土寫實的吳晟當文學獎評審時 : 使用後現代技巧的作品得名機會有多小嗎? XDD : 你說的大師兩性比例男高出女許多 : 只不過是這充滿缺憾的世界呈現出的結果 : 原因近似上述 : 男性的規則男性的美學 : 評判出來的結果當然男性佔優勢這是你的偏見吧? 現在是自由市場誰能得消費者口味就表示實力不錯消費者沒有什麼性別歧視在各行各業表現頂尖的人決定權不在極端的沙文主義者身上 (雖然有時叫座不見得＝叫好） : 不信的話只要去翻翻中國文學史 : 就會發現 : 凡作品被冠上大家歸類為女性化的形容詞 : 評價與在文學史家心中的地位往往不高 : 那麼 : 為什麼女性無法寫出何男性相仿的作品呢? : 答案也是老調為什麼女性要設法寫出男性風格的作品? 你的想法真奇怪.. 很多男性大師生前也不是什大師一堆藝術家死後數十年後才成名生前窮困潦倒的很 : 但明顯有人不清楚只好再說一次 : 因為以前女人的生活空間被嚴格限制 : 大部分是在閨閣中 : 寫出來的作品自然就是偏向細膩 : 把所接觸到的物件事件一寫再寫 : 不斷向感情深處挖掘 : 而且古代女性沒受教育的機會 : 又有一堆不必要的道德限制那為何很少優秀文明的母系社會? 明顯有人不清楚只好再說一次那多和男女的原型有關而不是你所說的次要條件後天的制約不利有人會起來推翻這種不利就和朝代革命一樣這就好像一個不懂生物學的笑話有人說若今天是女權社會男女的性傾向可能會倒過來男人欣賞女人的地位,才華女人欣賞男人的外貌自己想想看可不可能吧.. : 譬如情慾 : 當一堆男人毫無負擔寫出"雲想衣裳花想容"時 : 女人必須被迫以千迴百轉的方式書寫,甚至壓抑下來不寫 : 所以社會讓女人寫出這樣的作品 : 再來批評她不會寫 : 這不是很奇怪的現象嗎? : 但那是從前 : 現在散文界其實根本是女人天下 : 諾貝爾文學獎又再出一位女性得主 : 但這也只是近幾年才慢慢改善的這沒什麼好奇怪的很暢銷的哈莉波特不就女生作者寫的? 女生要成為大師打天下也是做得到 : 作曲的部份狀況也一樣 : 其他領域不夠熟 : 我不敢說 : 另外,拿世界大師兩性比例來論女性沒有成為大師的資格會不會失之偏頗? : 諾貝爾文學獎也只有一位華裔得主 : 難道也可以以此為證說歐美人種遠比亞洲人適合從事文學事業? 那諾貝爾獎的歐美男性怎麼>歐美女性? 柔性領域的大師怎麼也是男性>女性? : 然後 : 我再補充一些: : 假如你真的去翻文學史 : 會發現被文學史鄙夷 : 寫出陰柔特質作品的作者幾乎都是男性 : 大多是朝代瀕臨末尾 : 身心都極不快時寫出來的 : 至於女性 : 在history裡當然大量缺席 : 要特別附註一點 : 我們討論時不覺得作品分什麼男性化女性化什麼的(就算有也不在意) : 可是以前的人就是認為 : 作品要雄渾豪邁充滿歷史意識與對國家社稷的擔憂才有地位 : 也真的這麼批評然後我們就會看到有很多男性大師 : 女性大師則只有一兩個而且在當代向來褒貶各半,甚至貶多於褒 : 所以環境影響是很大的環境是有影響但為何世上還是有同性戀? 還有一些奇奇怪怪的事情? 教育沒有教你這些事吧? : 基因當然也會影響 : 可是基因的研究在這個議題裡到底代表什麼? : 假如基因讓男女有差異 : 但一個人想走自己的路 : 不想讓基因決定這個決定那個 : 難道不行嗎? 這說法就倒果為因了一個沒有藝術天賦的人想走自己決定的藝術之路成功率如何? 你玩遊戲選了戰士練智力戰士給你等級練到99 智力還比不過魔法師等級50 自由意志這麼強大一個人就可以隨便轉換性傾向了並且想成為什麼就成為什麼有教無類比較像真理? : 基因的研究假如是想找出過去社會為何兩性地位不同,那還可以 : 可是假如提出基因決定論 : 只是為了讓人將社會的現狀視為理所當然,視為不可逆的世界運轉規則 : 那麼提出這樣研究結果的心態很是可議想太多這只是一種狀況陳述讓你了解有這種現象存在而已沒有要褒誰貶誰 : 也許是我想太多了 : 這個研究結果的提出 : 也許是想找到兩性原本的面目 : 不過哪有人有權力決定別人應該是什麼樣子? : 提出這個說法的人 : (也就是研究者,而非翻書引用這項研究結論的板友) : 同時決定了 : 大師該有的特質 : 以及男人擁有的特質 : 以及女人擁有的特質 : 這樣似乎有點霸道? : 提出這個研究結果 : 在大家都應該有權力做自己的這個時代裡 : 我認為有點多餘你當然有權做自己但在這之前先要認識自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.30.49

推

argerichy

10/10 07:51, , 1^F

10/10 07:51, 1^F

→

argerichy

10/10 07:53, , 2^F

10/10 07:53, 2^F

→

argerichy

10/10 07:53, , 3^F

10/10 07:53, 3^F