[問題] 關於第四盤搶七4-2時的發球分

看板Federer作者 (阿牛)時間14年前 (2009/09/15 23:24), 編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛又看了一下令我心碎的MOD重播... 在看到第四盤搶七4-2時 JMDP發出的first serve在觀眾的喊叫聲中 費把拔以為是線審喊fault 結果主審解釋線審並沒有喊 於是費把拔改用鷹眼挑戰 結果真的是fault... 那理論上不是應該要發second serve嗎?? 為啥經過JMDP上去抗議一下之後 改成"重打"--->這是我聽乃哥說的 但我依稀也聽到主審喊"serve for first serve" 可以請版友解釋一下嗎?? 如果是我耳誤 我會自動刪文 感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.215.92
推
09/15 23:28, , 1F
我也覺得奇怪為何不是二發@@
09/15 23:28, 1F
推
09/15 23:29, , 2F
我覺得今天主審不太會判...鷹眼都說OUT了....
09/15 23:29, 2F
→
09/15 23:34, , 3F
照理說應該是二發..但主審說這在種情況下.判一發是
09/15 23:34, 3F
→
09/15 23:35, , 4F
最好的選擇.... 不過我倒是認為主審的問題大
09/15 23:35, 4F
→
09/15 23:35, , 5F
總之今天的比賽..主審跟線審都不優...
09/15 23:35, 5F
→
09/15 23:38, , 6F
如果是照樓上的說法,那不就應該在費把拔還沒挑戰之前就該判
09/15 23:38, 6F
推
09/15 23:39, , 7F
怎麼和我看到的不一樣，是我熬夜頭昏眼花了嗎@@ 我看到的是
09/15 23:39, 7F
→
09/15 23:40, , 8F
為重打,而不應該是挑戰成功之後才判重打,這樣很明顯判決有
09/15 23:40, 8F
推
09/15 23:40, , 9F
同意...主審滿差的...
09/15 23:40, 9F
→
09/15 23:40, , 10F
問題吧!!
09/15 23:40, 10F
→
09/15 23:40, , 11F
DEL回球到底線，有觀眾喊out，所以fed就沒去接球，主審向線
09/15 23:40, 11F
→
09/15 23:41, , 12F
審確認線審沒喊，fed就抗議，主審說他也沒有辦法。fed就問他
09/15 23:41, 12F
→
09/15 23:41, , 13F
我看的也是發球..你可能記錯了 XD
09/15 23:41, 13F
→
09/15 23:41, , 14F
可以挑戰嗎，結果挑戰結果真的是OUT
09/15 23:41, 14F
→
09/15 23:42, , 15F
哈哈~~好~那我真的昏了~連兩天熬夜，累啊
09/15 23:42, 15F
→
09/15 23:42, , 16F
對阿 是那球 發球沒進 有人喊OUT~Rogi已經打回去
09/15 23:42, 16F
→
09/15 23:42, , 17F
然後品超打回來 rogi沒去接
09/15 23:42, 17F
→
09/15 23:43, , 18F
我比較不滿的是..品超接發球~然後說有人干擾那球..
09/15 23:43, 18F
→
09/15 23:43, , 19F
主審不知道在判什麼東西...
09/15 23:43, 19F
→
09/16 00:14, , 20F
這主審真的是很爛 哪有人是球員去抗議才改判的 要判馬上
09/16 00:14, 20F
→
09/16 00:15, , 21F
就要判 哪有吵了很久才改判 決賽也不找些好點的主審
09/16 00:15, 21F
推
09/16 01:48, , 22F
好怪的一個判決 搞不懂為什麼不是二發@@
09/16 01:48, 22F
→
09/16 07:45, , 23F
超蝦裁判
09/16 07:45, 23F
推
09/16 09:43, , 24F
Jake Garner 感覺就是個沒什麼原則的裁判。Roger有問他
09/16 09:43, 24F
→
09/16 09:46, , 25F
說Do you have no rules?
09/16 09:46, 25F
推
09/16 11:13, , 26F
我那時候也在想為什麼不是二發，還以為我記錯@@
09/16 11:13, 26F
推
09/16 11:19, , 27F
這個主審真的很瞎 光ACE被搞掉就瞎到爆了 那些有名的主審
09/16 11:19, 27F
→
09/16 11:19, , 28F
這次美網沒看到幾個 欸
09/16 11:19, 28F
推
09/16 12:54, , 29F
主審超瞎 雙方都快坐下了還可以讓人提出挑戰
09/16 12:54, 29F
推
09/16 13:04, , 30F
我認為是主審是做出折衷的判決 雖然違反規則
09/16 13:04, 30F
→
09/16 13:04, , 31F
但應該有經過雙方同意 不然其他判決都會有一方不爽
09/16 13:04, 31F
推
09/16 13:14, , 32F
我想請問Roger問主審do u have rules的是這球嘛？
09/16 13:14, 32F
→
09/16 13:15, , 33F
那品超過了10秒才挑戰的那球呢？Roger的反應式怎樣 我有點搞
09/16 13:15, 33F
→
09/16 13:16, , 34F
混了 囧 很少看到Roger坐在椅子上還在歲歲念XD
09/16 13:16, 34F
→
09/16 13:17, , 35F
是品超過了10秒那球 roger都坐在椅子上了才挑戰
09/16 13:17, 35F
→
09/16 15:05, , 36F
主審超爛的，美網男單決賽是何等重要的比賽，找個丁
09/16 15:05, 36F
→
09/16 15:05, , 37F
丁來當主審？真是夠了！
09/16 15:05, 37F
推
09/16 20:06, , 38F
= =當初澳網，是不是也有點受到主審影響??
09/16 20:06, 38F
→
09/16 20:07, , 39F
記得ROGI頻頻挑戰成功阿(汗...
09/16 20:07, 39F
→
09/16 20:26, , 40F
球評好像是說it takes too long
09/16 20:26, 40F
→
09/16 20:26, , 41F
當然我是不知道Del跑去跟主審講了什麼
09/16 20:26, 41F
→
09/16 20:28, , 42F
另外Jake Garner也算一線級的主審了
09/16 20:28, 42F
→
09/16 20:29, , 43F
雖然這次把整個比賽搞得節奏很亂
09/16 20:29, 43F
→
09/17 00:02, , 44F
沒收那個ACE真的滿難以想像的
09/17 00:02, 44F
→
12/06 18:05, 5年前 , 45F
問題吧!! https://muxiv.com
12/06 18:05, 45F
→
04/16 19:47, 5年前 , 46F
我也覺得奇怪為何不是二 https://muxiv.com
04/16 19:47, 46F
‣ 更多 taytay 的文章
文章代碼(AID): #1Ahx77v5 (Federer)