[菲聞] 王菲微薄筆戰ing?
有誰分析一下 我看不太懂 誰是這個方老師?
能跟你對話就挺不可思議的 不聊了 過年好~ //@方舟子:你不要信仰地不講理嘛。既然覺
得佛像沒被燒著不可思議，拿它試試就行，用得著把大樓再燒一遍？難道是因為佛像在那
裡大樓才被燒的？既然認為萬物都有生滅，為什麼覺得沒被燒著不可思議？大樓裡還有很
多東西沒被燒著，你也覺得不可思議？「這個你不懂
@veggieg：方老師 不要科學地不講理~ 我們討論的是木頭能否被燒著的事麼？事實上我
們認為萬物都有生滅 就算是真金佛像也有消散的那天 我們相信的是某種內在的力量 這
個你不懂 我懂的~ 我們體會的是內因 你注重的是外緣~ 如果真想做這個實驗 恐怕也得
找個相當大的樓 點一把差不多的火 才是本著科學的嚴謹態度吧~ 原文轉發(8315)|原文
評論(6649)
菲今天這句好深奧地：
相對的真理才需要檢啊驗的 說到絕對真理 咱就只有體驗的份兒~ 所以~~~實踐是檢驗相
對真理的唯一標準 體悟是了知生命本質（絕對真理）的不二途徑 就醬~ 拜晚年~ 呵呵~
http://t.sina.com.cn/1629810574
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.79.46
推
02/07 18:19, , 1F
02/07 18:19, 1F
推
02/07 19:40, , 2F
02/07 19:40, 2F
推
02/07 20:12, , 3F
02/07 20:12, 3F
→
02/07 20:14, , 4F
02/07 20:14, 4F
推
02/07 20:52, , 5F
02/07 20:52, 5F
→
02/07 20:55, , 6F
02/07 20:55, 6F
推
02/07 21:00, , 7F
02/07 21:00, 7F
→
02/07 21:00, , 8F
02/07 21:00, 8F
→
02/07 21:03, , 9F
02/07 21:03, 9F
→
02/07 21:03, , 10F
02/07 21:03, 10F
推
02/07 21:15, , 11F
02/07 21:15, 11F
→
02/07 21:16, , 12F
02/07 21:16, 12F
→
02/07 21:17, , 13F
02/07 21:17, 13F
→
02/07 22:02, , 14F
02/07 22:02, 14F
→
02/07 22:02, , 15F
02/07 22:02, 15F
→
02/07 22:05, , 16F
02/07 22:05, 16F
推
02/07 22:06, , 17F
02/07 22:06, 17F
推
02/08 12:05, , 18F
02/08 12:05, 18F
→
02/08 19:09, , 19F
02/08 19:09, 19F
→
02/08 19:16, , 20F
02/08 19:16, 20F
→
02/08 19:25, , 21F
02/08 19:25, 21F
推
02/08 20:49, , 22F
02/08 20:49, 22F
※ 編輯: yiersan 來自: 111.185.79.46 (02/08 22:10)
推
02/08 22:19, , 23F
02/08 22:19, 23F
推
02/08 23:14, , 24F
02/08 23:14, 24F
推
02/09 17:45, , 25F
02/09 17:45, 25F
推
02/09 20:59, , 26F
02/09 20:59, 26F