[菲聞] 王菲復出有譜 敲定十場個唱京滬各五場

看板FayeWong作者 (八卦標兵)時間14年前 (2009/12/23 13:24), 編輯推噓12(12推 0噓 49→)
留言61則, 7人參與, 最新討論串1/1
王菲復出有譜 敲定十場個唱京滬各五場 2009-12-23 08:23:10　來源: 解放網-新聞晨報(上海)　跟貼 11 條 手機看新聞 關于王菲復出舉行演唱會的消息，昨日又有新進展。據悉，王菲的10場演出，上海和 北京各五場，演出由同一家公司操辦。 新聞晨報12月23日報道 關于王菲復出舉行演唱會的消息，昨日又有新進展。據悉， 王菲的10場演出，上海和北京各五場，演出由同一家公司操辦。 一名資深演出商透露，因為要價太高、限制條件太多等原因，除了上海、北京外的其 他城市都感覺難以承受，“誰都想做，誰都知道票房肯定好，但票房好不代表一定能 賺錢”。根據記者最新得到的消息，上海演出的場次已經提升到五場，北京同樣也是 五場。 “北京和上海是同一家公司做的。”據悉，這家演出商在業內有著非常豐富的經驗和 悠久的歷史，“在全國有四家公司”，而且，“到現在為止，已經有七場演出拉到了 讚助”。據透露，這七場演出並不完全一樣，“因為每場的讚助額都達到500萬元， 數字太大，很難有一家獨立吃下來”。即便是大家分蛋糕，圍在邊上的也個個實力雄 厚，“都是最頂尖的企業”。無論如何，這個數字基本上是業界最高水平了。 不過，關于演出的時間還沒有最後確認，“要等全部讚助都談好之後”。 ========================= 原文網址：http://ent.163.com/09/1223/08/5R7319Q000031H0O.html -- 每個人出生時都是原創的，但可悲的是，很多人漸漸活成了盜版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.11.37.88
推
12/23 13:29, , 1F
推一下簽名檔 寫的真是令我震撼
12/23 13:29, 1F
→
12/23 15:50, , 2F
這是抄之前的新聞吧 一個城市應該只有一場
12/23 15:50, 2F
推
12/23 16:27, , 3F
各五場太難了 王菲只是名氣大但沒鄧麗君那樣的國民影響力
12/23 16:27, 3F
→
12/24 07:16, , 4F
3樓啊 王菲的影響力之前已作過調查 是鄧麗君之後
12/24 07:16, 4F
→
12/24 07:17, , 5F
也就是現今華人影劇圈第一名 而且王菲還在世上
12/24 07:17, 5F
→
12/24 07:18, , 6F
你可以確定他不會超過鄧麗君嗎 什麼只是名氣大...
12/24 07:18, 6F
推
12/24 13:26, , 7F
樓上說的好!!(鼓掌)
12/24 13:26, 7F
推
12/24 13:30, , 8F
我的確不覺得菲有什麼鬼國民影響力。
12/24 13:30, 8F
→
12/24 13:30, , 9F
鄧麗君在當時的普及性比現在的菲高太多了
12/24 13:30, 9F
推
12/24 14:14, , 10F
風格不同吧 鄧姐完全就是走親民路線啊 曲風也走親民路線
12/24 14:14, 10F
推
12/24 23:06, , 11F
我覺得三樓說得沒錯 那跟時代背景有關
12/24 23:06, 11F
→
12/25 00:10, , 12F
無論你認不認同什麼影響不影響力
12/25 00:10, 12F
→
12/25 00:10, , 13F
王菲復出的新聞可以炒這麼久就代表他有某種程度的代表性
12/25 00:10, 13F
→
12/25 00:13, , 14F
況且這是經過調查出來的數據 也不是媒體自己瞎講
12/25 00:13, 14F
→
12/25 00:14, , 15F
我也可以說三樓這種言語只是自己認定
12/25 00:14, 15F
→
12/25 00:15, , 16F
有空的話 拿出一點東西證明自己講的是對的
12/25 00:15, 16F
→
12/25 00:16, , 17F
請拿出數據或理論來反駁王菲是名氣大沒什麼國民影響力
12/25 00:16, 17F
→
12/25 00:19, , 18F
況且 你如何證明王菲的普及性沒有比鄧麗君高
12/25 00:19, 18F
→
12/25 00:20, , 19F
而且一個已經是過世的巨星 這種比較對兩造來說
12/25 00:20, 19F
→
12/25 00:21, , 20F
都很失禮 也很不公平...
12/25 00:21, 20F
→
12/25 00:26, , 21F
這種東西本來就沒什麼好比
12/25 00:26, 21F
→
12/25 00:29, , 22F
請好好尊重這兩位天后對於華語歌壇的貢獻好嗎
12/25 00:29, 22F
推
12/25 00:36, , 23F
其實我不太覺得三樓有什麼要比的意思欸 雖然我個人覺得所
12/25 00:36, 23F
→
12/25 00:36, , 24F
謂國民影響力跟能辦幾場演唱會沒什麼直接關係 但就我對這
12/25 00:36, 24F
→
12/25 00:37, , 25F
個詞的認知 他後半句沒說錯 提鄧麗君只是舉個例子
12/25 00:37, 25F
→
12/25 00:39, , 26F
正如你所說時空背景不同本來就無法比較 那也不需要把所有
12/25 00:39, 26F
→
12/25 00:41, , 27F
像這類的敘述都當成是比較並反駁 甚至直指別人不尊重吧
12/25 00:41, 27F
→
12/25 00:42, , 28F
如果那不是比較 那何來沒有某某的影響力
12/25 00:42, 28F
→
12/25 00:42, , 29F
我不反對你說的數據之類 但是你確定你提出的調查數據跟三
12/25 00:42, 29F
→
12/25 00:42, , 30F
樓所指的是同一回事嗎
12/25 00:42, 30F
→
12/25 00:43, , 31F
或許該換個說法: 並沒有孰優孰劣的意思
12/25 00:43, 31F
→
12/25 00:44, , 32F
而且說某某只是名氣大 難道沒有定見了嗎
12/25 00:44, 32F
→
12/25 00:44, , 33F
你覺得那個"國民影響力"是王菲之所以為王菲的必要因素嗎?
12/25 00:44, 33F
→
12/25 00:44, , 34F
我的意思只是想說 這種事沒有什麼好比
12/25 00:44, 34F
→
12/25 00:45, , 35F
樓上你就真的離開話題了
12/25 00:45, 35F
推
12/25 00:46, , 36F
我的意思是只是想說 既然你都知道沒有什麼好比了
12/25 00:46, 36F
→
12/25 00:46, , 37F
我只是要提醒三樓這樣的論述很有爭議...
12/25 00:46, 37F
→
12/25 00:46, , 38F
何必再放大"比"的這部份呢 好吧至少我個人不覺得三樓那樣
12/25 00:46, 38F
→
12/25 00:47, , 39F
我並不覺得 我知道這種事沒什麼 但我贊成這麼作
12/25 00:47, 39F
→
12/25 00:47, , 40F
說有什麼硬是要比的意思 反而是你後來的推文提起的
12/25 00:47, 40F
→
12/25 00:48, , 41F
這程度差很多
12/25 00:48, 41F
→
12/25 00:49, , 42F
我已經說了 沒有定見 就不會有某某只是怎樣就沒有怎樣
12/25 00:49, 42F
→
12/25 00:49, , 43F
這很清楚就是有比較好嗎
12/25 00:49, 43F
推
12/25 00:50, , 44F
如果你只事要提醒 那是我誤解了抱歉 不過我看得時候的感
12/25 00:50, 44F
→
12/25 00:50, , 45F
覺是:三樓做了疑似攻擊的舉動 但你真的反擊了 這樣
12/25 00:50, 45F
→
12/25 00:51, , 46F
更正錯字: 只"是", 看"的"時候
12/25 00:51, 46F
→
12/25 00:53, , 47F
我也沒有要反擊 我只是想要告訴三樓 這論述很有問題
12/25 00:53, 47F
推
12/25 00:55, , 48F
那就沒什麼好講的了 其實本來也沒什麼 我只是覺得被說不
12/25 00:55, 48F
→
12/25 00:55, , 49F
尊重自己喜歡的歌手 是非常令人傷心的
12/25 00:55, 49F
推
12/25 00:59, , 50F
如果真的喜歡 就不會去在意那些鬼影響力
12/25 00:59, 50F
→
12/25 01:00, , 51F
也不會拿自己喜歡的歌手去比較什麼有的沒的 我愛就好
12/25 01:00, 51F
→
12/25 01:03, , 52F
而且大概還莫名其妙得罪一堆王菲的歌迷
12/25 01:03, 52F
→
12/25 01:03, , 53F
何必哩...
12/25 01:03, 53F
推
12/25 01:07, , 54F
我不認為誰有資格幫別人定義"真的喜歡"啦. 不過就算依你
12/25 01:07, 54F
→
12/25 01:07, , 55F
的說法 因為不在意那些鬼影響力所以王菲有沒有影響力對我
12/25 01:07, 55F
→
12/25 01:09, , 56F
而言都沒差. 而我應該要再次說明我的意思不是真的沒有比
12/25 01:09, 56F
→
12/25 01:09, , 57F
較 應該說"沒有較勁的意思" 呃這有點難詮釋
12/25 01:09, 57F
→
12/25 01:10, , 58F
我的意思很簡單 就是喜歡就是喜歡 不需要比較
12/25 01:10, 58F
→
12/25 01:11, , 59F
而且還拿了兩個不太能比的東西來比較 是不太洽當的事
12/25 01:11, 59F
→
12/25 01:12, , 60F
就只是討論一個現象 而結果或實際如何並不影響對菲的喜愛
12/25 01:12, 60F
→
12/25 01:13, , 61F
而且有人會因為這樣的言論感到不舒服 請拿捏分寸...
12/25 01:13, 61F
‣ 更多 IDIPICIQ 的文章
文章代碼(AID): #1BCQcMNu (FayeWong)