討論串[討論] 這樣有搞頭嗎?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Hjordis (Love, and be silent.)時間18年前 (2007/09/29 21:44), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
昨天回老家把書帶上來,. 剛剛拍好照也上傳好了,. 來給大家看一下"小小本 + 漫畫封面"版本的魔戒 XD. 只是我跟我的相機年紀都大了,所以照片不是那麼清楚,請大家海涵 ^^||. 這是The Fellowship of the Ring. http://album.blog.yam.com/sh
(還有415個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Amushi (Amushi)時間18年前 (2007/09/28 17:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Philip Pullman的《卡斯坦伯爵》或是《我是老鼠》之類,. 似乎就不太適合列入奇幻館的系列來出。. 理由大概是我早期非常心儀繆思的選書,. 一度只要繆思出書,我必定捧場列入書架,. 但是普曼還有爾後從《黑暗的左手》到《女身男人》,. 實在是有點讀不下去。無法把奇幻館的書籍全部收羅也讓我蠻遺
(還有239個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者flyingcup (a female man)時間18年前 (2007/09/28 16:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉,請問「童書」跟「奇幻」是互斥的分類嗎?. 童書不能同時是奇幻小說嗎?. 可否舉例說明你認為哪些童書不應該包裝成奇幻呢?. 繆思出版的奇幻小說風格多元,. 有探討性別議題、有童話傳說新編、有成人童話、有成長冒險類型、. 有亞瑟王傳奇、有架空世界也有都會奇幻、有西方設定也有東方怪談,. 大概只有「

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者slam (旅人)時間18年前 (2007/09/27 13:14), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
可能個人很介意風格的問題. 歐美奇幻還是封面接近一點會比較好 囧>. 不然看一看會有點錯亂的感覺. 不過雖然這麼說,其實我是有好書看就好了XD. 另外拿封面吸引人這點也是有風險的. 當是受封面吸引而閱讀的人,也是有可能因此認為內容與封面不符. 而拒絕閱讀的......||. --. 發信站:

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者Amushi (Amushi)時間18年前 (2007/09/27 11:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
似乎有點岔題...orz. 我覺得蓋亞的夜城系列也看得出用心。. 封面、翻譯都沒有什麼可挑剔之處,. 而且蓋亞起碼還願意照顧本土作者。. 繆思前幾年的選書女性主義意味太濃厚,. 一些童書包裝成奇幻來賣也感覺怪怪的。. 雖然書作得認真,口味這麼刁,也不見得賣得好。. 今年好不容易又出了王城闇影和巴諦魔
(還有158個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁