[心得]迷霧之子 沙賽德的迷惘
個人沒有故事性的浪漫原因
不過幾個月前曾想過"憑著甚麼決定我的行動?"
我認為人擁有否定想法的能力
例如依蘭德曾否定自己學者的一面
那麼在處於"因為連不否定自己心的理由都可以被否定,因此否定自己的心"的情況下
(或許有人會說否定自己心的理由同樣會被否定
但我認為即使如此仍然處於一切都被否定的情況下)
有甚麼行為有理由成為我的行動呢
最初的答案是以能找到答案為前提
因此不得否定自己的心
因為在否定的情況下我沒辦法找到答案
那要找到答案就只能將原先處於否定的情況扭轉
不否定才能夠找到答案
不久後我覺得這種為了找到答案而決定自己行動的方式有些微妙
如果是為了快速找到答案而思考答案的前提是甚麼
以此為資訊來找出答案我能接受
但是在這次的情況中似乎是創造答案而非找到答案
我是為了得出答案而不否定而不是本來就不否定
因此我繼續思考
最後的結論是"隨便"
因為沒有答案而放棄"決定自己該做的事"
也因此順著自己的心而不否定
跟前者的差別是我並非決定不去否定
而是在放棄決定後自然而然的不否定
現在看完永世英雄
我想沙賽德的答案則是人的行動本質上就是由心來決定
沒有更進一步的理由
所以他順從心
不是為了創造答案而順從心
而是他的答案就是如此
個人的想法仍然傾向自己的第二個答案
因為我覺得沙賽德的答案仍無法不被否定
感謝看完全文的各位
我不太會敘事
寫的似乎有些無哩頭
這篇文章單純是因為聯想到當初的思考才打出來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.120.175
※ 編輯: tteerryy 來自: 219.69.120.175 (07/11 17:09)