Re: [閒聊] 比迷霧之子還好看的奇幻小說

看板Fantasy作者sakra (帝釋)時間15年前 (2010/10/08 21:49)推噓18(18推 0噓 20→)

留言38則, 23人參與討論串2/10 (看更多)

我也是不太喜歡迷霧之子的人...... 對布蘭登的認識當然就是《伊嵐翠》，那時候板上一片讚賞，趁著書展就興沖沖的買下來。的確很好看，故事情節緊湊，敘事手法成熟，角色鮮明，架構完整。然後呢？沒了。所以我買完當天看完，第二天就賣人了。我後來自己分析一下，主要應該就是期望過高吧。因為那時四處讚揚之聲(不止這裡，還有其他blog)，所以對這本書有很高的期望，期望它是我等待的下一本「經典」。但是對我而言，《伊嵐翠》不具有經典應該要有的「靈魂」。整本書就是在跑劇情。有謎題，解開它；有挑戰，克服它。小謎題之後是大謎題，小挑戰之後是大挑戰。然後拯救世界。結束。劇情很引人入勝，人物描寫很有趣，但也就只是這樣而已。感覺作者就是很認真的想要說一個很「好看」的故事而已，我看不到它後面還有沒有其他想說的東西。「好看」是手段，也是目的。當然就一本小說而言，好看就足夠了。但當我用我對經典的標準來看它的時候，《伊嵐翠》完全不合格。看完就看完了。結束了。但是當我看完《地海》、《刺客系列》後，那種餘韻還會回盪在我腦中。並不是說作者刻意拋出什麼議題讓我思考(例如《龍族》、《黑暗元素三部曲》)，而是過了幾天回想起來其中的幾句話、幾個人，會有「啊……」的感覺。簡單說，因為我期望《伊嵐翠》不只是好看，還有更多的觸動，所以我失望了。而《迷霧之子》也是一樣的問題，不過我這次對它並沒有期望(笑) 如同推文說的，《迷霧之子》就是看爽的，期望有更多的感動，就像期待〈絕命聖誕夜〉是另一部〈博物館驚魂夜〉一樣白痴。(←真實笑話) 但《迷霧之子》對我而言有更大的問題，因為它是三部曲。在《伊嵐翠》裡面是優點的人物有趣描寫在這裡並無可觀之處。人物描寫得不夠立體。當然讀者是可以看到各角色徬徨猶疑傷心難過愛戀喜悅，可是對我而言，還是不夠。角色還是被作者安排著行動，而不是自己做決定。像是Vin很多的行動讓我覺得，是啦我知道你是憑直覺，但那直覺也太無中生有了吧？一句「我就是知道」就能解釋一切？單本小說中，人物不夠立體不算缺點，就像《哈比人歷險記》裡我也不覺得比爾博有多立體。但這是三部曲耶！當《魔戒》的山姆決定拋下佛羅多屍體帶著魔戒前進時，我真的覺得那是山姆的意志，而非作者的安排。還有就是，情節的安排有一點點像是《火鳳》的計中計中計中計。你以為某人是英雄嗎？錯了，他是大壞蛋。你以為他真的是大壞蛋？錯了，他其實偽裝成壞蛋的英雄。 ……其實不止這一個主要情節是這樣，一些次要情節(像是TenSoon)也很類似。有點為了讓讀者驚奇而刻意安排，而非自然而然的感覺。當然劇情是很合邏輯，配合成熟的敘事手法，真的讓人驚喜滿點手不釋卷。但就是有點做作。而一套三部曲的故事，如果「只有」這種結構，我認為很不夠。三部曲耶，那麼多篇幅，可以表達更多除了故事劇情以外的東西啊。 (當然一定也有很多三部曲，或多部曲的故事有這些缺點。但別人有錯不代表你犯錯也是理所當然的啊。) 不過附帶一提《迷霧之子》的大優點。因為它閱讀起來非常緊湊，讓人放不下手，所以拿來練習看原文書再好不過啦！我買《迷霧之子》的原文之前，也買了地海的《Tehanu》……看了十頁就看不下去了。所以等布蘭登那個十部曲出一半的時候我應該也會買原文的來看吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.49.233

推

widec

10/08 22:02, , 1^F

10/08 22:02, 1^F

→

widec

10/08 22:03, , 2^F

10/08 22:03, 2^F

推

phreniax

10/08 22:10, , 3^F

10/08 22:10, 3^F