[心得] 墓園裡的男孩
網誌版:http://anan1564.blog128.fc2.com/blog-entry-115.html
這本書是被幾個朋友的推薦勾起興趣的,趁博客來六六折敗下來……也差不多可以脫
手了。
怎麼說呢?如果當青少年文學說不定可以引起少年的興趣,他的步調十分輕鬆,絲毫
沒有冗長的敘述、介紹或是相關事情,至少光以說故事這方面,本書應該很可以吸引某種
年齡層的讀者。原本還想著「可以當輕鬆讀物」,結果還是沒辦法當純粹的輕鬆讀物來看
,有些部分甚至令我生氣。
關於劇情的安排,我覺得本書算是不錯的。前面的石屍鬼門、殺手等等都有好好應用
上,如果說故事的方式更精采的話,說不定可以成為令人驚艷或者大呼過癮的好伏筆。我
唯一的微詞就是,本書實在與《叢林奇談》太像太像了(又或者譯為《森林王子》) ,
像到可以當作抄襲。鬼魂等於動物,巴弟等於毛克利,都是一個人類嬰兒闖進非人族類被
收留,都有一個監護人,而監護人對教導扮演的角色大於父母,同時在族群中收到敬畏。
都有一個生物想殺掉小孩,都認識平時身邊動物不會去接觸的人(女巫與蟒蛇卡阿),都
曾經因無知被擄走,都被身旁的人和那名特殊族類救回來,都有一個寶物使人大打出手…
…雖然在後記得知作者的確有參考《叢林奇談》,但如此相近的劇情,我仍然很難接受。
再者,本書和《叢林奇談》比起來可說是差了好大一截。《叢林奇談》是建構在一個
已知的事實上,裡面的戒律、規定並不難懂,因為的確很多都是他們的行事方式和維持自
然平衡的方式,只是加上一些潤滑、可愛的擬人。他們之間的交情與互動十分真摯,而且
幾乎可以相信那是實際存在的。相較起來,本書的基底十分虛浮,對於一切的擴張都很需
要好好建立,但本書並未處理好,於是整個世界觀面臨詭異的崩解。以巴弟和毛克利相比
,後者的靈敏、機智是真的有表現出來,他敏捷的身手、過人的智慧在多次劇情中就隱隱
透出;然而沒有任何跡象顯示巴弟特別聰明或如何,成績不代表什麼,愛看書也不一定聰
明,而且在我看來,幾乎所有事件都是塞拉和小女巫幫他解決,完全沒有毛克利的魄力。
我很不認同本書的世界觀。首先就是食屍鬼。有一種吃死人的民族我完全無異議,他
們粗魯、滿口髒話也還好,畢竟總有自己的民族性──但是太平面了。一個、二個典型的
食屍鬼還好,每個都一模一樣,只能說是市上某些劣質輕小說的程度(不是說輕小說劣質
,是說「劣質輕小說的程度」)。就算記憶被洗掉,他們天生還是擁有自己的個性。那不
是記憶的問題,那是大腦、也可以說是靈魂的關係呀。另外令我無法置信的,是食屍鬼中
竟然出現中國皇帝和雨果──美國總統不認識,暫且不論。雨果的文學每每令我尊敬,但
他背後究竟有何個性與小秘辛我並不清楚,雖然不情願,還算是勉勉強強可以接受;但中
國皇帝?我想知道這是哪個皇帝,好好的王位陵墓不坐,跑來西方當食屍鬼。就當他沒有
好陵墓──中國皇帝,天子呀,不管是否暴政,至少也做過一段奢華有權的生活。反觀食
屍鬼,骯髒、簡陋,憑他們的脾氣,應該會想把每個同伴都殺掉吧。我無法理解為什麼是
他們來扮演這個角色。
既然說到這裡,那就順著講下去好了。本書的人物皆非常平面,有些地方偏頗得令我
不適。例如那名詩人,我無法理解為什麼詩人就要非常浪漫、說著詩句、整天想詩──不
,詩人不是這樣的。這是一種非常誇大的刻板印象,每個人都有自己的個性和生活,詩或
許是某人生活的一部分,但永遠不是全部。刻板印象並非不可,但以本書這種奇幻來講,
我不喜歡這種處理方式,非常之不──如果同一個墓園出現二個詩人怎麼辦?個性雙胞胎
?
巴弟的個性並不明顯,這點我不反對。問題是,我不懂鬼魂們為什麼要這麼保護、愛
護巴弟?雖然幫助他人可能是某種他們習慣的動作,但不至於到如此,就像我走在路上,
即使看到一個老太婆也不會主動幫她付錢買菜。《叢林奇談》有充分展現他們之間的情感
互動,狼母親的母愛、巴西拉對毛克利的賞識與喜愛等等;但本書,我實在懷疑歐文斯夫
婦對他有什麼作用,甚至連一點多餘的情感都沒有。塞拉的情感對我有點兒莫名奇妙,露
佩絲古的轉變同樣奇怪。我覺得巴弟只是一個愛惹麻煩的小混球。
我也無法理解,為什麼死者就不能踏出墓園?為什麼時間必定要暫停?為什麼沒有來
生?這些疑問,我相信很多讀者都有。這個設定另我感到疑慮,若說「沒有能力」、「被
留下來」之類的我都可以接受,但本書並未做出更多解釋,就說他們將永遠停滯在這裡。
這並非設定不完備的問題,而是邏輯上的詭異。還有,為什麼鬼魂可以有強大的力量?為
什麼巴弟也可以擁有法術?墓園通行證到底是什麼?為什麼可以起作用?這邊也是我看來
非常不合理的部份。奇幻,當然可以作出很多非現實的事情,但小說家的職責就是讓他合
理、讓他看起來真的在某處發生,但裡面不只隻字未提,還有點兒理所當然的樣子。既然
女巫可以離開墓園,其他鬼魂又何必遵守那不知是誰、不知有什麼後果的「規定」?
許多設定沒有完全說出,一開始我還有些詬病,但後來也算是可以接受。例如塞拉的
身分與過去、露佩絲古的身分、榮譽衛隊、夜魘、殺手,這些都可以深入而無,這些設定
都只露出一點點。老實說我可以接受適當的隱藏,不用把所有世界觀展現出來,只露出故
事需要的部份;問題是,這是一個非常架空的世界,如此殘破的展示反而使我無法信任他
。以大名鼎鼎的《哈利波特》來說,的確並非事事專精,但藉由哈利的好奇、探索,也將
相當的魔法世界展開;本書卻太過「理所當然」,反而無法令人信服。
有關傑克和巴弟的劇情其實出了非常大的問題──什麼是傑克兄弟會?
我知道傑克兄弟會想把巴弟殺掉,因此榮譽衛隊在多處破壞他們。但如果傑克們沒有
其他惡行,我只覺得榮譽衛隊是被巴弟洗腦的鬼怪。再者,傑克個個兇惡如鬼,我覺得這
不太可能。並非每個人都有殺人的勇氣,甚至連作案的勇氣都不一定有,更枉論與巴弟惡
言相向並且執行追殺了。除非他們都挑特別兇惡的傑克,那就明白點說是黑道、犯罪組織
,我可能還可以理解。但榮譽衛隊對其的打壓,我仍然不覺得他們是對的。
另外,巴弟渴望離開墓園的心情也不大對勁。《叢林奇談》中,毛克利想回到夥伴身
邊這種情感十分合理,再怎麼說,他流的是人類的血,而人類也是群居動物;但巴弟在鬼
魂中生活,其實可以算是同一種生物。他從小和鬼魂接觸,學習他們的法術(我懷疑),
照理說,墓園就是他生活的一切,外面的世界除了短暫出去外,也只能從書本中讀到。舉
例來說,一個外國小孩在台灣生活,他可能讀過外國的情景、可能回去過幾次,但台灣仍
然是他自幼的家鄉。巴弟的情感非常怪異,而且他也不應該這麼有自信。就算有錢,外頭
仍然是未知,他甚至沒真正接觸過金錢和工作這種事情。一切都要從頭開始。
最後,本書的劇情節奏太快,描述不足,每段劇情都不太深刻。這是我前期就發現的
事情。雖然是為最後埋下伏筆,若撇除這個,我寧願減少事件,用更多篇幅去好好刻畫一
件事。
《墓園裡的男孩》實在不能給高分,雖然本書作者很多著作我都有興趣,但恐怕這本
是不巧失了手了。或許會很適合少年看,但就我看來,劇情深度不足,刻畫太淺薄,世界
觀也有很多可議之處。不會太過在意的人可以當輕鬆讀物來閱讀,至少節奏很明快,讀起
來不會累。
--
奇談盃動漫同人賞,獎品優渥!
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60154&snA=5374&tnum=16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.65.30
※ 編輯: anan1564 來自: 218.170.65.30 (02/25 18:16)
推
02/25 20:11, , 1F
02/25 20:11, 1F
→
02/25 20:12, , 2F
02/25 20:12, 2F
→
02/25 20:12, , 3F
02/25 20:12, 3F
→
02/25 20:13, , 4F
02/25 20:13, 4F
噢噢,原來有這部份,我沒注意到
感謝指證
→
02/25 22:32, , 5F
02/25 22:32, 5F
→
02/25 22:33, , 6F
02/25 22:33, 6F
→
02/25 22:34, , 7F
02/25 22:34, 7F
→
02/25 22:34, , 8F
02/25 22:34, 8F
→
02/25 22:35, , 9F
02/25 22:35, 9F
→
02/25 22:35, , 10F
02/25 22:35, 10F
→
02/25 22:36, , 11F
02/25 22:36, 11F
→
02/25 22:39, , 12F
02/25 22:39, 12F
應該是我真的沒注意到 ^^"
雖然我覺得他可以說得更清楚,算是為我解了點疑惑
感謝指教
推
02/26 11:41, , 13F
02/26 11:41, 13F
※ 編輯: anan1564 來自: 218.170.70.89 (02/26 23:31)
推
02/28 17:03, , 14F
02/28 17:03, 14F
→
02/28 17:05, , 15F
02/28 17:05, 15F
推
05/30 11:05, , 16F
05/30 11:05, 16F