Re: [心得] 閃之軌跡破關心得 劇情雜感

看板Falcom作者 (慾望深厚的老衲)時間11年前 (2014/08/31 16:04), 11年前編輯推噓5(7推 2噓 144→)
留言153則, 13人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : 基本上帝國是君王專制應該沒有啥問題 : 至於尤希特跟奧斯本的關係 : 在中國歷代也不乏這種君王信任宰相 把一切交給他的情況 : 要說奧斯本拔尤希特的權力其實是說不通的 : 雖然說奧斯本有兵權 但是反過來講皇帝要拔奧斯本的權也是很快的 : (例如說明朝的劉瑾嚴嵩等 也是權傾一時,但是皇帝主導除掉他們也是很快速) : 至於帝國解放戰線 : 一來根本就是貴族派養的棋子 : 二來他們憎恨的對象也只有奧斯本而已 : 所以對皇族很溫柔也不是不能理解 : 就算貴族派發動內戰 針對的大概也只是奧斯本而已... 我想還是說明一下為啥我不認為是君主專制好了 事實上 帝國的制度是非常曖昧不明且混亂的 君主制的狀況大致如下 封建的君主制 有貴族 在貴族之上的則是君主 貴族具有領地與領地內的各種權力 君主專制 完全排除貴族的力量 君主具有絕對的控制國內的統治權 君主立憲 有君主 但是實際的政治決定權限則是國民選出的議會實行 閃軌的帝國狀況很難說是哪一種 也許比較接近第一種跟第三種的混和 (有貴族有議會有皇帝) 但至少不會是君主專制制度 (大家都知道貴族有自己領地的收稅權而皇帝無法過問 那就不會是君主專制) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.93.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Falcom/M.1409472291.A.C45.html
→
08/31 16:12, , 1F
制度型態和實際上的權力關係一點對等性都沒有...www
08/31 16:12, 1F
→
08/31 16:12, , 2F
如果是台灣人應該都會懂這點才對...
08/31 16:12, 2F
→
08/31 16:12, , 3F
兩百年前很明顯就是皇權無雙的時代(魯法斯說的)
08/31 16:12, 3F
→
08/31 16:13, , 4F
現在只是多了個花架子議會，本質上還是皇帝為最高權力者
08/31 16:13, 4F
→
08/31 16:14, , 5F
而且有所謂中央政府直轄地這種東西，至少遊戲中出現過
08/31 16:14, 5F
→
08/31 16:14, , 6F
兩個，這基本上就是皇帝底下的文官集團在控制
08/31 16:14, 6F
→
08/31 16:15, , 7F
再加上一直到1204年四月之前，領邦軍完全沒有主力戰車
08/31 16:15, 7F
→
08/31 16:15, , 8F
軍權也被控制的死死的，中央軍和領邦軍數量四比一
08/31 16:15, 8F
→
08/31 16:16, , 9F
之所以皇帝不完全排除貴族其實是很簡單的，國族認同問題
08/31 16:16, 9F
二元制君主立憲制[2] 主條目：二元制君主立憲制 二元制君主立憲制，指君主立憲的前提下，君主權力大於議會，各種主要法令都要經 其簽署，並且常有權委任首相和上議院議員，某些國家還有君權神授色彩，而不是政教分 離的。這種政體一般多產生在資本主義發展較晚的國家，如摩洛哥、約旦、阿聯，一戰前 的德國和二戰前的日本也是這種政體。 帝國應該比較接近這種制度 所以帝國君主權力大於議會 有權委任首相 http://0rz.tw/vBks1 ※ 編輯: ghghfftjack (118.166.93.83), 08/31/2014 16:18:20
→
08/31 16:17, , 10F
一個國家的國民之所以會認同自己是該國人，是一種共同
08/31 16:17, 10F
→
08/31 16:17, , 11F
意識形態來組成的
08/31 16:17, 11F
→
08/31 16:18, , 12F
帝國人之所以是帝國人，就是一個"傳統"讓帝國人凝聚在
08/31 16:18, 12F
→
08/31 16:18, , 13F
一起，而不是隨便改個名號就可以的，皇帝如果把
08/31 16:18, 13F
→
08/31 16:20, , 14F
貴族整個砍掉重練，那皇帝也就不皇帝啦...
08/31 16:20, 14F
→
08/31 16:21, , 15F
喔喔，謝謝你，那就是二元制吧...剛好德國的"鐵血"也在
08/31 16:21, 15F
→
08/31 16:22, , 16F
二元制的時期出現，這滿好的解釋了閃軌帝國的權力關係
08/31 16:22, 16F
→
08/31 16:30, , 17F
不過點進去看了一下，這二元制不只是"君主權力大於議會"
08/31 16:30, 17F
→
08/31 16:31, , 18F
根本就是君主專制不是嗎XDD
08/31 16:31, 18F
不完全是阿 因為皇帝多少會受到議會以及憲法的制約 (雖然憲法也是皇帝訂的) 君主專制是完全不受控制的 ※ 編輯: ghghfftjack (118.166.93.83), 08/31/2014 16:35:51
→
08/31 16:40, , 19F
那個，你點進去看看...君主可以任意罷免議員耶...
08/31 16:40, 19F
→
08/31 16:41, , 20F
等於議會只是一個超大型幕僚團而已，本質上和君主專制
08/31 16:41, 20F
→
08/31 16:41, , 21F
應該是沒有任何不同，就只是"執行起來多了一道手續"這樣
08/31 16:41, 21F
→
08/31 16:42, , 22F
點進去過啦....的確 君主權威仍然非常大
08/31 16:42, 22F
→
08/31 16:42, , 23F
但還是跟徹底的君主專制有所區別
08/31 16:42, 23F
推
08/31 16:42, , 24F
閃軌根本看不出來有議會運作的跡象
08/31 16:42, 24F
→
08/31 16:43, , 25F
光是議會的存在就很不同了 君主專制誰管你議會...
08/31 16:43, 25F
→
08/31 16:43, , 26F
因為閃軌還把貴族混進去 議會很影薄阿....
08/31 16:43, 26F
→
08/31 16:43, , 27F
帝國時報有說運作結果(預算會議)，但是上議院一直在抗議
08/31 16:43, 27F
→
08/31 16:43, , 28F
現情況還是君主專制，之所以劇情描述有議會存在，應該是
08/31 16:43, 28F
→
08/31 16:43, , 29F
就是了XD
08/31 16:43, 29F
→
08/31 16:43, , 30F
所以我說比較接近第一種跟第三種的綜合
08/31 16:43, 30F
推
08/31 16:43, , 31F
你講的"君主專制"在台灣叫做絕對君主制 Y
08/31 16:43, 31F
→
08/31 16:44, , 32F
後面要做球給大皇子推君主立憲
08/31 16:44, 32F
→
08/31 16:44, , 33F
而在台灣一般所講得"君主專制"是指君主獨裁
08/31 16:44, 33F
→
08/31 16:45, , 34F
上面都說這麼明白了 你還是當君主專制 我也沒話說了=
08/31 16:45, 34F
→
08/31 16:46, , 35F
這是翻譯問題 基本上你解釋的君主專制內容 台灣這邊叫
08/31 16:46, 35F
→
08/31 16:46, , 36F
"絕對君主制"
08/31 16:46, 36F
→
08/31 16:47, , 37F
就你說的完全排除貴族統治 這很明顯是absolute monarch
08/31 16:47, 37F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
→
08/31 20:52, , 114F
鐵血是皇帝立的，想當然鐵血皇帝也能拔掉他
08/31 20:52, 114F
→
08/31 20:52, , 115F
但是充滿不聽號令的貴族 能認為皇帝具有絕對實權?
08/31 20:52, 115F
→
08/31 20:52, , 116F
基本上這就是埃雷波尼亞皇帝有實權的表示呀 有啥好質疑
08/31 20:52, 116F
→
08/31 20:52, , 117F
重點是 宰相無須理會議會的決定.
08/31 20:52, 117F
→
08/31 20:52, , 118F
所以那些不聽命令的貴族是外國人嗎?
08/31 20:52, 118F
→
08/31 20:52, , 119F
立憲制度有一個立意是 議會是最大的
08/31 20:52, 119F
→
08/31 20:52, , 120F
行政權會被立法權給制衡住
08/31 20:52, 120F
→
08/31 20:53, , 121F
但是故事中宰相完全不受到議會的制衡
08/31 20:53, 121F
→
08/31 20:53, , 122F
貴族就像德意志有一堆地方諸侯甚至也能自己立法一樣
08/31 20:53, 122F
→
08/31 20:53, , 123F
但這不代表德意志帝國皇帝無實權...這完全兩回事
08/31 20:53, 123F
→
08/31 20:54, , 124F
沒有完全沒權力 但是無法把這種狀態稱為專制
08/31 20:54, 124F
→
08/31 20:54, , 125F
會造成埃雷波尼亞帝國或德意志帝國貴族林立都是歷史造成
08/31 20:54, 125F
→
08/31 20:54, , 126F
專制就是要什麼都是皇帝說了算才叫專制
08/31 20:54, 126F
→
08/31 20:54, , 127F
...昏倒
08/31 20:54, 127F
→
08/31 20:54, , 128F
目前充其量就是封建制+君主制的混和體
08/31 20:54, 128F
→
08/31 20:55, , 129F
我才要昏倒咧.....不能號令所有人能叫做專制嗎?
08/31 20:55, 129F
→
08/31 20:55, , 130F
所以歐洲大概從黑暗時代以來幾乎都沒有專制政體
08/31 20:55, 130F
→
08/31 20:55, , 131F
整串我有意見的是 埃雷波尼亞絕對不可能是君主立憲
08/31 20:55, 131F
→
08/31 20:55, , 132F
了解了 真是讓我上了一課 真的
08/31 20:55, 132F
→
08/31 20:56, , 133F
連接近都不可能
08/31 20:56, 133F
→
08/31 20:56, , 134F
你在說什麼啊 歐洲的專制政體君權神授那時一堆
08/31 20:56, 134F
→
08/31 20:57, , 135F
有議會代表有法條 是不是成文或不成文的憲法遊戲沒說
08/31 20:57, 135F
→
08/31 20:57, , 136F
的確 有封建制的貴族 你不可能把這狀態叫做君主立憲
08/31 20:57, 136F
→
08/31 20:58, , 137F
所以說是很模糊不清的體制混和體
08/31 20:58, 137F
→
08/31 20:58, , 138F
阿,在wiki上面的君主專制的定義只有說過君王不受法律限制
08/31 20:58, 138F
→
08/31 20:59, , 139F
並沒有說封建制度不是君主專制
08/31 20:59, 139F
→
08/31 20:59, , 140F
有議會不代表任何意義,]不代表有法條
08/31 20:59, 140F
→
08/31 21:00, , 141F
哀雷波尼亞的議會很有可能只是諮詢用的.並無實權
08/31 21:00, 141F
→
08/31 21:01, , 142F
在波旁王朝的路易14世就有所謂的三級議會
08/31 21:01, 142F
→
08/31 21:03, , 143F
有貴族 有僧侶 有平民.但路易14世可是被認為是君權最鼎盛
08/31 21:03, 143F
→
08/31 21:03, , 144F
的時代
08/31 21:03, 144F
→
08/31 21:06, , 145F
你說的是三級會議 不是三級議會吧...
08/31 21:06, 145F
→
08/31 21:07, , 146F
有啥差別? 重點在於這個議會是不是只是瞭備一格的諮詢用
08/31 21:07, 146F
→
08/31 21:08, , 147F
日本的明治天皇時代也有一派認為是君王專制的時代
08/31 21:08, 147F
→
08/31 21:08, , 148F
雖然說三級會議是演變成國民議會的前身
08/31 21:08, 148F
→
08/31 21:09, , 149F
但是會議召開並非定期 且人員挑選也有差異
08/31 21:09, 149F
推
08/31 21:14, , 150F
看到後面快笑翻了....XD
08/31 21:14, 150F
→
08/31 21:15, , 151F
沒什麼 如果有個專業的要來也好
08/31 21:15, 151F
推
08/31 21:15, , 152F
推F大 說得很清楚
08/31 21:15, 152F
→
09/01 02:50, , 153F
F你辛苦了...不過謝謝你講這麼多，我學到不少
09/01 02:50, 153F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1K0jSZn5 (Falcom)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1K0jSZn5 (Falcom)