[檢舉] 與本板討論主題無關

看板FacebookBM作者 (鼻涕P)時間14年前 (2009/10/15 10:39), 編輯推噓11(11推 0噓 45→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/1
☑ 我已經詳細閱讀過 Facebook 板板規且確認被檢舉人確實違反板規相關規定。 ─────────────────────────────────────── 1. 檢舉文章：（請按大寫 Q 查詢文章代碼 AID，並將整個表格複製貼上於下） ●19201 s7510/15 stevelong □ [其他] 帳號CAT5 此人的詐騙經過,請大家注意看 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ArXhjYo (Facebook) [ptt.cc] [其他] 帳號CAT5 此人的詐騙? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1255545581.A.8B2.html │ │ 這一篇文章值 0 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 2. 被檢舉人：stevelong 3. 檢舉事由：文章內容與本板討論主題及走向無關 敘述內容無從查證是否屬實，且有人身攻擊之嫌! 請板主群盡快處理了，以免流於文字戰! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.112.246
→
10/15 12:26, , 1F
我覺得該檢舉的不是應該是推文中 想戰的哪位嗎?
10/15 12:26, 1F
→
10/15 12:53, , 2F
現在刪文會有諸多爭議...原文已鎖，請靜待後續處理...
10/15 12:53, 2F
推
10/15 12:56, , 3F
小團體無敵論。
10/15 12:56, 3F
→
10/15 12:58, , 4F
至於推文可能有違規的部分，已經備份起來，等待三板主處理
10/15 12:58, 4F
→
10/15 14:31, , 5F
小團體無敵論：他我朋友耶 人很好 你不要毀謗他 你才有問題
10/15 14:31, 5F
→
10/15 14:32, , 6F
另外 原文並無人身攻擊 因為他有指証 也未離題
10/15 14:32, 6F
→
10/15 14:33, , 7F
推文問題比較多 原文就是無關fb而已
10/15 14:33, 7F
推
10/15 14:37, , 8F
對了 我第一行推文是針對三樓名詞的亂入 並非針對檢舉人sry
10/15 14:37, 8F
推
10/15 17:35, , 9F
小團體無敵論:他我朋友啦 這話題很嚴肅 有什麼好笑的
10/15 17:35, 9F
→
10/15 17:35, , 10F
你價值觀有問題 你引戰該被檢舉啦!
10/15 17:35, 10F
→
10/15 17:36, , 11F
沒事了在處理了 與本版話題無關! 版主快刪文
10/15 17:36, 11F
→
10/15 17:37, , 12F
我朋友人很NICE的 這其中一定有什麼誤會
10/15 17:37, 12F
→
10/15 17:37, , 13F
我朋友沒有錯 我們這一掛的都不會錯 你們都引戰!酸民!
10/15 17:37, 13F
→
10/15 17:37, , 14F
快呀!!! 快護航阿!!!
10/15 17:37, 14F
推
10/15 17:38, , 15F
嚴肅是在說他詐欺= = 並不是站在他那一方
10/15 17:38, 15F
→
10/15 17:38, , 16F
我沒有針對什麼事件人物阿=ˇ=
10/15 17:38, 16F
→
10/15 17:39, , 17F
純粹小小的有感而發 可以當我亂入XD
10/15 17:39, 17F
推
10/15 19:00, , 18F
我也覺得這話題很嚴肅...　詐騙14000耶 ="=
10/15 19:00, 18F
→
10/15 22:17, , 19F
話題很嚴肅,原PO可憐,可是該文跟臉書或臉書板有何關連?
10/15 22:17, 19F
→
10/15 22:19, , 20F
就因為裏面提到板上某位板友?那這樣是不是只要板友在其
10/15 22:19, 20F
→
10/15 22:20, , 21F
他板有任何糾紛或違法亂際,都能PO到臉書板「提醒」?
10/15 22:20, 21F
→
10/15 22:24, , 22F
改錯字，是違法亂紀 orz...
10/15 22:24, 22F
推
10/15 22:52, , 23F
因為事主在FB版很紅阿
10/15 22:52, 23F
推
10/15 22:53, , 24F
我真的覺得跟FB無關 就算在FB版很紅也不該PO到這裡
10/15 22:53, 24F
→
10/16 02:42, , 25F
各位，退一步想，文章內的當事人在 fb 板的確很多人認識，
10/16 02:42, 25F
→
10/16 02:43, , 26F
原po若是站在好意提醒當事人最常出現的大板的板友們不要受
10/16 02:43, 26F
→
10/16 02:43, , 27F
騙，此事並沒有那麼不能理解吧？ :)
10/16 02:43, 27F
→
10/16 02:44, , 28F
換成是我自己被騙，我都會想要提醒一下其它人不要受騙了...
10/16 02:44, 28F
推
10/16 02:44, , 29F
還未經確認的事情，來"提醒"好像有點不太恰當...
10/16 02:44, 29F
→
10/16 02:48, , 30F
很多人認識？是認識多深？在現實生活中會有多少交集？
10/16 02:48, 30F
→
10/16 02:49, , 31F
如果不是像文具板前板主的詐財事件那樣,我不覺得有需要
10/16 02:49, 31F
→
10/16 02:49, , 32F
特別來「提醒」大家
10/16 02:49, 32F
→
10/16 02:51, , 33F
直說好了！貓五或是板眾在其他板發生的事關我X事？
10/16 02:51, 33F
→
10/16 03:08, , 34F
要退一步想的話,如果你平常小心詐騙事件,對方不論是不是
10/16 03:08, 34F
→
10/16 03:09, , 35F
知名板友、一般網友或是現實朋友,你都會小心不是嗎？
10/16 03:09, 35F
→
10/16 09:05, , 36F
這樣說政府也不用提醒詐騙吧? 反正不會被騙的就不會被騙了
10/16 09:05, 36F
→
10/16 09:05, , 37F
是這樣說嗎? 再者這種話題到底有哪好笑的
10/16 09:05, 37F
→
10/16 09:05, , 38F
不管今天是不是這位版友 都不好笑...
10/16 09:05, 38F
推
10/16 09:16, , 39F
其實我不認識貓五...就像之前江江在反省污染雪紗那篇我也絕
10/16 09:16, 39F
→
10/16 09:16, , 40F
得莫名奇妙...
10/16 09:16, 40F
→
10/16 10:16, , 41F
提醒詐騙很重要,但我覺得不是這個板的功能或目的
10/16 10:16, 41F
→
10/16 10:18, , 42F
提醒詐騙是好事，是功德!但請在對的地方做!!!
10/16 10:18, 42F
→
10/16 10:19, , 43F
如果該板友在板上曾發文與板眾金錢交易,那我認為有關
10/16 10:19, 43F
推
10/16 10:20, , 44F
呃..大前提是這是還"未經確認"的事情喔....
10/16 10:20, 44F
→
10/16 10:22, , 45F
那請問板主為何不早點刪文？
10/16 10:22, 45F
→
10/16 10:23, , 46F
板主不是24小時在線上...
10/16 10:23, 46F
→
10/16 10:23, , 47F
該文已先犯板規一公布他人隱私，是之後才改過的
10/16 10:23, 47F
→
10/16 10:24, , 48F
是的,那藍飛貼這篇已經一天了,請問板主打算如何處理?
10/16 10:24, 48F
→
10/16 10:25, , 49F
z-3-15-5-48 目前先刪除處理。
10/16 10:25, 49F
→
10/16 10:26, , 50F
尚未結案
10/16 10:26, 50F
→
10/16 11:58, , 51F
以後請等三審定讞，確認真有罪行再來提醒 ^^
10/16 11:58, 51F
→
10/16 12:10, , 52F
即使三審定讞，這種提醒文章跟臉書板的關連是...@@?
10/16 12:10, 52F
→
10/16 13:32, , 53F
所以關鍵跟"未經確認"無關，直接說與臉書無關就好啦^^
10/16 13:32, 53F
→
10/16 13:33, , 54F
標準說明就好，確認與否跟提醒與否都不用再提 ^^
10/16 13:33, 54F
→
10/16 14:04, , 55F
就算除去「未經確認」，還是有人會番「提醒」很重要
10/16 14:04, 55F
推
10/18 19:02, , 56F
10/18 19:02, 56F
‣ 更多 bluefly24 的文章
文章代碼(AID): #1Arej6q_ (FacebookBM)