[心得] [FV2] 低等級試算+討論

看板Facebook作者moonsheep2 (柳)時間13年前 (2012/10/10 06:10)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

FarmVille2真是一玩就愛上 >////< 不過無法清楚知道怎麼經營會比較好所以做了表格給大家參考http://tinyurl.com/94a8r2p 還有很多未完成的計算先頂著用(?) 目前等級9而已 (好想買新手包喔QQ) 而且不慎玩到英文版請多包涵我不考慮水資源成本, 因為每人水量不同, 且會使一切更複雜化, 均假設水一直夠用的情況下～由於不具有數學/統計專長數學大概退化到很可怕的境界XD 所以有誤請跟我說:) 會不定期更新以下是我歸納的結論: 種了農作物直接賣掉的利潤 --一天只會收成一次的玩家(同義於所有作物所需時間為1天)請看利潤, 建議種vanilla > daisy > wolfsbane >... --隨時守在電腦前的玩家, 請看利潤/時間, tomato = corn > blueberry > wolfsbane > daisy >... 註:但實際上水資源有限,除非水太多否則只能從wolfsbane開始往後種種了樹果實&畜牧產品直接賣掉的利潤 --一天只會收成一次的玩家, 請看利潤, 建議種persimmon > willow = magnolia > red goat >... --隨時守在電腦前的玩家, 請看利潤/時間, white chicken > red goat > persimmon > willow... 註:因為我每次都忘了算每種樹需要幾滴水&生幾顆果子, 所以樹考慮得較粗糙歡迎大家提供數據! 此外由於樹跟動物只需付一次的購入成本, 故計算回本後的情況, 即, 樹的成本是水滴, 動物的成本是飼料(假設飼料每份成本10元(參照後面計算)) 烘培利潤在此不考慮原料所需的時間及水資源, 我認為烘培的利潤應該是看售價-原料價(種子售價、飼料成本等等) 售價-賣價僅代表"做成該成品賣出比不做出成品直接賣掉食材能多賺多少" 因此利潤看綠色數字, 黃底代表需要糖, 藍底代表需要水建議做:Vanilla Cream Puffs > Scarycake > Powdered Sugar > Witchin' Batter > Ghoulish Ganche > pumpkin pie > cornbread... 用什麼東西磨成飼料成本最低不考慮時間成本, 建議strawberry > onion > pumpkin > wheat > lemon > olive >.. 考慮時間成本的情況下(守在田前面的玩家) 因為樹的水/果子收成數數據缺乏,所以這部分未完成Orz 目前僅已知 tomato, blueberry, corn成本低 Future work: 1.完成飼料成本比較 2.完成烘培、養動物、種樹、耕田的利潤總比較 3.樹及動物的cp值分析 4.經驗值角度的分析結論: 1.大部分的作物種完直接賣, 賺得不多; 看起來還是做成飼料養動物&烘培賺錢 2.這遊戲的獲利系統設計得很精緻, 變數很多, 得依水資源狀況做適時的變通好想睡Orz 先說到這裡～小妹才疏學淺, 難免有疏漏, 秉持分享的理念斗膽來此寫一篇, 希望能拋磚引玉, 也歡迎大家取檔案修改&改進它 :) 另外, 遊戲只是帶給我們娛樂及小小成就感, 希望大家還是別斤斤計較, 好玩就好:P -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.226.31

推

gedian

10/10 07:40, , 1^F

10/10 07:40, 1^F

推

Vladivostok

10/10 07:49, , 2^F

10/10 07:49, 2^F

推

emily3536

10/10 09:36, , 3^F

10/10 09:36, 3^F