[夜市] 我知道認真就輸了...可是...不說不行!!!

看板FTV作者 (工作 QQ)時間14年前 (2011/04/29 22:26), 編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串1/1
公共工程 "轉包"是違法的.... 政府採購法 第65條 得標廠商應自行履行工程、勞務契約，不得轉包。 前項所稱轉包，指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分，由其他廠 商代為履行。 廠商履行財物契約，其需經一定履約過程，非以現成財物供應者，準用前 二項規定。 這幾天才聽到夜市裡面一直轉包轉包的說....(很久沒看) 大風 有志這樣說...還可以說公共工程新手不懂法律.... 不過營造公會理事長不懂這個 也太扯了 議員 議長 或是公務員 得標廠商 ...這樣說... 根本就是自己挖坑給自己跳 T_T 有必要每系列都影射公共工程有多黑? 如果是黑的有憑據還說得過去... 這種只是純粹詆毀"公共工程" 是要讓所有從業人員心寒? -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.83.180
推
04/29 22:28, , 1F
感謝原PO分享知識
04/29 22:28, 1F
→
04/29 22:29, , 2F
編劇：姆...我又不是學法律的...我只是編劇 哭哭
04/29 22:29, 2F
推
04/29 22:29, , 3F
你不知道演的是民視國的法律嗎?
04/29 22:29, 3F
→
04/29 22:31, , 4F
知道這法律的人應該很少，我也不曉得
04/29 22:31, 4F
推
04/29 22:31, , 5F
民視很愛演違法的 大虱照三餐恐嚇早就違反刑法了
04/29 22:31, 5F
推
04/29 22:33, , 6F
看民視版長知識 政府採購法跟雙階理論有關
04/29 22:33, 6F
推
04/29 22:33, , 7F
冥國跟泣國的法律跟台灣是不一樣的!
04/29 22:33, 7F
→
04/29 22:34, , 8F
要考行政法的人應該略懂
04/29 22:34, 8F
公 私 法? ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.83.180 (04/29 22:37)
推
04/29 22:38, , 9F
夜市法表示：無罪!!
04/29 22:38, 9F
推
04/29 22:38, , 10F
政府採購法是橫跨公私法兩個領域的
04/29 22:38, 10F
兩階段是指公私法分段?
推
04/29 22:40, , 11F
04/29 22:40, 11F
政府採購法是分界 另外電影這段簡化太多 實際上搓也不是這樣搓
推
04/29 22:40, , 12F
編劇最大科科
04/29 22:40, 12F
推
04/29 22:44, , 13F
XDDDD 你看得好仔細 給個推
04/29 22:44, 13F
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.83.180 (04/29 22:48) ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.83.180 (04/29 22:49)
推
04/29 23:12, , 14F
來發亂幫忙開刀也是違法的
04/29 23:12, 14F
推
04/29 23:23, , 15F
是的！契約上面都會標明～不得轉包分包～今天看到也
04/29 23:23, 15F
→
04/29 23:23, , 16F
也嚇了一跳～不過原PO是被採購法荼毒了嗎？加油啊～
04/29 23:23, 16F
推
04/30 00:51, , 17F
傳統雙階理論第一階段是公法第二階段是私法沒錯 @@
04/30 00:51, 17F
推
04/30 02:09, , 18F
修正式雙階理論兩階段都是公法，併此敘明XDD
04/30 02:09, 18F
→
04/30 02:32, , 19F
看FTV版長知識
04/30 02:32, 19F
→
04/30 08:05, , 20F
編劇不管怎麼寫都被罵....XDD 像第一部那樣上營站
04/30 08:05, 20F
→
04/30 08:05, , 21F
談情說愛也被罵 然後特戰這樣操兵戲也被罵....XDD
04/30 08:05, 21F
→
04/30 08:06, , 22F
推錯....XDD
04/30 08:06, 22F
→
04/30 08:06, , 23F
請原PO幫我刪除推文吧 感謝
04/30 08:06, 23F
推
04/30 08:33, , 24F
正確來說 轉包是違法沒錯 但分包是合法的...
04/30 08:33, 24F
→
04/30 08:33, , 25F
很典型的編劇不懂專門術語 才會搞混
04/30 08:33, 25F
→
04/30 08:34, , 26F
轉包指的是 整個工程得標後 完全轉給其他小公司做
04/30 08:34, 26F
→
04/30 08:35, , 27F
單純是中間的橡皮圖章 賺價差
04/30 08:35, 27F
→
04/30 08:35, , 28F
而分包 是除了主要工程之外 把ㄧ些附屬小工程 例如
04/30 08:35, 28F
→
04/30 08:37, , 29F
油漆 水電 石材鋪設 找一些小公司來做 節省營造公司
04/30 08:37, 29F
→
04/30 08:38, , 30F
邊際成本。 民視編劇要編劇情也請專業點
04/30 08:38, 30F
→
04/30 13:15, , 31F
我想他們指的應該是「分包」
04/30 13:15, 31F
→
04/30 13:16, , 32F
我是不懂公共工程，但也許這也是廣義俗稱的「轉包」
04/30 13:16, 32F
業界也許分不清楚 但是跟公務有關(公務員 民意代表) 絕對不敢用"轉包"這個名詞 PS.檢調最愛公務員自己說出不法事項(就算誤植)他們也可以立案偵查...有案有績效 XD 所以公務人員會很注意地講清楚"分包" 至於民意代表如果真的靠工程吃飯 自然有人會教這些代表怎麼"合法"經營 才不會自己捅樓子... PS.常做公共工程的廠商也會很聰明地說自己是爭取"下包" 只有小型公司(只做小型工程)+公共工程新手廠商 才會不CARE這種名詞...XD 才不會傻傻說我要爭取"轉包" XD
推
04/30 13:30, , 33F
轉包不被允許是不是跟營造商的執照有關阿？
04/30 13:30, 33F
→
04/30 13:30, , 34F
營造商有分甲乙丙等級，各級能夠承包的CASE都有限制
04/30 13:30, 34F
這也是原因之一 但是也可以丙級(黑道)得標轉包(逼迫)給甲級 XD
推
04/30 13:36, , 35F
如果轉包的話可能就會借牌投標，架空主管機關
04/30 13:36, 35F
→
04/30 13:36, , 36F
評定的過程？ 是這樣的嗎？
04/30 13:36, 36F
主要是契約效力問題 合約上都寫明乙方是誰甲方只能管到乙方而已... 乙方若偷偷轉包出去甲方完全不能依法管理轉包商 所以整個工程轉包出去是有問題的... 而且也違背當初投標裡面的規定... 所以是造成合約本身無效... 現在多是述明"主要部分"(這部分不能分包) 而非主要部分可以分包 也有很多機關對於單純簡單的工程 乾脆規定連分包都不行... ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.83.180 (04/30 14:16)
推
04/30 16:48, , 37F
戲裡面很明顯是轉包吧 JF公司有說完全要給夜市國的營
04/30 16:48, 37F
→
04/30 16:49, , 38F
造公司做
04/30 16:49, 38F
→
04/30 18:57, , 39F
我想只要是口語溝通時轉包、分包、下包等會混著使用
04/30 18:57, 39F
→
04/30 18:58, , 40F
畢竟這些角色的台詞不會像公務人員那麼斟酌
04/30 18:58, 40F
→
04/30 19:00, , 41F
用台語溝通時，會不會更不加區分這些名詞?
04/30 19:00, 41F
→
04/30 19:01, , 42F
其實一些不同意義的法律名詞，口語上也常被混用
04/30 19:01, 42F
→
04/30 19:02, , 43F
例如委任、委託、代理、代表...
04/30 19:02, 43F
→
04/30 19:04, , 44F
又如中止、終止、取消、停止、撤銷、廢止、廢除
04/30 19:04, 44F
→
04/30 19:04, , 45F
有一些還不見得是正式法律名詞，但口語就是混著用
04/30 19:04, 45F
→
04/30 19:07, , 46F
話說大風哥這麼不學無術，想必也不會懂這些差別
04/30 19:07, 46F
→
04/30 19:14, , 47F
如果得標廠商真要做違法的轉包
04/30 19:14, 47F
→
04/30 19:15, , 48F
只要做到形式上看起來像是得標廠商在履約
04/30 19:15, 48F
→
04/30 19:16, , 49F
實際分工和帳務另有暗盤，是不是可能做到實質轉包？
04/30 19:16, 49F
→
05/01 01:13, , 50F
主要部分不行 非主要部份ok 看契約如何規定
05/01 01:13, 50F
→
08/17 11:57, , 51F
話說大風哥這麼不學無術 https://noxiv.com
08/17 11:57, 51F
‣ 更多 AHELF 的文章
文章代碼(AID): #1Dkigbn9 (FTV)