[夜市] 由一代轉二代的改變

看板FTV作者shiyo (我不要雀斑 >.<)時間14年前 (2010/04/10 18:42)推噓21(21推 0噓 20→)

留言41則, 20人參與討論串1/1

我沒有看過娘家夜市人生也是從第一代中段似有或無的間斷看一開始看，只是覺得可以不用大腦的觀看劇情:P 後來逐漸被張晨光、陳美鳳、鄭仲茵及雷洪等人的演技吸引然後銜接到目前的第二代以下是我個人的想法，沒有討戰的意思 1.「夜市人生都不沒夜市了?」有關這點，在當時畢業典禮一官和小朋友們說的那席話，我覺得非常感人也是在為銜接第二代鋪路，一官想告訴小朋友，雖然你們是在夜市一起長大，但未來各自際遇不同，會有截然不同的人生和發展。小朋友時期的差異並不會太大，所以即便相逢在「夜市」，童稚單純的心境都是一樣的，但是，隨著家庭背景經濟能力等種種因素的不同，各自發展和變化就越明顯就連兒時的那份純真的感情，也可能產生改變。一直執著在為什麼沒有夜市這個場景了，這樣的思考有點淺層。從這個出發點會比較有意義。「夜市」被賦予的，是成長的過程及童年兒時對他們的意義，夜市是活在他們心裡，而不是真的要存在的場景。 2.「李政穎的大大風」其實富家子弟就是這樣啊，不愁吃穿，從小養尊處優，看看從小居福和恰恰對他的寵愛就知道，大風就是那種天之驕子，從小溺愛，長大也沒有經濟壓力，不需要到社會上捧飯碗，錢沒有用完的一天，生活也不存在什麼壓力，沒什麼目標，這樣環境下長大的小孩，長大後本來就是這樣啊，公子哥兒我也見過不少，公子哥兒從小幾乎就都是天之驕子了，有些幼稚不成熟很常態，而且他們都很難改變，因為沒有什麼壓力讓他們需要改變，就是溫室裡的花朵，父母照顧的好好的。所以李政穎詮釋的大大風，我覺得很好啊，如果大風忽然變的勤奮上進又努力，我才會懷疑這是小時候長大變成的大風嗎? 3.「家庭背景對小孩的影響」其實這些大家都明白，不過沒有親身經歷，可能還是沒辦法理解吧，小時候家庭破碎父母不合，但「家庭」就是小孩子的天地，小孩子所認知的社會、世界，無形之中對孩子產生的影響，深植在他們心中，形成他們的人格、價值觀及認知，甚至人格上的缺陷；所以友慧怨懟曉萱，因為父親只有一個(還記得友慧叫大風丟曉萱餅乾事件)。所以友志還是很孝順母親很講義氣，至於為什麼沒有往跆拳發展，不知道和縣長盃斷手事件有關，還是失去了一官的鼓勵支持，於是精神上少了支柱(記得有版友說只有一官疼愛友志懂得友志的好)，從這個角度看第二代，才不會覺得，就是一個畫面「二十年」過去了，還有著重在那些爆橘火烤月霞等灑狗血的部份，其實溫馨或平淡的部份，很多時候就是在鋪陳劇情、人物的個性及表現演員演技啊只是來發的部份，我還是覺得很突兀，除了忽然之間，來發變的有點勢利，這個改變，劇情沒有交代，一時之間有點難以接受，還有王燦的演技，有點怪另外，我非常喜歡張晨光和陳美鳳在第一代末的廟口的演技，導演導的好，配樂也不錯，演員更棒，內斂又有起伏張力，當然這也要前面有鋪陳，才能有這段高潮段，兩人真的深深感動著我，目不轉睛的看著他們，就算兩人都是中年人了。反觀隔壁台的男女主角，尤其女主角，我只看幾個片段都忍不住懷疑韓小姐是不是打肉毒桿菌打過量了，演什麼都沒有情緒，對誰幾乎都是那個表情。我想說的就是，其實本土劇的演員來源已經有限了，要有臉蛋，能扛的起on檔戲的趕戲節奏，又要有演技，實在就更少了，自然在年紀部份，就沒辦法有太合理的搭配，我個人還是比較傾向以演技為第一考量，至於年齡的合理性，只要不要差太多，我覺得都還可以靠打扮挽救，可是如果演員演技不佳，又不敬業，就算外表年齡在怎麼樣符合搭配或亮麗，演技扛不起這個角色，我是絕對不想和自己眼睛過不去。 ps:常常看很多推文都會用以前娘家的腳色稱呼他們，或者評論他們，不過，不同的戲劇有不同的角色生命，很希望身為觀眾的我們，也能用嶄新的眼光看他們，期待他們更多元的發揮和發展。 ◆ From: 118.165.64.14 ※ 編輯: shiyo 來自: 118.165.64.14 (04/10 18:43) ※ 編輯: shiyo 來自: 118.165.64.14 (04/10 18:46) ※ 編輯: shiyo 來自: 118.165.64.14 (04/10 18:48)

推

action1988

04/10 18:58, , 1^F

04/10 18:58, 1^F

→

badbad

04/10 19:11, , 2^F

04/10 19:11, 2^F

→

badbad

04/10 19:11, , 3^F

04/10 19:11, 3^F