[情報] Racing Point檢舉Renault的煞車系統
#1TfJRPmZ (FORMULA1) 這篇有稍微提到一點
最近有一些比較詳細的檢舉細節出來了
Racing Point在日本站後針對Renault的煞車系統 提交了一份長達12頁的檢舉文件
這麼完整的檢舉文件 顯然Racing Point已經準備一段時間
代表他們懷疑Renault很久了
簡單的說 Racing Point認為Renault有一個事先定義好的自動化煞車系統
會自動在賽道的不同位置調整 像是前後/左右輪的煞車壓力等等
這明顯違反了好幾條賽會規範
如果屬實 被證實有使用違法系統的所有分站都會被取消積分 最嚴重當然就是全年取消
且車手也很必然知情所以也會受罰 畢竟不用自己逐圈調整煞車是很明顯的優勢
當然車手受到的處罰會跟他們對調查的配合程度有一定關聯
因為這是個非常嚴重的指控 FIA也很慎重的封存了相關證物
有些人認為 FIA一定也掌握了一些情報才會立刻展開這麼大規模的調查
這個調查可能會持續數個月甚至到賽季結束後才有結果
Racing Point雖然提出了檢舉 但他們也必須說明他們是怎麼知道的
有人猜測可能是Renault內部有吹哨者
但如果Racing Point是透過商業間諜得到的情資 那顯然他們也會有一些法律問題
也有一種可能是Racing Point逐圈分析了Renault的onboard畫面察覺異狀
總之不管怎樣
Racing Point一定是有相當的把握才會提出這樣的檢舉
FIA的調查顯然也不會太快結束
我們可能要等上一陣子才能知道結果了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.230.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1571757543.A.F0E.html
推
10/22 23:37,
6年前
, 1F
10/22 23:37, 1F
推
10/22 23:39,
6年前
, 2F
10/22 23:39, 2F
→
10/22 23:39,
6年前
, 3F
10/22 23:39, 3F
三大車隊大概根本沒有耗心思去調查Renault吧
Racing Point他們跟Renault競爭激烈
推
10/22 23:54,
6年前
, 4F
10/22 23:54, 4F
推
10/22 23:56,
6年前
, 5F
10/22 23:56, 5F
→
10/22 23:56,
6年前
, 6F
10/22 23:56, 6F
→
10/22 23:57,
6年前
, 7F
10/22 23:57, 7F
→
10/22 23:57,
6年前
, 8F
10/22 23:57, 8F
→
10/22 23:58,
6年前
, 9F
10/22 23:58, 9F
但通常這個圈子都有類似競業條款的東西存在
離開車隊之後時常會需要間隔一兩年才能到新的車隊任職(當然原東家同意的話無妨)
有些車隊甚至會在員工離職時 直接給一年有薪假 一年後才正式讓他離職去新東家
一般的技師大概都是間隔一年才能轉隊
所以除非是一些特例 或者Renault用這個裝置已經超過一年了
否則因為人員流動洩密機會不高
推
10/23 00:04,
6年前
, 10F
10/23 00:04, 10F
推
10/23 00:05,
6年前
, 11F
10/23 00:05, 11F
推
10/23 00:19,
6年前
, 12F
10/23 00:19, 12F
→
10/23 00:58,
6年前
, 13F
10/23 00:58, 13F
推
10/23 01:09,
6年前
, 14F
10/23 01:09, 14F
推
10/23 01:10,
6年前
, 15F
10/23 01:10, 15F
→
10/23 01:10,
6年前
, 16F
10/23 01:10, 16F
→
10/23 01:10,
6年前
, 17F
10/23 01:10, 17F
推
10/23 01:39,
6年前
, 18F
10/23 01:39, 18F
推
10/23 02:23,
6年前
, 19F
10/23 02:23, 19F
推
10/23 02:49,
6年前
, 20F
10/23 02:49, 20F
→
10/23 02:49,
6年前
, 21F
10/23 02:49, 21F
→
10/23 04:13,
6年前
, 22F
10/23 04:13, 22F
→
10/23 04:13,
6年前
, 23F
10/23 04:13, 23F
是 Renault的裝置是"逐彎"調整煞車 規則有明文規範車手必須自己手動調整煞車
通常車手不會真的每一圈都逐彎調整 畢竟太耗神了
但隨著比賽進行 輪胎磨耗/油料減少等等 都需要相對應的調整煞車
推
10/23 08:45,
6年前
, 24F
10/23 08:45, 24F
→
10/23 08:45,
6年前
, 25F
10/23 08:45, 25F
→
10/23 08:45,
6年前
, 26F
10/23 08:45, 26F
推
10/23 08:54,
6年前
, 27F
10/23 08:54, 27F
推
10/23 09:08,
6年前
, 28F
10/23 09:08, 28F
※ 編輯: grapesnake (203.74.121.127 臺灣), 10/23/2019 09:32:09
推
10/23 13:02,
6年前
, 29F
10/23 13:02, 29F
→
10/23 13:03,
6年前
, 30F
10/23 13:03, 30F
推
10/23 13:04,
6年前
, 31F
10/23 13:04, 31F
→
10/23 13:05,
6年前
, 32F
10/23 13:05, 32F
車手應該很難躲過 Racing Point有辦法提交這麼完整的報告也一定是掌握了不少證據
我個人覺得Renault受罰的機率不低 就看罰到什麼程度了
→
10/23 13:06,
6年前
, 33F
10/23 13:06, 33F
→
10/23 13:06,
6年前
, 34F
10/23 13:06, 34F
如果Renault就此退出F1 最倒楣的大概是Ocon......
※ 編輯: grapesnake (203.74.121.127 臺灣), 10/23/2019 13:47:00
推
10/23 14:26,
6年前
, 35F
10/23 14:26, 35F
坦白說如果一切屬實 車手也因此受罰 我不會同情Ricciardo
他在F1這麼多年了 早就應該知道煞車控制相關的規範
當然可能出於合約或者想保住飯碗的心態 知情不報是人之常情
受罰了我也只能說他活該(但不至於因此討厭他就是了XD)
推
10/23 15:13,
6年前
, 36F
10/23 15:13, 36F
→
10/23 15:13,
6年前
, 37F
10/23 15:13, 37F
→
10/23 15:13,
6年前
, 38F
10/23 15:13, 38F
→
10/23 15:13,
6年前
, 39F
10/23 15:13, 39F
※ 編輯: grapesnake (203.74.121.127 臺灣), 10/23/2019 16:12:26
推
10/23 17:56,
6年前
, 40F
10/23 17:56, 40F
推
10/23 18:53,
6年前
, 41F
10/23 18:53, 41F
推
10/23 19:11,
6年前
, 42F
10/23 19:11, 42F
推
10/23 20:24,
6年前
, 43F
10/23 20:24, 43F
推
10/23 21:20,
6年前
, 44F
10/23 21:20, 44F
→
10/23 21:20,
6年前
, 45F
10/23 21:20, 45F
→
10/23 21:20,
6年前
, 46F
10/23 21:20, 46F
→
10/23 21:20,
6年前
, 47F
10/23 21:20, 47F
→
10/23 21:20,
6年前
, 48F
10/23 21:20, 48F
→
10/23 21:20,
6年前
, 49F
10/23 21:20, 49F
→
10/23 22:08,
6年前
, 50F
10/23 22:08, 50F
→
10/23 22:12,
6年前
, 51F
10/23 22:12, 51F
→
10/23 22:13,
6年前
, 52F
10/23 22:13, 52F
→
10/23 22:13,
6年前
, 53F
10/23 22:13, 53F
推
10/23 23:01,
6年前
, 54F
10/23 23:01, 54F
推
10/24 01:16,
6年前
, 55F
10/24 01:16, 55F
推
10/24 05:04,
6年前
, 56F
10/24 05:04, 56F
推
10/24 21:02,
6年前
, 57F
10/24 21:02, 57F
推
10/24 23:03,
6年前
, 58F
10/24 23:03, 58F
→
10/25 03:19,
6年前
, 59F
10/25 03:19, 59F
推
10/26 09:13,
6年前
, 60F
10/26 09:13, 60F
→
10/26 09:13,
6年前
, 61F
10/26 09:13, 61F