[情報] 萬寶路跟法拉利續約,三年1.6億美金

看板FORMULA1作者 (Al Azif)時間9年前 (2015/05/17 18:48), 9年前編輯推噓23(23039)
留言62則, 18人參與, 最新討論串1/1
翻譯蒟蒻及感想: 1.目前直接或間接贊助F1菸商的只剩下菲利浦莫里斯(就是萬寶路商標的母公司) 2.2014年底菸商廣告正式被禁止在賽車上出現,而2011年萬寶路的直接商標已經絕跡 為了避開環保健康等等團體的文字獄,所以贊助形式非常隱晦: 例如現在隊徽長這樣:http://goo.gl/SJyXTq 這樣的配色很像紅萬的菸盒,不過也有一些反菸商的人也對此有非議 3.法家不少人事都有菲利浦莫里斯的背景,例如現任鷹爪功掌門(X)法拉利領隊(O) Maurizio Arrivabene本行就是幫萬寶路行銷的 4.標題的贊助其實以前就有,只是萬寶路決定續約 我怎麼感覺萬寶路比其他一堆贊助商還真心愛F1? 5.本人不抽菸也極度不鼓勵抽菸,請XX魔人在推文高抬貴手 ============================================================================== http://goo.gl/YIMoiK Ferrari has quietly extended its sponsorship deal with Marlboro for an additional three years according to new reports. The deal, which was originally reported by Bloomberg, confirms that Marlboro’ s parent company, Philip Morris, agreed on the contract extension as long as a year ago. The structure of the extension is said to be similar to Marlboro’ s current sponsorship arrangement. Marlboro and Ferrari will continue to abide by Formula 1 regulations, allowing no mention of Marlboro on the car or in Ferrari’s team name. Philip Morris declined to make a public announcement regarding the extension, instead opting to confirm the deal to Bloomberg via email. Current Ferrari team boss and former Marlboro executive Maurizio Arrivabene confirmed the deal. According to Arrivabene, the deal was approved during a board meeting more than a year ago. Philip Morris is the sole remaining tobacco company to be involved with F1 in any official capacity. Recently, media criticized Ferrari’s use of a red-and-white square that, to some, resembled a cigarette package. Ferrari has since tweaked their design slightly. The Marlboro deal will last for an additional three years following the 2015 season. -- Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe!   -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1431859717.A.351.html ※ 編輯: hazel0093 (140.119.136.101), 05/17/2015 18:54:03

05/17 19:05, , 1F
禁菸酒只是滿足道德魔人的變態慾望,可苦了小車隊沒經費
05/17 19:05, 1F

05/17 19:05, , 2F
少了一堆大贊助,就變成一堆天賦車手在場上亂
05/17 19:05, 2F

05/17 19:08, , 3F
站在公共衛生與預防醫學的角度倒不太認同,看過COPD病人的苦
05/17 19:08, 3F

05/17 19:09, , 4F
狀就知道,這和抽煙的相關性可比肺癌高的多
05/17 19:09, 4F

05/17 19:13, , 5F
吸不到氧氣,反覆插管肺炎......應該沒人希望至親是這樣走的
05/17 19:13, 5F

05/17 19:23, , 6F
萬寶路是世界大煙商 這點小錢不算甚麼
05/17 19:23, 6F

05/17 19:45, , 7F
之前有謠言說不只煙酒,連那種對健康不利都該禁一禁
05/17 19:45, 7F

05/17 20:12, , 8F
之前尾翼上的條碼其實也不錯看
05/17 20:12, 8F

05/17 20:22, , 9F
至少沒有像Johnnie Walker贊助F1這麼諷刺
05/17 20:22, 9F

05/17 21:01, , 10F
我其實不懂,抽菸喝酒都是個人選擇,為什麼要禁?
05/17 21:01, 10F

05/17 21:02, , 11F
把警語標出來就OK啦,其他的要死要活都自己選不是?
05/17 21:02, 11F

05/17 21:14, , 12F
只有台灣醫療便宜才可以玩反覆插管啦
05/17 21:14, 12F

05/17 21:15, , 13F
況且這也是個人選擇,難道因為會得AIDS我要禁同性戀
05/17 21:15, 13F

05/17 21:17, , 14F
台灣唯一可以拿來跟世界說嘴就只有便宜的高品質醫療
05/17 21:17, 14F

05/17 21:19, , 15F
我不想死,但為什麼要吸別人爽的二手煙?
05/17 21:19, 15F

05/17 21:32, , 16F
抽菸的覺得二手菸沒什麼大不了
05/17 21:32, 16F

05/17 21:32, , 17F
就像26覺得插隊隨地大小便沒什麼ㄧ樣
05/17 21:32, 17F

05/17 21:33, , 18F
個人選擇但耗費醫療社會資源很大,醫護家人都要陪你耗下去
05/17 21:33, 18F

05/17 21:34, , 19F
根本就不是只有個人,AIDS又不只同性戀會得,舉例不太適合,況
05/17 21:34, 19F

05/17 21:35, , 20F
且現在是說禁廣告不是禁煙,要類比應該比叫像因為AIDS所以禁
05/17 21:35, 20F

05/17 21:36, , 21F
止大財團宣傳不安全性行為
05/17 21:36, 21F

05/17 22:43, , 22F
雖然是個人選擇 但的確不該有鼓勵行為
05/17 22:43, 22F

05/17 23:10, , 23F
美國統計抽菸者平均每年比不抽菸者要多出兩千美金醫
05/17 23:10, 23F

05/17 23:10, , 24F
療費用,換到台灣的健保全民付錢,我為什麼要幫他們
05/17 23:10, 24F

05/17 23:10, , 25F
出他們的醫療費用
05/17 23:10, 25F

05/18 02:22, , 26F
廣告只是廣告。難道多看到幾次不抽菸的人就想不抽煙?
05/18 02:22, 26F

05/18 02:23, , 27F
一切都是虛幻的自我意識膨脹~
05/18 02:23, 27F

05/18 02:25, , 28F
我也是過了好幾年才知道"條碼"是菸的廣告XD
05/18 02:25, 28F

05/18 02:26, , 29F
Camel 我還覺得是環保議題~
05/18 02:26, 29F

05/18 03:59, , 30F
廣告的效果早就有研究證實,不然那麼多國家禁煙廣告難道都是
05/18 03:59, 30F

05/18 04:00, , 31F
自我意識膨脹?
05/18 04:00, 31F

05/18 04:22, , 32F
反過來說如果廣告沒效那過去煙商願意花那麼多錢是....?
05/18 04:22, 32F

05/18 04:25, , 33F
連現在這麼隱諱的型式萬寶路都願意繼續出錢就知道廣告效果
05/18 04:25, 33F

05/18 05:26, , 34F
問題就是抽煙會有二手菸的問題 別跳針了 不然一樣
05/18 05:26, 34F

05/18 05:26, , 35F
是嘴裡叼著東西怎麼沒人要禁棒棒糖
05/18 05:26, 35F

05/18 07:05, , 36F
抽菸就是政治不正確 問題是禁菸限制該到何種程度
05/18 07:05, 36F

05/18 07:06, , 37F
二手煙問題的話 日本是只准去吸菸區抽菸
05/18 07:06, 37F

05/18 07:07, , 38F
在非禁菸區抽會被重罰 台灣隨地抽菸 很難不影響他人
05/18 07:07, 38F

05/18 08:08, , 39F
台灣還有邊騎車變抽的,火星飄到人家臉上不算公共危險?
05/18 08:08, 39F

05/18 08:28, , 40F
所謂的廣告效果只是瓜分本來就會吸煙的人的市場
05/18 08:28, 40F

05/18 08:29, , 41F
不會吸煙的根本不會注意那是什麼廣告,或是了解。
05/18 08:29, 41F

05/18 08:30, , 42F
菜刀會有殺人問題,所以我懶得去解釋二手菸
05/18 08:30, 42F

05/18 08:31, , 43F
二手菸是管理和使用者的問題~
05/18 08:31, 43F

05/18 08:33, , 44F
我都能把camel廣告想成保護水資源議題~
05/18 08:33, 44F

05/18 08:39, , 45F
我想說的是越去刻意限制未必會朝好的方面前進。
05/18 08:39, 45F

05/18 08:43, , 46F
我不吸煙,也深度了解肺部疾病。
05/18 08:43, 46F

05/18 08:44, , 47F
菸和酒都是 管理面的管理不當和使用者使用不當的問題
05/18 08:44, 47F

05/18 08:44, , 48F
05/18 08:44, 48F

05/18 19:53, , 49F
不會吸煙的根本不會注意廣告在本板就很多反證了,更別提青少
05/18 19:53, 49F

05/18 19:54, , 50F
年開始有機會接觸煙和廣告時,限制廣告是一種合理管理方式
05/18 19:54, 50F

05/18 19:57, , 51F
主要考量當然不是成年後早已不吸煙的族群
05/18 19:57, 51F

05/19 09:36, , 52F
推Z大
05/19 09:36, 52F

05/19 09:48, , 53F
把世界粗略分為,吸菸者和非吸煙者
05/19 09:48, 53F

05/19 09:49, , 54F
廣告會使非吸煙者變為吸菸者的比例
05/19 09:49, 54F

05/19 09:50, , 55F
才是該被探討的重點
05/19 09:50, 55F

05/19 18:01, , 56F
探討結果就是多數已開發國家禁廣告,然後還是有菸商願意花錢
05/19 18:01, 56F

05/19 18:03, , 57F
作很隱晦廣告,只是你不認同而已
05/19 18:03, 57F

05/20 07:42, , 58F
因為台灣醫療太便宜...
05/20 07:42, 58F

05/22 01:18, , 59F
菸商沒被真正禁是因為西方白人的資產都可以"合法化"
05/22 01:18, 59F

05/22 01:21, , 60F
而提到環保 就是偷工減料的另外說法 太多層謊言
05/22 01:21, 60F

05/22 01:23, , 61F
解決環保的根本就是少生小孩 但人就是無法克制這點
05/22 01:23, 61F

05/22 01:24, , 62F
不知有多少大咖、明星為性付出多少代價
05/22 01:24, 62F
文章代碼(AID): #1LM785DH (FORMULA1)