[情報] 誰說Kimi的技術回饋能力不行?
Rating Kimi Raikkonen's technical ability
由於Kimi對媒體不苟言談本性,外界普遍認為Kimi很難與工程師進行有效的交流並推進賽
車的發展,因此也就缺乏技術能力。
2009賽季末Kimi被買斷並離開了Ferrari車隊,把2010賽季的位子讓給了Alonso。
事實上,Ferrari領隊Domenicali表示他對於引進Alonso非常滿意,因為西班牙人在賽車
研發和鼓舞車隊方面要比少言寡語的芬蘭人更好。
“Ferrari需要像Schumacher那樣的車手。Raikkonen確實很快,但他太沉默了。在一輛富
有競爭力的賽車中,他曾經並一直很完美——但當賽車需要改進,整支車隊需要激勵的時
候,Alonso要更好一些。”Domenicali曾經對德國媒體AutoBild如是說。
但圍場中的其他人是怎樣評論Kimi的呢?我們搜刮了一些領隊、工程師、車手和記者們對
於Kimi交流和技術能力的評價。
剛剛在杜塞爾多夫結束的ROC比賽中,Button表示他對於Kimi回歸的消息表示驚訝,但他
十分支持芬蘭人回到F1。
Button說:“我從McLaren工程師那裡瞭解到的是,在技術和改良賽車方面Kimi都清楚自
己在做什麼。”
RB6和RB7的締造者Newey與Kimi在McLaren共事的時候曾說過:“Kimi和Hakkinen在表述賽
車表現的時候的方法是一樣的。他們惜字如金——沒有廢話,非常直接——但他們的用詞
相當精準。Kimi對賽車的評論是非常值得用心去聽的,就跟Mika的一樣。”
BBC記者Ted Kravitz在Kimi離開McLaren很長一段時間後披露:“McLaren工程師依舊在談
論他們對於Kimi的單圈速度是多麼的驚訝。他們說,Kimi太棒了,因為他總能在回到Pit
room後說出哪裡出了問題,他們需要調整,之後他就再回到賽道並做出更快的成績。就這
麼簡單。”
在Kimi在巴西站的最後一圈奪得07年的WDC後,Ross Brawn說:“我為Kimi感到高興,因
為他需要努力適應新車隊、新賽車尤其還有Bridgestone的輪胎特性。讓我印象深刻的是
他能夠與工程師合作,明白問題所在,達到最佳狀態,重要的是他能像Schumacher那樣與
車隊保持緊密關係。”(意思就是Domenicali完全在瞎扯)
Kimi的比賽工程師,Chris Dyer曾說過:“他能清晰地表述賽車的感覺,而且對於哪裡需
要改進具有敏銳的洞察力,事實上你不需要再多問他一句。”
2009賽季末,在Ferrari停止了對F60的研發轉而投向2010賽季的新賽車研發後,Kimi有一
些非常出色的表現。
F1記者JA曾說:“他7月之後表現提升,而且駕駛的是Ferrari停止研發的賽車,這非常令
人吃驚。甚至Ferrari工程師都搞不懂駕駛那樣的爛車他是怎樣登上頒獎台並與對手抗爭
的。”
《autosport》運動記者Jonathan Noble也曾報導過:“一名車隊內部人員表示,看資料
的話,他們難以相信Kimi駕駛那樣的賽車能做出那樣的時間。他已經超脫了(達到了“無
”的最高境界?),理論上F60只可能表現平平,芬蘭人最後的偉大表現似乎是對他的前
老闆的錯誤決定做出的蔑視。”
很長一段時間,McLaren領隊Whitmarsh都是Kimi的簇擁者,從2002年到2006年,他和芬蘭
人在McLaren共事了五年之久。
Whitmarsh曾在2009年Kimi離開Ferrari之後試圖簽下他,他說:“他不諳政治,相當直接
——你對Kimi是所見即所得的——而且最重要的是人人都知道,他是可以獲勝的車手。我
想他在技術方面的能力被Ferrari低估了。”
在今年早些時候的訪問中,Whitmarsh同樣表示:“我是Kimi fan,這我從不掩飾。我覺
得他被低估了——並不是在速度上,因為人人都知道他很快,但我想人們還沒有察覺他有
多麼聰明,而且他給車隊的技術回饋是多麼出色。”
Renault在簽下前世界冠軍後表示,他們對車隊的未來是非常嚴肅認真的。但願Renault和
獲得一致好評的Kimi能在賽季中取得出色的成績。
http://bbs.hellof1.com/2995505.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.75.30
※ 編輯: Santander 來自: 118.171.75.30 (12/11 03:35)
推
12/11 04:15, , 1F
12/11 04:15, 1F
推
12/11 09:35, , 2F
12/11 09:35, 2F
推
12/11 09:46, , 3F
12/11 09:46, 3F
→
12/11 09:46, , 4F
12/11 09:46, 4F
推
12/11 10:21, , 5F
12/11 10:21, 5F
→
12/11 10:23, , 6F
12/11 10:23, 6F
→
12/11 10:23, , 7F
12/11 10:23, 7F
推
12/11 10:34, , 8F
12/11 10:34, 8F
推
12/11 10:34, , 9F
12/11 10:34, 9F
→
12/11 10:35, , 10F
12/11 10:35, 10F
→
12/11 10:36, , 11F
12/11 10:36, 11F
→
12/11 10:37, , 12F
12/11 10:37, 12F
推
12/11 11:01, , 13F
12/11 11:01, 13F
推
12/11 11:04, , 14F
12/11 11:04, 14F
推
12/11 12:22, , 15F
12/11 12:22, 15F
→
12/11 12:25, , 16F
12/11 12:25, 16F
→
12/11 12:25, , 17F
12/11 12:25, 17F
推
12/11 14:43, , 18F
12/11 14:43, 18F
推
12/11 15:57, , 19F
12/11 15:57, 19F
→
12/11 17:43, , 20F
12/11 17:43, 20F
推
12/11 20:23, , 21F
12/11 20:23, 21F
推
12/11 21:18, , 22F
12/11 21:18, 22F
推
12/11 21:53, , 23F
12/11 21:53, 23F
→
12/11 21:54, , 24F
12/11 21:54, 24F
推
12/12 08:41, , 25F
12/12 08:41, 25F
→
12/12 08:43, , 26F
12/12 08:43, 26F
推
12/12 09:13, , 27F
12/12 09:13, 27F
推
12/12 11:27, , 28F
12/12 11:27, 28F
推
12/12 18:09, , 29F
12/12 18:09, 29F
推
12/12 19:31, , 30F
12/12 19:31, 30F
推
12/13 02:15, , 31F
12/13 02:15, 31F
推
12/14 02:29, , 32F
12/14 02:29, 32F
→
12/14 02:30, , 33F
12/14 02:30, 33F
→
12/14 02:30, , 34F
12/14 02:30, 34F
→
12/14 02:31, , 35F
12/14 02:31, 35F
推
12/15 10:52, , 36F
12/15 10:52, 36F
推
12/16 19:56, , 37F
12/16 19:56, 37F
推
12/17 22:09, , 38F
12/17 22:09, 38F
推
12/18 03:01, , 39F
12/18 03:01, 39F