[轉錄][問卦] 有沒有不得已拆除 苗栗四方窯的八卦

看板FLAT_CLUB作者 (德州巴黎)時間15年前 (2009/01/09 00:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: whome410 (GO~ 計畫啟動) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有不得已拆除苗栗四方窯的八卦 時間: Thu Jan 8 20:52:01 2009 松興窯護窯本有譜 怎知卻遭拆除 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090108/90/1cnr9.html 【鍾志明/苗栗後龍】 爭議多日的苗栗後龍松興窯拆除案,儘管在地方護窯聯盟的不斷陳情,與文建會答應 協調後,古窯拆除案,似乎出現轉圜的可能性,不料8日上午卻傳出,在苗栗縣工商 展局的強力主導下,窯場內的四角窯與八卦窯煙囪,遭到了拆除的命運,雖然護窯協 會成員在現場,拚命力阻,不過最後還是護窯不成,兩座窯體,如今只剩下倒下的碎 磚塊。 沒有情感的大型機具,無情地隆隆作響,彷彿為古窯敲下了喪鐘,沒有多久,苗栗後 龍松興窯的四角窯,已經成為碎成一片的廢磚塊,聽到消息才急忙到現場,阻止的護 窯聯盟成員著急的紅了眼框。 2天前所有相關單位才說,要一起討論松興窯的存廢,只是文建會的開會通知,還沒送 到苗栗縣政府,縣府就逕行拆除,現場負責執行的縣府工商發展局表示,所有行程都 是依照既有規劃執行。雖然護窯聯盟的成員拚命阻止,甚至急忙向縣府主秘通電話求 救,而苗栗縣國際文化觀光的承辦人員,也趕到現場,不過工商發展局卻堅持,沒有 收到停止拆除的命令,而且所有機具已經到場,不動工的話還是要付工錢,且可能會 被指責浪費公帑,工商局最後還是堅持拆除,窯場中兩座具文化保存意義的四角窯與 八卦窯煙囪,終究逃不過拆除的命運,還是成為一堆廢土石。 原本以為到文建會的抗議陳情,已經可以保護松興窯,不料今天早上的拆除行動,還 是讓松興窯成為歷史,文化與建設之間的拔河,文化輸得很徹底。 ---- 真的是謎一樣的縣政府 邀請一堆國際級表演 結果自己的文化說丟就丟 真的太生氣了 只好來這獻出八卦首PO 什麼時候 縣政府變的這麼有效率 @@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.42.104

01/08 20:52,
01/08 20:52

01/08 20:53,
遙遙很可愛
01/08 20:53

01/08 20:53,
破壞官民合蟹者,殺!!!
01/08 20:53

01/08 20:53,
馬家庄喊得很爽 拆古蹟也拆的很快
01/08 20:53

01/08 20:54,
不夠愛台灣
01/08 20:54

01/08 20:54,
我還有3000兩在家裡爐灶下
01/08 20:54

01/08 20:54,
要怪就怪苗栗四方窯不是金剛不壞之身的中正廟!
01/08 20:54

01/08 20:55,
不意外
01/08 20:55

01/08 20:55,
遙遙是指這個? => http://0rz.tw/a65mF
01/08 20:55

01/08 20:55,
科科
01/08 20:55

01/08 20:56,
叫中正窯就沒人敢拆了
01/08 20:56

01/08 20:56,
它們保護的是馬屁文化 不是傳統文化
01/08 20:56

01/08 20:56,
瑤瑤我愛妳 揪咪
01/08 20:56

01/08 20:57,
八卦窯----居然敢動八卦
01/08 20:57

01/08 20:57,
奇怪 從樂生之後 拆除速度變快了 汐止周家到苗栗的窯
01/08 20:57

01/08 20:58,
這些愛窯人士真是夠了 這麼愛就搬回去愛啊
01/08 20:58

01/08 20:58,
哪有不得以,我看縣府高興得很阿
01/08 20:58

01/08 20:59,
新聞有撥過原窯主無保存意願,且會影響地主的利益
01/08 20:59

01/08 21:00,
打狗的八卦窯 => http://0rz.tw/da5id
01/08 21:00

01/08 21:01,
你生氣也沒有用,連主人都不想要了~~只能說利益吧
01/08 21:01

01/08 21:01,
怪就怪松興窯跟馬文才不同姓
01/08 21:01

01/08 21:01,
重點就是「利益」
01/08 21:01

01/08 21:02,
好像不是樓上想的那樣,地主是捐給苗栗縣政府的樣子
01/08 21:02

01/08 21:04,
馬糞管
01/08 21:04

01/08 21:04,
高雄對古物保存不錯 像中都唐榮磚窯 高雄火車站等
01/08 21:04

01/08 21:04,
那塊地不可能是捐的,因為那邊要高鐵特定區加要都市計畫
01/08 21:04

01/08 21:06,
那塊地至少要不少錢,新聞有撥詢問所有權人,他只希望
01/08 21:06

01/08 21:08,
領取拆遷獎勵金~~加賣地的錢,利益還是最大問題吧
01/08 21:08

01/08 21:11,
只能說板上還真多政治魔人~~ = =
01/08 21:11

01/08 21:11,
那是苗栗縣政府徵收的吧? 如果可以原物遷走比較好
01/08 21:11

01/08 21:13,
說實要要保要要看等級跟產物主跟錢吧?不然這也保那也保?
01/08 21:13

01/08 21:15,
想發展觀光就是這樣啊~ 不然就不要發展觀光
01/08 21:15

01/08 21:15,
話說怎麼評估什麼要保,什麼不保。話說總覺得近年這也要保
01/08 21:15

01/08 21:16,
那也要保?
01/08 21:16

01/08 21:17,
車輪真不愧古蹟殺手之名
01/08 21:17

01/08 21:18,
民國59年創。我是很想知道標準在哪?因為近年來一堆什麼有
01/08 21:18

01/08 21:19,
的沒有的都有外人說要來保?我是「真的」想知道什麼才是一
01/08 21:19

01/08 21:20,
般認同或是什麼樣的標準有保存價值。
01/08 21:20

01/08 21:21,
我對松興不熟,或許它符合,是想問普遍較認同標準?
01/08 21:21

01/08 21:30,
再台灣 文化資產不太重要吧 反正又不能換錢 不如拆了
01/08 21:30

01/08 21:31,
最近經濟不好 所以最近各文化資產也拆的特別凶
01/08 21:31

01/08 21:37,
去年12月27日。
01/08 21:37

01/08 21:40,
這種東西留著要幹嘛? 又沒屁用 拆掉又沒差 吵什麼~~~
01/08 21:40

01/08 21:54,
因為是台灣早期重要的陶藝前輩留下的窯
01/08 21:54

01/08 21:56,
因為不是真的古蹟所以才能拆 不過沒關係 這樣下去
01/08 21:56

01/08 21:57,
台灣文化產業只會一直看到失落的環節 反正大家也不care嘛
01/08 21:57

01/08 22:07,
對某些人來說台灣是蠻夷之地根本沒文化 珍寶在對岸和故宮
01/08 22:07

01/08 22:25,
59年創不是古蹟 那中正紀念堂又是古蹟?
01/08 22:25

01/08 22:25,
我不是刻意要提到政治對立相關的議題 只是雙重標準太嚴重
01/08 22:25

01/08 22:26,
既然中正紀念堂可以被塑造出價值 這舊窯也可以
01/08 22:26

01/08 22:29,
苗栗蠻常幹這種狗屁倒灶的事情 覺得很幹 EX.公館五穀宮
01/08 22:29

01/08 22:31,
在政府力行社區產業觀光之時 現在就有這麼有特色的景點
01/08 22:31

01/08 22:32,
結果說拆就拆 別的地方沒有的特色資源 說丟就丟
01/08 22:32

01/08 22:33,
30年的文化特色不會保存 對50 60 70~ 就會盡力嗎?
01/08 22:33

01/08 22:35,
更何況 文化不是用年資來計算的~
01/08 22:35

01/08 22:41,
五榖宮被拆之後公館就軟掉了..
01/08 22:41

01/08 22:47,
以前還沒拆時常常都還會有遊覽車來 現在哪來這東西
01/08 22:47

01/08 23:37,
吱吱吃香蕉不遺餘力
01/08 23:37
-- 歡迎加入假文藝青年俱樂部 http://blog.yam.com/flatclub http://www.indievox.com/home/flatclub . PTT:FLAT_CLUB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214
文章代碼(AID): #19PYdKKQ (FLAT_CLUB)