[網宣]「女宿解禁,全校相挺」連署活動

看板FJU_WT_dorm作者 (向月歌伶)時間14年前 (2009/10/22 18:59), 編輯推噓11(12161)
留言74則, 23人參與, 最新討論串1/1
「女宿解禁,全校相挺」連署活動聲明稿   根據瞭解,輔大的女生宿舍長期設有門禁制度,要求住宿學生於晚間十一點三十分前 歸宿,否則就記點、退宿,但是男生宿舍卻沒有這樣的規定。這種管理上的差異嚴重違反 了性別平等教育的精神,這不但違反性別平等教育法,真善美聖的校訓也因此蒙羞。   再者,學生晚歸是無可避免的,輔大坐落偏僻,夜間搭車不易,大學課業繁重,部分 學生還需肩負社團、打工等課外活動,門禁只會使得晚歸的學生,為避免退宿等懲罰不敢 回宿舍,被迫深夜在外遊蕩或借宿他人住處。這樣的門禁剝奪了住宿學生參加課外活動的 機會,逼使住宿學生放棄參加晚上的講座、服務學習等知性活動,這很明顯的違背了輔大 一直以來尊崇的全人教育精神。我們認為,晚歸學生的安全必須被保障,把學生退宿的作 法無非是校方怠惰於維護校園安全,而將部份學生趕出校園,藉以推託責任的作法。      此外,女宿的民主管理程序並沒有落實,宿舍各級學生宿舍代表面對具有修女身份的 宿舍管理人時,因為修女的特殊地位,根本無法以對等的立場進行協商、管理,行使宿舍 的正常校園民主程序,於特殊節慶時學生甚至需要配合宿舍安排之活動,而影響學生生活 的自主,這是宿舍管理的不民主。   根據教育部性別平等教育法第六條之六、第十二條及輔仁大學性別平等教育委員會( 以下簡稱性平會)設置辦法第五條之三,性平會「應規劃及建立性別平等之安全校園空間 」。如台灣其他優秀大學如台灣大學、淡江大學也早已廢除此類不平等、不安全、不民主 的規 定。      我們在此嚴正呼籲,輔仁大學應該依照性別平等教育法,建構平等、安全的校園空間 ,在基本的教育精神之下,落實校園民主,提供學生一個平等、安全、民主的學習環境。 以下是我們的訴求: 一、性別要平等,不要歧視: 宿舍間需符合性別平等教育精神,不得因性別不同有差別待遇。 二、校園要安全,不要監獄: 校方需積極維持校園安全,不得以門禁退宿等方式將校園安全責任轉嫁為學生負擔。 三、管理要民主,不要威權: 宿舍事務需在宿民參與下共同決定,不得違反校園民主精神。   唯有積極發出聲音才能改變不合理的制度,健全的校園有賴你我的關心,輔大女宿的 事不僅僅是宿舍住民的事,校園民主是個全有或全無的概念,如果今天輔大的全部同學不 站出來,當有其他傷害學生、傷害校 園的事情發生,我們將更難守護我們共同的輔大校園 。   10/26~10/30的早上十點到下午六點,這個連署將在輔大象徵著真善美聖的正門舉行 ,請讓我們一起催生一個更平等、更安全、更民主的輔仁大學! 主辦單位:輔大黑水溝社   聯絡人:社會三 江奕翰 0912564129 yusuke225@gmail.com      英文三 周于萱 0920133712 cattachou@gmail.com ---------- 抱歉未排版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.141.217

10/22 20:00, , 1F
既然貴社都來了,建議查本板關鍵字"門禁"看看反面意見
10/22 20:00, 1F

10/22 20:01, , 2F
當參考
10/22 20:01, 2F

10/22 20:29, , 3F
可是 晚歸的人會不會影響到正常作息的人??
10/22 20:29, 3F

10/22 20:31, , 4F
查過了,謝謝提醒.然而我們依舊不認為,秩序的維護足以成為
10/22 20:31, 4F

10/22 20:32, , 5F
損害他人生命權及人身安全的理由
10/22 20:32, 5F

10/22 20:36, , 6F
我想給個推> < 在系館做作業超過門禁就必須睡系館...
10/22 20:36, 6F

10/22 20:41, , 7F
上學期 期末睡系館睡了快三個禮拜......
10/22 20:41, 7F

10/22 21:02, , 8F
我覺得門禁還是必要啦~但是可以不用一次就這麼激進!也許可
10/22 21:02, 8F

10/22 21:04, , 9F
以從延後門禁時間開始,像新竹教育大學就是1點到早上5點是
10/22 21:04, 9F

10/22 21:05, , 10F
門禁時間 也許從延後開始循序漸進是比較好的方法:]
10/22 21:05, 10F

10/22 21:21, , 11F
推樓上 可是延後門禁之後 晚歸的如果吵到早睡的呢?
10/22 21:21, 11F

10/22 21:46, , 12F
我以前的大學是男女門禁規定一樣,我認為這樣比較公平~
10/22 21:46, 12F

10/22 21:46, , 13F
如果不能直接解禁,至少統一規定比較好^_^
10/22 21:46, 13F

10/22 22:11, , 14F
用磁卡阿~然後被壞人尾隨進入這樣~
10/22 22:11, 14F

10/22 22:45, , 15F
下次晚歸大家一起睡宿舍門口怎樣XDDD
10/22 22:45, 15F
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.141.217 (10/22 22:51)

10/23 01:07, , 16F
雖然非女宿 但是支持女宿有門禁
10/23 01:07, 16F

10/23 01:15, , 17F
我比較想要男宿也有門禁 哈
10/23 01:15, 17F

10/23 02:43, , 18F
我只要系館能通宿舍就好了 給我一個地道
10/23 02:43, 18F

10/23 06:00, , 19F
五樓接四樓的話是不是有漏字?感覺意思表示不明
10/23 06:00, 19F

10/23 10:34, , 20F
不是漏字是多字,我把"足以成為"拿掉
10/23 10:34, 20F
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.133.235 (10/23 10:35)

10/23 12:41, , 21F
住女宿家長一起找來提議表決 看看是否取消門禁真的比較好
10/23 12:41, 21F

10/23 13:07, , 22F
沒門禁的希望有好的住宿品質 所以希望有門禁 有門禁的
10/23 13:07, 22F

10/23 13:08, , 23F
希望進出方便 所以希望沒門禁 沒門禁真的好嗎?
10/23 13:08, 23F

10/23 13:09, , 24F
我還蠻希望男生宿舍有門禁的 畢竟能有好的休息是重要的
10/23 13:09, 24F

10/23 14:24, , 25F
一下就解禁風險太大了...或許漸進點,先延後門禁一小時
10/23 14:24, 25F

10/23 15:04, , 26F
個人覺得門禁是需要的!! 若不喜歡可以不用住宿..候補的人
10/23 15:04, 26F

10/23 15:05, , 27F
很多!! 而且門禁比較會讓人(家長)有安全感!!
10/23 15:05, 27F

10/23 15:21, , 28F
我到覺得每層樓都有冰箱比較實在...
10/23 15:21, 28F

10/23 17:08, , 29F
嘖嘖
10/23 17:08, 29F

10/23 21:33, , 30F
噗....有門禁是"損害他人生命權及人身安全"?
10/23 21:33, 30F

10/23 21:34, , 31F
如果你說限制人身自由倒是還有討論空間
10/23 21:34, 31F

10/23 21:35, , 32F
不客氣說,損害他人生命權挺好笑的 要不請舉例論證之?
10/23 21:35, 32F

10/23 21:38, , 33F
有家歸不得不正增加了受到傷害的風險?
10/23 21:38, 33F

10/23 21:40, , 34F
所有住宿生都要趕門禁或趕不上門禁嗎?
10/23 21:40, 34F

10/23 21:42, , 35F
再者,外面真的沒得借住的人是不會冒趕不上門禁的風險的
10/23 21:42, 35F

10/23 21:43, , 36F
希望你們去看反面意見 是希望你們也考量到不需要門禁的人
10/23 21:43, 36F

10/23 21:44, , 37F
因門禁管理而得到的安全保障 現實就是磁卡進入並非妥適
10/23 21:44, 37F

10/24 16:22, , 38F
延後時間比較實際…
10/24 16:22, 38F

10/24 17:10, , 39F
門禁是必要的,要不然出事誰要負責呢??
10/24 17:10, 39F

10/24 19:55, , 40F
自己負責XD (逃)
10/24 19:55, 40F

10/25 22:13, , 41F
回ffdagger,事實上,加強校園安全會是更有效的方法,同時也
10/25 22:13, 41F

10/25 22:15, , 42F
兼顧到那些晚上在校園 系館或其他地方的同學,當然宿舍本
10/25 22:15, 42F

10/25 22:17, , 43F
身的警衛也是必要的,而在同樣的(或著更佳的)安全措施下,
10/25 22:17, 43F

10/25 22:18, , 44F
我們沒有理由懷疑電子鎖會比機械鎖不安全
10/25 22:18, 44F

10/25 22:37, , 45F
請問所謂的電子鎖與機械鎖個是什麼?
10/25 22:37, 45F

10/25 22:40, , 46F
既然你們提議廢除門禁,對女宿進出管理有無配套提議?
10/25 22:40, 46F

10/25 22:41, , 47F
還是只有與男宿用磁卡的進出管理那套?
10/25 22:41, 47F

10/26 00:25, , 48F
電子鎖的可能選擇大概有磁卡鎖或指紋鎖
10/26 00:25, 48F

10/26 00:26, , 49F
安全起見當然可以跟機械鎖(鑰匙)並用,如果有需要男宿也可
10/26 00:26, 49F

10/26 00:27, , 50F
比照辦理,(事實上指紋鎖大概不大有機會就是了)
10/26 00:27, 50F

10/26 00:29, , 51F
而進出管理方面,我們顯然沒有必要拿掉門口管理員;然而就
10/26 00:29, 51F

10/26 00:29, , 52F
算沒有,比起現在的亮卡制,磁卡的複製難度很明顯更高
10/26 00:29, 52F

10/27 23:32, , 53F
如果很不幸解除門禁了,請有參加連署的人輪流到女宿前
10/27 23:32, 53F

10/27 23:33, , 54F
站崗
10/27 23:33, 54F

10/27 23:46, , 55F
如果說磁卡掉了不就顆顆了...
10/27 23:46, 55F

10/28 03:48, , 56F
解門禁出事誰負責?感覺很像國中解髮禁成績退步誰負責一樣
10/28 03:48, 56F

10/28 21:09, , 57F
推樓上! 但我也希望採漸進制
10/28 21:09, 57F

10/28 21:32, , 58F
指紋鎖基本上不可能(建檔與成本) 那所謂電子鎖就是磁卡鎖
10/28 21:32, 58F

10/28 21:33, , 59F
啊~這磁卡鎖跟男宿那個不是一樣嗎= =?
10/28 21:33, 59F

10/28 21:34, , 60F
我覺得比較實際的作法 民意調查現在全女宿住門對門禁意見
10/28 21:34, 60F

10/28 21:35, , 61F
這民意普查由學校來做也好 學生幹部自己發起也好
10/28 21:35, 61F

10/28 21:36, , 62F
拿出數字看希望不要有門禁的學生佔幾成 再來請學校考慮
10/28 21:36, 62F

10/28 21:37, , 63F
先由一棟宿舍實施廢除門禁 不希望門禁的就申請去住那棟
10/28 21:37, 63F

10/28 21:38, , 64F
雖然很難辦到啦 不過我覺得會比你們找全校連署+全廢除
10/28 21:38, 64F

10/28 21:38, , 65F
門禁 學生本身的阻力要來的小
10/28 21:38, 65F

10/29 00:10, , 66F
根據學校過去的做事方法(棒壘球場事件),我們不太相信學校
10/29 00:10, 66F

10/29 00:11, , 67F
會提供完整的資訊,而我們在連署的過程中其實有另外統計
10/29 00:11, 67F

10/29 00:13, , 68F
女宿住民的人數;在連署合理性的方面,今天既然牽涉到學生
10/29 00:13, 68F

10/29 00:14, , 69F
安全問題,其實全校都可以來關心,而非只有宿民才能擔心自
10/29 00:14, 69F

10/29 00:15, , 70F
己的安全(如果今天有人這麼宣稱,那就必須承認我們沒有權
10/29 00:15, 70F

10/29 00:16, , 71F
關心身邊的人
10/29 00:16, 71F

10/29 09:08, , 72F
我只要門禁延到十二點就好 這樣有很晚嗎?
10/29 09:08, 72F

11/04 00:29, , 73F
如果連署延後門禁時間+宿舍自治團體(能在合理議題上與修女
11/04 00:29, 73F

11/04 00:29, , 74F
抗衡~我應該想沒有人會反對...
11/04 00:29, 74F
文章代碼(AID): #1Au3iXoM (FJU_WT_dorm)